Claude Skills by Natsummerance

道家自否定纲要：以「自身为中介的自否定」对道家哲学作现代改造的方案。当用户用现代哲学重构传统概念、做庄子/老子的非实体化解读时调用。

辩证逻辑本质判定：辩证逻辑与形式逻辑的判定标准、自运动/矛盾结构。当用户分析概念自我运动的论述、检验一个「发展观」是否真辩证时调用。

黑格尔哲学史观引擎：历史与逻辑一致、效果历史、哲学史即哲学。

历史感与解释学引擎：视域融合、效果历史、前见反思、真理去蔽。

现象学还原操作手册：悬搁/本质直观/意向性三大操作入门。当用户要对经验做现象学描述、或检查一段分析是否真正「回到事情本身」时使用。

马克思人学现象学视角：从感性活动对客观世界做「本体论证明」，解读劳动、异化与人自然关系。当用户用现象学眼光看社会现实/劳动/异化议题时使用。

让哲学说汉语——从康德三大批判翻译提炼出的学术翻译与术语定名方法论。术语可译性判定、外来概念定中文名的程序、康德翻译公案（邓晓芒 vs 牟宗三路线）的方法论内核。当用户要评审/创造学术翻译、为一个外来概念定中文译名、判断「汉语能否表达某西方哲学术语」时调用。

实用主义偏向检测——从《中国百年西方哲学研究中实用主义偏向的检讨》提炼的百年引进史功利主义偏差模式与检讨清单。审视某个「洋为中用」方案是否扭曲了原意、把哲学降格为工具/法宝/技术。当用户要评估一项西方理论引进/借鉴/本土化是否「用其工具丢其本体」时调用。

苏格拉底助产术 vs 孔子启发式的对话方法对照：言说标准、提问结构、权力话语差异与适用场景。当用户要设计教学对话/访谈提纲/苏格拉底式追问链时使用。

实体主义检测器：实体主义vs非实体主义谱系定位法。当用户要判断一个哲学立场在本体论光谱（实体/关系、个体/整体、能动/被动）上的位置时调用。

中西辩证法生存论差异与自否定结构诊断：辨析形式逻辑/辩证逻辑、设计正反合推进。当用户判断论证类型或构造自我否定的分析时用。

讨论现代性精神健康危机 不适用于: 浪漫化原始社会或全盘否定现代生活 EN trigger: modernity anxiety

面对精神科诊断的知情权 不适用于: 用于拒绝一切精神科诊断——正规诊断有可查标准（DSM等） EN trigger: psychiatric critique

讨论精神疾病的社会建构、「正常/异常」由谁定义 不适用于: 为具体个人做精神健康诊断——那是临床场景

精神康复环境的设计反思 不适用于: 否定家庭支持的价值——批判的是强制表演非亲情本身 EN trigger: performance of health

福利制度话语分析 不适用于: 用于反对一切社会保障 EN trigger: welfare stigma

生病自责的心理机制讨论 不适用于: 否定一切自我反思——健康的自省与病态自责有别 EN trigger: guilt culture

公司宣布取消打卡改OKR/自评，想分析真实效果 不适用于: 对真正的解放性改革做条件反射式怀疑——本skill是分析工具不是立场

医学史批判阅读 不适用于: 否定现代循证医学——福柯批判的是起源逻辑非当代疗效 EN trigger: 疗法起源

分析「自我审判」型控制机制时调用：绩效考核自评、信用评分、宗教愧疚、平台声誉分。检验体系是否让成员内化法官、「永远不断地悔悟」。不适用于: 临床自罪妄想症状（那是精神症状不是权力分析对象）。

老年监护制度讨论 不适用于: 否定一切监护——失能者确实需要保护机制 EN trigger: paternalism

讨论绩效考核/360评估的公平性 不适用于: 医疗场景中必要的监护——本skill用于批判性分析而非否定一切照护

情绪与心理健康关系的讨论 不适用于: 用于给情绪化的人贴疯癫标签——历史概念不可临床套用 EN trigger: emotion rationality

心理干预方法批判性分析 不适用于: 用于为欺骗性干预辩护——福柯的描述是批判不是操作手册 EN trigger: persuasion ethics

企业话术审计 不适用于: 否定一切善意表达——漂移是趋势不是必然 EN trigger: language power

识别PUA式认知干预 不适用于: 用于攻击正规心理治疗——现代疗法有知情同意框架 EN trigger: consent boundary

理解中世纪晚期文化 不适用于: 浪漫化放逐——愚人船的真实条件极其残酷 EN trigger: 边缘人为什么迷人

历史研究的视角转换 不适用于: 替沉默者代言而不让其自述——代言本身可能是新的剥夺 EN trigger: subaltern studies

分析企业文化中的家人话术 不适用于: 否定一切温情管理——批判的是不可退出的拟家庭权力 EN trigger: we are family

福柯《疯癫与文明》深读：愚人船、大禁闭、疯人院诞生——疯癫如何被理性建构为「他者」；分析精神医学史、社会排斥、权力/知识关系时调用。

理解心流的忘我机制 不适用于: 用于鼓励逃避自我责任——忘我是暂时的休憩非生存常态 EN trigger: butterfly dream

技能学习的路径设计 不适用于: 用于为投机取巧辩护——庖丁的前提是对结构的深刻理解 EN trigger: craft skill

职场油滑度的自我校准 不适用于: 嘲讽犬儒者——犬儒常是受伤后的自我保护 EN trigger: nihilism check

分析「上班演戏」类职场人设困境 不适用于: 对方处于严重抑郁/耗竭状态——先关怀支持再谈框架 EN trigger: double consistency / role ethics

讨论如何在职场规则中保持自我 不适用于: 把真诚伪装用作欺骗他人的话术——它是对自己的解药不是对他人的手段 EN trigger: genuine pretending

喜剧创作的自由度讨论 不适用于: 为伤害性玩笑开脱——非道德化视角不豁免伤害后果 EN trigger: de-moralized comedy

对过度分析的自我觉察 不适用于: 用于反智主义——克制的是强制阐释不是求知 EN trigger: mystery preservation

给自己或产品做差异化定位 不适用于: 用小丑牌姿态逃避承诺——定位是策略不是免责 EN trigger: joker card positioning

社交媒体人设疲劳的自查 不适用于: 否定职业角色的正当性——问题在全覆盖不在扮演 EN trigger: authenticity rest

竞争太激烈怎么破局 不适用于: 用于消极避战——不争的前提是有可成之事在别处 EN trigger: paradox strategy

分析一个段子/喜剧为何好笑且深刻 不适用于: 用幽默分析贬低他人的真诚信念——庄子式幽默不嘲讽真诚本身 EN trigger: humor as philosophy / irony analysis

分析某个「混得很好但不按常理出牌」的人 不适用于: 把投机取巧误认作处世高手——后者需要成就的真实性 EN trigger: smooth operator pattern

为自己的「无用爱好」辩护 不适用于: 用无用之用为彻底躺平背书——重点是免于收割而非拒绝一切参与 EN trigger: useless usefulness

内卷社会的退出策略思考 不适用于: 美化残疾或苦难——庄子说的是逻辑不是赞美伤害 EN trigger: opt out society

反功利主义的生活哲学：用「无用之用」「不尚贤不使能」「上德不德」化解对「有用/成功/效率」的执念，过「非工具化」的从容生活。当用户被 productivity/成就/功利价值绑架、问「没什么用的人生值不值得过」时调用。

庄子生死观操作化：鼓盆而歌式的死亡脱敏练习，用「物化」「安之若命」「齐生死」化解对死亡的恐惧与对不幸的过度认同。当用户恐惧死亡、陷于苦难认同、亲友离世痛苦时调用。

庄子式「哲学式幽默/恶搞」工具箱：用笑话、恶搞、狂欢式消解来卸除过度严肃的叙事与道德恐惧。当用户陷入宏大叙事压迫、道德焦虑、"必须认真对待一切"的内耗，需要黑色幽默自救或想学庄子式玩笑作为生存策略时调用。

心灵自由/逍遥游的操作方法：如何「无待」地生活——通过与社会角色/名声/成败保持距离，获得情感免疫与「游」的从容。当用户被压力、焦虑、比较、成败裹挟，想「活得松一点」时调用。

庄子寓言解码器：用「无用之用」「庖丁解牛」「真实假装之树」「浑沌之死」等隐喻做现实决策。当现实困境像庄子寓言、用户想从典故中提取行动策略时调用。

RPG游戏类比框架：把人生当开放世界游戏的角色构建法——你是「小丑牌/百搭牌」玩家，社会是规则未知的荒诞扑克局，用「真实假装」做角色扮演而不被角色定义。当用户想用游戏化/系统化视角理解人生、身份、选择时调用。