Eternal Judgment Modernity

---
name: eternal-judgment-modernity
description: |
  面对精神科诊断的知情权 不适用于: 用于拒绝一切精神科诊断——正规诊断有可查标准（DSM等）
  EN trigger: psychiatric critique
source_book: 《疯癫与文明：理性时代的疯癫史》；作者: 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等
source_chapter: 大恐惧章（反例x02）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 永恒受审的现代形态

## R — 原文 (Reading)

> "被皮内尔'释放'的疯人以及在他之后受到现代禁闭的疯人，永远被置于受审的地位。……他们受到指控，却从未见到指控的正文。"
>
> — 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等（节本语料162KB），大恐惧章（反例x02）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

现代精神治疗的审判结构：病人永远处于被告席——被指控（有病），却看不到指控书（诊断依据与标准）。与中世纪公开审判对照：现代是无限期、无正文的审判。检测任何「你有问题」话语是否出示了可查证的判据。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 没有正文的指控（大恐惧章）
- **结构**: 被审判者无法阅读针对自己的判决依据。
- **现代性**: 审判从广场移入病历，永不下庭。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 面对精神科诊断的知情权
2. 识别日常话语中的无据指控
3. 医患沟通中的透明度讨论

### 语言信号

- "被说你有病该怎么回应"
- "diagnosis power"
- "psychiatric critique"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `internalized-judgment-detector` 的区别: 内化的自我审判；本skill是外部审判的结构
- 与 `minority-status-protection-paradox` 的区别: 未成年地位；本skill是审判的程序不公

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **索正文**
   - 完成标准: 要求出示判断依据与标准

2. **辨场景**
   - 完成标准: 医疗诊断vs人际贬损的区分

3. **找出口**
   - 完成标准: 申诉/复核/退出的通道存在吗

4. **输出应对**
   - 完成标准: 面对无正文指控的三种回应


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 用于拒绝一切精神科诊断——正规诊断有可查标准（DSM等）

### 作者在书中警告的失败模式

- 把医学诊断与人际打压混为一谈

### 作者的盲点 / 时代局限

- 患者权利运动已推动诊断透明化

### 容易混淆的邻近方法论

- internalized-judgment-detector / minority-status-protection-paradox

---

## 相关 skills

- composes-with: internalized-judgment-detector

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）