Protective Language Capture

---
name: protective-language-capture
description: |
  企业话术审计 不适用于: 否定一切善意表达——漂移是趋势不是必然
  EN trigger: language power
source_book: 《疯癫与文明：理性时代的疯癫史》；作者: 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等
source_chapter: 人道化章（反例x03）
tags: [蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 保护性语言的支配化

## R — 原文 (Reading)

> "法律上赋予疯人以未成年地位是为了把他当作一个法律保护的对象，而这种古老的（家"
>
> — 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等（节本语料162KB），人道化章（反例x03）

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

语言捕获机制：一套词汇从保护性语境滑入支配性语境而不换字——「为了你好」「保护你」「为你负责」。追踪词汇的语境漂移三步：原义→制度用途→支配效果。用于审计组织话术、政策修辞。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 保护词的漂移（人道化章）
- **原义**: 法律保护对象。
- **漂移**: 保护=监护=代决=支配。
- **方法**: 词不变，权力关系变了。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 企业话术审计
2. 政策文本批判阅读
3. 亲密关系中的语言觉察

### 语言信号

- "这些话听起来哪里不对"
- "euphemism audit"
- "language power"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `hope-fence-diagnosis` 的区别: 希望的藩篱；本skill是保护词的漂移机制

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **选词**
   - 完成标准: 锁定高频保护性词汇

2. **溯语境**
   - 完成标准: 该词最初的使用场景

3. **比现状**
   - 完成标准: 当下使用中谁受益

4. **输出漂移图**
   - 完成标准: 词义-权力关系变迁表


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 否定一切善意表达——漂移是趋势不是必然

### 作者在书中警告的失败模式

- 词汇洁癖：因噎废食地禁用保护性语言

### 作者的盲点 / 时代局限

- 有些词的支配用法已被社群重新夺回赋义

### 容易混淆的邻近方法论

- protective-language-capture / hope-fence-diagnosis

---

## 相关 skills

- composes-with: hope-fence-diagnosis

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **测试通过率**: 待阶段4
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（全量重蒸馏轮）