Internalized Judgment Detector

---
name: internalized-judgment-detector
version: 1.0.0
description: |
  分析「自我审判」型控制机制时调用：绩效考核自评、信用评分、宗教愧疚、平台声誉分。检验体系是否让成员内化法官、「永远不断地悔悟」。不适用于: 临床自罪妄想症状（那是精神症状不是权力分析对象）。
source_book: 《疯癫与文明：理性时代的疯癫史》；作者: 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等
source_chapter: §6-7 皮内尔与审判环境
tags: [福柯, 权力知识, 蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 内化审判检测器

## R — 原文 (Reading)

> "疯人的脑子中必须有法官和执法人的形象……这种审判的唯一后果是，病人在内心永远不断地悔悟。"
>
> — 福柯，§6-7

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

最高效的控制不是外部监视而是让被控制者内化法官：皮内尔的疯人院不靠铁链靠「审判环境」——恐怖的司法气氛成为医治的一部分，病人在内心永久悔悟。检测三问：①该体系是否有模糊且不可见的指控标准？②成员是否在无外部追责时也持续自我审查？③「改正」是否永远不够、无法结案？三问皆是→内化审判结构。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 宗教谵妄病人的双重审判治疗
- **机制**: 皮内尔用现世审判抵消来世审判——「为了抵消这种对未来审判的恐惧，就需要让一种更直接、更可怕的审判出场」。
- **福柯的解读**: 治疗即审判权的转移而非消除。

### 案例: 被释放者的永恒受审
- **机制**: 「他们受到指控，却从未见到指控的正文」——无法辩护只能自我怀疑。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

1. 讨论「自愿加班/自我压榨」文化背后的结构
2. 分析绩效自评、信用分、社交媒体点赞机制的心理学
3. 区分健康的自省与病理性的 perpetual self-blame

### 语言信号

- "我总觉得是自己做得不够好"
- "这个分数让我很焦虑"
- "大家都自发地卷起来了"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `observation-asymmetry` 的区别: 那边是外部凝视的方向问题；本skill是审判的内化程度
- 与 `bad-faith-detector` 的区别: 萨特的自我欺骗是个体对自由的掩盖；本skill是体系对个体的审判植入

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

1. **标准可见性检验** — 完成标准: 判断指控标准是否明确且可查
2. **自审触发源定位** — 完成标准: 找出驱动自我审查的具体机制
3. **结案可能性评估** — 完成标准: 判断「做到什么程度算够」是否有答案
4. **输出结构诊断** — 完成标准: 给出「这是内化审判/健康问责」的判定及依据

---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 临床自罪妄想/重度抑郁的自责——那是需要治疗的症状，不是权力分析对象
- 明确规则+可申诉的正常纪律体系——有结案标准的问责不是内化审判

### 作者的盲点 / 时代局限

- 1961成书；福柯后期转向规训权力的更精细分析（全景敞视）；反精神医学运动曾滥用本书

---

## 相关 skills

- depends-on: humane-reform-power-shift（人道化改革的背景）
- contrasts-with: bad-faith-detector（个体vs体系的自我审查）

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（cangjie补做轮）