Observation Asymmetry

---
name: observation-asymmetry
version: 1.0.0
description: |
  讨论绩效考核/360评估的公平性 不适用于: 医疗场景中必要的监护——本skill用于批判性分析而非否定一切照护
source_book: 《疯癫与文明：理性时代的疯癫史》；作者: 米歇尔·福柯；译者: 刘北成等
source_chapter: §6-7 图克休养院
tags: [福柯, 权力知识, 蒸馏技能]
related_skills: []
---

# 观察权力不对称分析

## R — 原文 (Reading)

> "图克提出的观察是精神病院活动的一个重要成分。它更加深入，但它的相互性更少。……疯人不可能以任何方式对这种观察做出反应，因为他纯粹是被观察对象。"
>
> — 福柯，§6-7 图克休养院

---

## I — 方法论骨架 (Interpretation)

分析任何「观察/评估机制」的三问：谁观察谁？被观察者能否反向观察？能否回应？单向不可逆的观察即权力装置。文艺复兴展示疯人是双向的（观众与疯人互看），图克休养院的单向观察才是权力升级——被观察者甚至不知道自己在被观察什么。适用：绩效评估体系/课堂监控/算法评分/医患关系。

---

## A1 — 书中的应用 (Past Application)

### 案例: 图克式观察 vs 文艺复兴展示
- **对照**: 展示是相互的（疯人也看到观众）；观察是不可逆的（疯人纯为对象）。
- **结论**: 「更人道」的形式可能意味着更深的权力。

### 案例: 法律未成年人地位
- **关联**: 保护话语使观察合法化——「为你好」的注视无需征得同意。

---

## A2 — 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 讨论绩效考核/360评估的公平性
2. 分析课堂监控、算法推荐的用户画像
3. 任何「透明度」话语背后的单向凝视

### 语言信号

- "这样盯着合适吗"
- "为什么我总觉得被看着"
- "评分系统公平吗"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `humane-reform-power-shift` 的区别: 那边测改革的权力转移；本skill测观察机制的对称度
- 与 `exclusion-mechanism-analysis` 的区别: 四步法之步骤(4)的具体深化

---

## E — 可执行步骤 (Execution)

当 skill 被激活后, agent 应按以下步骤执行:

1. **画观察图谱**
   - 完成标准: 标出观察者/被观察者/反馈通道

2. **测对称性**
   - 完成标准: 三个问题逐一回答

3. **判定权力形态**
   - 完成标准: 对称互动/可回应监督/单向凝视 三档

4. **输出改造建议**
   - 完成标准: 如何增加反馈通道（若需要）


---

## B — 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 医疗场景中必要的监护——本skill用于批判性分析而非否定一切照护
- 亲密关系中的正常关注——过度泛化会毒害信任

### 作者的盲点 / 时代局限

- 1961成书；史料处理有争议；反精神医学运动曾滥用本书

---

## 相关 skills

- depends-on: exclusion-mechanism-analysis

---

## 审计信息

- **验证通过**: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
- **蒸馏时间**: 2026-08-25（cangjie补做轮）