All authors
Claude Skills by David-Li0406
github.com/David-Li04065,064 skills17 installs250 views
- CBT复发应对卡制作指导来访者制作个性化应对卡，明确写出咨询结束后若问题反复时的具体应对步骤、潜在阻碍识别及资源调用方式，强化其独立解决问题的能力与掌控感。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT工具移交与泛化训练在咨询终止阶段，系统性地将CBT核心工具（三栏表、思维记录表、箭头向下技术、行为实验、双重故事）移交来访者，引导其识别适用情境，鼓励持续收集支持新信念（如‘我有我价值’‘我有能力’）的实证，并付诸行动，以实现技术自主迁移与日常泛化。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT思维 情绪关系 Psychoeducation向来访者简明解释认知行为疗法中事件、思维与情绪三者之间的因果关系，帮助其建立初步的元认知觉察框架。用于咨询初期建立治疗联盟和心理教育基础。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT暴露后恶性循环认知解构在单次现实暴露结束后，引导来访者识别并命名由回避行为维持的‘焦虑-厌恶-回避’自我强化循环，用具体事件链说明其如何阻断自然习惯化过程。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT核心信念巩固性重述在巩固阶段，引导来访者用第一人称、现在时、肯定句式重述已修正的核心信念，强调接纳局限性与生活平衡价值，强化新认知的稳定性与自我归属感。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT核心信念温习微作业布置在CBT单次咨询结束阶段，向求助者布置每日5分钟温习本次共同构建的1–3条合理核心信念的家庭作业，以强化神经可塑性、促进信念内化与行为迁移；严格限定形式（默读/朗读/录音复听）、时长（固定5分钟）、频次（每日一次）、起始时间（当日即始），不附加反思或实验任务。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT深呼吸放松训练引导来访者通过有节奏的深呼吸练习实现生理与心理同步放松，用于缓解急性焦虑、改善睡眠启动障碍。适用于咨询中或日常自我调节场景。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT渐进式意象放松引导在首次咨询中向来访者教授标准化渐进性放松训练步骤，指导其每日3分钟自主练习，并明确反馈要求，以快速缓解焦虑、改善睡眠及增强自我调节感。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT焦虑 羞愧情绪链识别微干预在第3–4次CBT咨询中，基于个案具体生理/行为线索（如手心出汗、回避检查），引导其即时识别羞愧、内疚、自责等特定情绪，并锚定其背后的自动化思维与中间信念，构建‘情境→情绪→思维→信念’的可命名、可复述的觉察链条。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT现实暴露中的实时情绪锚定与反馈在可控现实暴露过程中，咨询师每3～5分钟主动询问来访者当前主观焦虑强度（0–10分），同步引导其觉察情绪峰值时刻的自动思维变化，并在暴露结束后即时联结情绪消退体验与认知修正（如‘所担心的事并未发生’），以强化情绪-认知联结学习。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT自动思维反驳话术模板提供一组结构化、可复用的自我反驳语句，用于挑战‘我不行’类核心负性自动思维，适用于咨询中引导来访者进行认知重构练习。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT自动思维识别与苏格拉底式提问引导在认知行为疗法框架下，引导来访者识别特定情境中的负性自动思维，并通过结构化苏格拉底式提问促使其评估思维的真实性与适应性。适用于来访者已建立基本咨询关系、能报告具体情境与情绪反应时。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT自动思维识别与调整四步法 2在CBT框架下，使用结构化提问序列引导来访者从情绪出发，逐层挖掘自动化思维、中间信念与核心信念，实现认知内容的外化与层级标注。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT苏格拉底提问 不合理信念强度评估使用0–100%百分比量化技术，评估来访者对已明确定义的自动思维（如‘我很失败’）的主观确信度，作为认知重构的客观锚点；聚焦强度而非真假，要求整数输出与简要依据，闭环执行。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT认知家庭作业结构化指派在来访者已理解ABC模型并完成至少一轮认知质辩后，指导其在生活情境中实践结构化认知重构：记录事件→识别自动思维→标注认知扭曲→生成合理替代想法→应用自我暗示，形成闭环练习。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT认知扭曲识别与面质在认知调整阶段，使用面质技术帮助来访者识别并挑战其'全或无'、'非黑即白'等极端化自动思维。适用于来访者已表达自我贬低（如'觉得自己是活该的'）且存在明显认知偏差时。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT认知重构微干预：修正完美化投射认知偏差引导来访者识别、检验并替代关于偶像的绝对化、完美化自动思维，代之以基于努力、现实能力与具体领域的适应性信念；适用于来访者表达‘我永远比不上他’‘天生不如’等自我贬低式比较时。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT资源取向自我效能感激活技术在CBT咨询中段，系统引导个案回溯成长史中持续付出的努力与适应性应对策略，通过具象化叙事识别、命名并锚定其既有能力，削弱习得性无助认知，增强对生活的掌控感体验。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT阶段性认知 情绪 行为进展三方校验在咨询结束阶段，结构化核查抑郁情绪缓解、生活节律规律性、社会功能重建（如主动兼职）三项指标，结合来访者自述与咨询师观察，确认CBT干预已达临床稳定阈值，支持安全结案。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT非理性信念识别与辩论帮助来访者识别并修正对'威信'的单一化、极端化认知，通过多维度比较与自我评估，引导其建立更平衡、现实的自我评价框架。适用于来访者将威信等同于权威压制（如大吼大叫）并因此产生焦虑的情境。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT非理性信念识别与验证作业布置针对人际敏感类自动思维，引导来访者识别投射性认知偏差，布置行为实验性质的家庭作业以检验其真实性。Votes: 0GitHub stars: 2
- CBT饼图时间分配评估使用视觉化饼图工具评估来访者在学习、社交、休息、娱乐等生活领域的时间投入占比，识别结构性失衡，激发对理想生活样态的具象化构想与渐进式调整动机。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT团体准备中的技能锚定安抚当来访者对首次参与DBT团体表达社交焦虑与回避倾向时，用于将具体DBT技能与团体情境不适感直接锚定，提供即时可用的心理支持脚手架。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT技巧四步闭环教学在单次咨询中，以结构化、协作式、行为导向方式教授一个DBT核心技巧（正念/人际效能/情绪调节/痛苦耐受），通过讲解-示范-角色扮演-家庭作业四步闭环，确保来访者完成一次可观察的行为练习并提交具象化作业。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT日记卡功能澄清与情绪联想重构当来访者将日记卡体验为‘作业’并引发烦躁、回避等强烈负性情绪反应时，用于澄清日记卡的观察性功能，并协助来访者解构其与过往创伤性学业经历的情绪联结。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT目标作业单1引导式填写使用标准化DBT目标作业单（作业单1），通过结构化提问引导来访者在首阶段具象化‘一个最想减少的可观察行为’与‘一项匹配的DBT替代技能’，完成行为-技能配对，聚焦具体、可操作、逻辑自洽的目标共建。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT行为链分析启动（自伤冲动阶段）当来访者报告存在自伤冲动但未实施时，用于结构化探索该冲动前后的环境线索、情绪、想法、行为及后果，以识别可干预节点。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT辩证认可回应在行为链分析完成后，使用DBT特有辩证认可技术回应来访者情绪体验：既验证自伤行为的功能性（‘是面对问题时所采用的策略’），又对比技能路径的长期获益（‘副作用很小’），以降低改变阻抗、增强技能学习动机。Votes: 0GitHub stars: 2
- DBT问题行为优先界定依据DBT临床优先级规则（生命威胁行为 > 治疗干扰行为 > 质量-of-life干扰行为），与来访者协作将当前最紧迫问题行为锚定为自伤行为，并书面确认。Votes: 0GitHub stars: 2
- R.E.A.L.接纳练习引导来访者有意识地放弃习惯性回避行为，以不评判、不解释、不估计、不元评估的方式直接体验当下的情绪与认知，培养非评判性接纳能力。Votes: 0GitHub stars: 2
- REBT ABC理性辩论微干预在会谈中针对来访者已识别出的单一非理性信念（B），运用苏格拉底式提问进行逻辑检验（质疑证据、探索替代解释、评估情绪行为后果、检验实用性），促发其自发生成替代性理性信念。Votes: 0GitHub stars: 2
- REBT不合理信念辩论技术在认知重构的修通阶段，通过苏格拉底式提问引导来访者识别、检验并修正绝对化、以偏概全、灾难化等非适应性核心信念；聚焦信念的实证基础、逻辑一致性与功能后果，促成弹性、实证、促进行动的替代性合理信念。Votes: 0GitHub stars: 2
- REBT非理性信念逻辑辩论在来访者因人际拒绝出现抑郁情绪时，引导其识别‘必须被所有人喜欢’等绝对化非理性信念，并通过苏格拉底式提问分维度（普遍性/现实性/功能性）展开逻辑质询，协同构建符合ABC模型的可操作理性信念。Votes: 0GitHub stars: 2
- RET不合理信念识别与归因澄清在第二次咨询中通过引导式提问与归因分析，帮助求助者识别‘糟糕至极’类非理性信念，并将其与具体情绪反应（如焦虑）建立因果联结。Votes: 0GitHub stars: 2
- RET框架下嵌入式放松训练在合理情绪疗法（RET/ABC）框架中，于单次咨询会谈中结构化嵌入一次≤5分钟的标准化放松练习（腹式呼吸4-6-8或上肢渐进放松），以降低当前生理唤醒水平，增强求助者对不合理信念（B）的觉察清晰度，服务于认知重构目标。Votes: 0GitHub stars: 2
- RET自助表布置与使用指导向来访者清晰说明RET自助表填写要求：记录负性情绪事件、对应不合理认知，并尝试生成替代性合理认知。确保来访者理解ABC逻辑并能独立完成一周记录。Votes: 0GitHub stars: 2
- RET非理性信念结构化辩论在第三次咨询中，以苏格拉底式提问、逻辑归谬与实证检验为支柱，系统松动求助者已识别的‘杞人忧天式’非理性信念（如‘我复习→爸爸感冒→爸爸死亡’），协同生成功能导向的替代性合理信念。Votes: 0GitHub stars: 2
- RSA自我分析报告指导指导来访者使用理性情绪疗法（RET）中的RSA（Rational Self-Analysis）表格，系统识别、记录并辩驳非理性信念，用于认知重构作业阶段。Votes: 0GitHub stars: 2
- S O R模型驱动的当下问题聚焦在首次咨询中，运用刺激-有机体-反应模型快速识别并结构化当前最紧迫的生活问题（如情绪低落、失眠），明确可操作的问题清单与初始目标。Votes: 0GitHub stars: 2
- SAS测验引导式反馈与问题锚定在首次咨询中，将SAS焦虑量表结果转化为具体、非标签化的临床观察，并与求助者共同确认1–2个最扰人的焦虑表现作为后续工作锚点。Votes: 0GitHub stars: 2
- SDS SAS标准化抑郁焦虑基线测量在CBT初始评估阶段，规范施测抑郁自评量表（SDS）与焦虑自评量表（SAS），严格遵循指导语、计分规则与临床解释标准，生成可量化、可追踪的情绪症状基线数据，作为后续疗效评估的锚点。Votes: 0GitHub stars: 2
- SUDs 回避双维度暴露等级表构建依据主观困扰程度（SUDs）和回避程度两个维度，对强迫相关诱发线索进行1–10级排序，形成个体化、可操作的暴露刺激等级序列，用于ERP准备阶段，确保暴露序列同时敏感于生理唤醒水平与行为回避强度。Votes: 0GitHub stars: 2
- ‘如果想法是事实’三步探询法当来访者将自动思维坚称为不可辩驳的事实时，通过结构化三问探询其信念的深层含义、现实应对资源及认知功能适配性：①该事实意味着什么（识别中间/核心信念）；②如何应对即成事实（情境模拟训练问题解决能力）；③心理教育：接纳个体差异、发展性视角、功能导向评估。Votes: 0GitHub stars: 2
- 三栏表引导与认知挑战实验指导来访者使用三栏表（情境-自动思维-情绪）识别可证伪的负性自动思维，并协同设计低风险、可观察、即时完成的行为实验，检验其真实性，促进认知弹性与证据导向的思维习惯。Votes: 0GitHub stars: 2
- 三栏表引导式提问在认知行为治疗中，当来访者已填写‘支持棘手思维的证据’栏并表现出对自动思维（如‘我笨’）的认同或情绪低落时，咨询师使用结构化提问引导其检索与该思维相悖的过往经验，以启动认知重评。Votes: 0GitHub stars: 2
- 三栏表引导式自动思维识别使用三栏表（情境-情绪-自动思维）技术，在具体生活事件中引导来访者区分情绪与自动思维，确认其关联性，并练习初步评价与替代。适用于已建立基本咨访联盟、能描述具体事件的抑郁情绪来访者。Votes: 0GitHub stars: 2
- 三段式沟通家庭作业模板提供标准化表达结构（描述事实→表达感受→提出请求），用于指导来访者在真实人际互动中练习非暴力、低防御性沟通，强化认知-行为联结。Votes: 0GitHub stars: 2
- 不合理信念三维度辩论技术围绕求助者已确认的RET自助表中1条具体不合理信念（B），以协作探索姿态，依次运用逻辑、实证、实用三类苏格拉底式提问进行结构化质疑，促使其自发反思并生成符合‘非极端、可证伪、服务目标’原则的替代性合理信念。Votes: 0GitHub stars: 2
- 不合理信念反思引导通过苏格拉底式提问引导来访者自主检验不合理信念的真实性、适应性和证据基础，促发领悟而非直接驳斥。Votes: 0GitHub stars: 2
- 不合理信念结构化辩论在CBT/REBT框架下，针对已完成ABC自我记录作业的求助者，运用苏格拉底式提问对其绝对化、以偏概全等不合理信念进行三阶段逻辑辩论（呈现→质疑→替代），促使其领悟情绪问题源于自身信念，并内化‘我对自己的情绪和反应负有责任’这一认知责任归属。Votes: 0GitHub stars: 2