Extrai as informações principais de qualquer paper científico em tópicos estruturados (Introdução/Problema, Métodos, Resultados, Limitações, Relevância), em prosa direta e densa, sem numeração e sem widget visual, ideal para leitura rápida e triagem de literatura. Use SEMPRE que o usuário pedir "/abstract", "extrai o abstract", "resume em tópicos", "quais os pontos principais", "resumo estruturado do paper", "tópicos do paper", "me dá os pontos do artigo", "síntese rápida do paper", "lê esse ...
Scanned 10/6/2026
npx -y skills add labdaps/labskills --skill abstract --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Abstract?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/labdaps-abstract)More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.
---
name: abstract
description: >
Extrai as informações principais de qualquer paper científico em tópicos estruturados
(Introdução/Problema, Métodos, Resultados, Limitações, Relevância), em prosa direta e densa,
sem numeração e sem widget visual, ideal para leitura rápida e triagem de literatura.
Use SEMPRE que o usuário pedir "/abstract", "extrai o abstract", "resume em tópicos", "quais
os pontos principais", "resumo estruturado do paper", "tópicos do paper", "me dá os pontos do
artigo", "síntese rápida do paper", "lê esse paper e me resume", "o que esse artigo diz em
resumo", ou enviar URL, DOI, PDF ou trecho de paper pedindo extração rápida e estruturada.
Diferente da /paper-review (leitura crítica com pontos fortes e fracos), a /abstract é uma
extração textual compacta: 5 tópicos em markdown, sem julgamento, pronta em segundos. Acionar mesmo que o pedido seja informal ou breve.
---
# Skill `/abstract`: Extração Estruturada de Paper
## Objetivo
Extrair as informações essenciais de um paper científico em **5 tópicos fixos**, em prosa
direta e densa, para triagem rápida antes de decidir se vale ler inteiro ou aprofundar com
`/paper-review`.
---
## Workflow
### Passo 1: Obter o conteúdo
Aceitar qualquer forma de input:
| Input | Ação |
|---|---|
| URL (Nature, arXiv, PubMed, medRxiv...) | `web_fetch` na URL |
| DOI (`10.xxxx/...`) | `web_fetch` em `https://doi.org/{DOI}` |
| PDF anexado | Ler via ferramentas de leitura de arquivo |
| Texto colado (abstract, trecho) | Usar direto do contexto |
| Já lido na conversa atual | Reutilizar, não buscar de novo |
Se a URL retornar paywall sem conteúdo, tentar `https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term={DOI}`
como fallback para abstract público. Deixar claro se só o abstract foi lido (sem fulltext).
---
### Passo 2: Extrair nos 5 tópicos
Produzir **exatamente esta estrutura**, em markdown, sem headers de seção extra:
```
### [Título completo]
**Autores:** [sobrenome1, sobrenome2, et al.] · **Venue:** [journal/conferência · ano] · **DOI:** [link]
**Introdução / Problema**
[2-4 frases: qual lacuna ou limitação motivou o estudo, qual a aposta central dos autores]
**Métodos**
[3-5 frases: dataset, população, desenho experimental, arquitetura ou abordagem principal,
comparadores utilizados]
**Resultados**
[3-5 frases: principais métricas numéricas, comparações com baseline, desfechos primários.
Incluir números concretos sempre que disponíveis]
**Limitações**
[2-3 frases: o que os autores reconhecem como falhas, escopo restrito, vieses potenciais,
o que ainda falta validar]
**Relevância**
[2-3 frases: por que isso importa, para pesquisa, clínica ou gestão de IA em saúde.
Conexão direta com o contexto do leitor quando pertinente: a linha de pesquisa do
laboratório, o projeto em andamento, a prática clínica ou a regulação de IA em saúde]
```
---
## Diretrizes de qualidade
- **Números sempre que existirem**: não omitir métricas, p-valores, tamanhos de amostra
- **Sem invenção**: se um campo não tiver informação suficiente no texto disponível, escrever
"Não disponível no texto acessado", nunca preencher com suposição
- **Limitações honestas**: se o paper não tiver seção explícita de limitações, inferir da
Discussion, mas sinalizar "(inferido da discussão)"
- **Prosa densa, sem bullets internos**: cada tópico é um parágrafo contínuo, não lista
- **Sem jargão não-explicado**: siglas devem aparecer expandidas na primeira ocorrência
- **Comprimento total**: ~250-400 palavras no corpo dos 5 tópicos
---
## Diferença de escopo em relação a skills similares
| Skill | Formato | Quando usar |
|---|---|---|
| `/abstract` | 5 tópicos em markdown, sem visual | Triagem rápida, leitura em 30 s |
| `/paper-review` | Leitura crítica: metodologia, pontos fortes e fracos | Decidir se o paper sustenta uma citação |
| `/papers` | Lista dos papers da semana sobre um tópico | Descobrir o que saiu, antes de triar |
---
## Exemplos de acionamento
| O usuário diz | O que fazer |
|---|---|
| `/abstract https://arxiv.org/abs/2504.12345` | `web_fetch` na URL, extrair 5 tópicos |
| `/abstract` (após mostrar paper na conversa) | Reutilizar conteúdo já lido, não buscar |
| "me dá os pontos principais desse paper" + PDF | Ler PDF, extrair 5 tópicos |
| "resume esse DOI: 10.1038/s41586-026-10675-5" | `web_fetch` em `https://doi.org/10.1038/s41586-026-10675-5` |
| "quais os tópicos desse artigo?" + URL colada | `web_fetch` na URL, extrair 5 tópicos |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!