All authors
Claude Skills by ThomasMoreAI
github.com/ThomasMoreAI20,252 skills4 installs4,077 views
- Nondischargeability 523Für Nondischargeability Paragraf 523: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Pacer Ecf ConfidentialityFür PACER, ECF and Confidentiality: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Plan ClassificationFür Plan Classification: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Plan Modification 1127Für Plan Modification Paragraf 1127: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Plan Pension Erisa ClassificationFür Pension, ERISA and PBGC: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Plan Support AgreementsFür Plan Support Agreements: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Postpetition Transfers Preference OrdinaryFür Postpetition Transfers Paragraf 549: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Preference Ordinary CourseFür Preference Defense Ordinary Course: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Preferences 547Für Preferences Paragraf 547: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Priority Claims 507Für Priority Claims Paragraf 507: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Professional Fees Professionals RetentionFür Professional Fees Paragraf 330: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Professionals Retention 327Für Professionals Retention Paragraf 327: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Real Property Leases 365Für Real Property Leases Paragraf 365: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Redteam Bankruptcy QualitygateFür Bankruptcy Red-Team Qualitygate: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck.Votes: 0GitHub stars: 85
- Rsa Lockup Fiduciary OutFür Lock-Up and Fiduciary Out: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Sale Bidding Schedules Sofa Secured ClaimFür Sale Process and Bidding Procedures: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Schedules Sofa DisclosureFür Schedules and SOFA Disclosure: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Secured Claim Valuation 506Für Secured Claim Valuation Paragraf 506: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Setoff Recoupment 553Für Setoff and Recoupment Paragraf 553: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Single Asset Small Business Stalking HorseFür Single Asset Real Estate: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Small Business CaseFür Small Business Case: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Stalking Horse Credit BidFür Stalking Horse and Credit Bid: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Stay Relief 362dFür Stay Relief Paragraf 362(d): ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Strong Arm 544Für Strong Arm Paragraf 544: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Structured Finance SecuritizationFür Structured Finance and Securitization: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Subchapter V ConfirmationFür Subchapter V Confirmation: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Subchapter V OverviewFür Subchapter V Overview: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Tax Claims Title11 Map Trustee TurnoverFür Tax Claims in Bankruptcy: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Title11 Map ChaptersFür Title 11 Chapters Map: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Trustee Us Trustee RolesFür Trustee and U.S. Trustee Roles: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Turnover 542Für Turnover Paragraf 542: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Us Bankruptcy Code Juristischer ArgumentationskernSchaltet sich ein, wenn in US Bankruptcy Code ein juristisches Arbeitsprodukt tragfähig begründet werden muss; verbindet konkrete Aktenfundstellen mit Tatbestandsmerkmal, Beweislast, stärkster Gegenposition und Rechtsfolge.Votes: 0GitHub stars: 85
- Us Bankruptcy Code Kaltstart TriageFür US Bankruptcy Code Kaltstart: routet Rolle, Frist, Unterlagen und Fachschritt; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Use Sale Utilities Valuation Enterprise VenueFür Use, Sale or Lease Paragraf 363: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Utilities 366Für Utilities Paragraf 366: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Valuation EnterpriseFür Enterprise Valuation: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Venue Jurisdiction CoreFür Venue, Jurisdiction and Core Proceedings: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Voluntary Petition Voting TabulationFür Voluntary Petition Intake: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Voting Tabulation 1126Für Voting and Tabulation Paragraf 1126: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Connector Sec Edgar SboghossianUse when a lawyer, compliance professional, or due-diligence analyst needs to retrieve US public-company filings from the SEC's EDGAR database — including 10-K annual reports, 10-Q quarterly filings, 8-K current reports, S-1 registration statements, proxy statements, and beneficial ownership disclosures. Free public API; no authentication required. Triggers on requests involving US-listed company research, M&A due diligence on a US public entity, SEC disclosure review, or capital markets regu...Votes: 0GitHub stars: 85
- Tool Sec Edgar Us SboghossianUse when due diligence or research requires reviewing US public company filings — annual reports (10-K), quarterly reports (10-Q), material event disclosures (8-K), IPO prospectuses (S-1), proxy statements (DEF 14A), or beneficial ownership schedules (13D/G). Essential for counterparty due diligence on US-listed companies, tracking risk factors before signing supply agreements, and identifying acquisition history or material contracts.Votes: 0GitHub stars: 85
- Az Commercial Disputes CodearrangerSubject-matter bundle for Arizona commercial / business-to-business civil litigation — contract disputes, trade secret, fraudulent transfer, LLC / corporate disputes, business torts, civil racketeering, arbitration. Triggers: "Arizona commercial litigation", "Arizona business dispute", "Maricopa Commercial Court", "Arizona contract breach", "Arizona attorney fees", "UCC Arizona", "Arizona LLC dispute", "Arizona RULLCA", "Arizona judicial dissolution", "Arizona derivative action", "Arizona tra...Votes: 0GitHub stars: 85
- Mi Commercial Disputes CodearrangerSubject-matter bundle for Michigan commercial and business-to-business civil litigation. Triggers include "Michigan commercial litigation", "Michigan business court", "MCL 450.1489" shareholder oppression, "MCL 445.1901" trade secrets, "MCL 566.31" fraudulent transfer, "tortious interference Michigan", "statutory conversion MCL 600.2919a". Covers mandatory Business Court (MCL 600.8031), Michigan UCC (Articles 2/3/9), LLC and Corporation Acts (MCL 450.4101, 450.1101), shareholder oppression, M...Votes: 0GitHub stars: 85
- Ny Commercial Disputes CodearrangerUse when drafting or filing a commercial-litigation action — breach of contract, fiduciary duty, business torts, fraud, account stated, UCC disputes, shareholder oppression, judicial dissolution. Triggers include '22 NYCRR 202.70 Commercial Division', 'CPLR 3016(b) fraud particularity', 'BCL 1104-a oppression', 'BCL 720 fiduciary duty', 'LLC Law 702 dissolution', 'Faithless Servant Doctrine', 'business divorce NY', 'judicial dissolution'. Covers **Commercial Division** at 22 NYCRR § 202.70 (s...Votes: 0GitHub stars: 85
- Oh Commercial Disputes CodearrangerUse when handling an Ohio commercial / business litigation matter — trade secrets under the **Ohio Uniform Trade Secrets Act (OUTSA)**, the **Ohio Deceptive Trade Practices Act** (the B2B / competitor analog, distinct from the consumer-only CSPA), fraudulent transfer under Ohio's UFTA (Ohio has NOT adopted the renamed UVTA), corporate disputes under the General Corporation Law, LLC disputes under the **Ohio Revised LLC Act** (wholly replaced effective 2022 — verify section numbers), arbitrati...Votes: 0GitHub stars: 85
- Tn Commercial Disputes CodearrangerSubject-matter bundle for Tennessee commercial / business-to-business litigation. Covers Chancery Court (the principal commercial-equity forum), Davidson Business Court, the TCPA's narrow B2B reach under Pursell v. First American National Bank, Tennessee Uniform Trade Secrets Act (TUTSA, § 47-25-1701 et seq.), Uniform Voidable Transactions Act (§ 66-3-301 et seq.), Tennessee Revised LLC Act (§ 48-249-101 et seq.), Tennessee Business Corporation Act (§ 48-11-101 et seq.), Rule 9.02 fraud-with-...Votes: 0GitHub stars: 85
- Us Ear China TouchpointsFür US-EAR und China: Berührungspunkte für deutsche Exporteure: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.Votes: 0GitHub stars: 85
- Usa Franchise Eu VertikalFür Franchiserecht: USA-Franchise-Disclosure im Vergleich: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.Votes: 0GitHub stars: 85
- Wa Commercial Disputes CodearrangerUse when handling a Washington commercial-disputes matter — breach of contract (common law + UCC sales), Washington CPA (RCW 19.86) as the unfair-competition statute with Hangman Ridge 5-element test and treble damages, Business Corporation Act (RCW 23B) covering shareholder/director duties and judicial dissolution, LLC Act (RCW 25.15), partnership (RCW 25.05), UCC (RCW 62A), Mandatory Arbitration of Civil Actions (RCW 7.06), and statute of frauds (RCW 19.36). Triggers include "commercial dis...Votes: 0GitHub stars: 85
- Scotuschecker Dgk Law And Cognition LabAnalyze Supreme Court opinions for principle invocation and methodological consistency. Use when the user asks about SCOTUS cases, principle weights, judicial methodology, constitutional principles, or consistency analysis. Also use when the user asks to "code an opinion," "check a case," "analyze a SCOTUS term," or anything involving Berman's model, SAW aggregation, or principled positivism.Votes: 0GitHub stars: 85