Responder eficientemente a comentarios de revisión. Se activa con "corregir comentarios de revisión", "atender feedback del PR".
Scanned 9/7/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add wasabeef/claude-code-cookbook --skill pr-fix --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Pr Fix?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/wasabeef-pr-fix-claude-code-cookbook)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
description: 'Responder eficientemente a comentarios de revisión. Se activa con "corregir comentarios de revisión", "atender feedback del PR".'
allowed-tools:
- Bash(gh *)
- Read
- Edit
- Grep
- Glob
---
# Responder eficientemente a comentarios de revisión
Manejar eficientemente comentarios de revisión de Pull Request y lograr resolución de causa raíz usando un enfoque de análisis de errores de 3 etapas.
## Uso
```bash
# Recuperar y analizar comentarios de revisión
gh pr view --comments
"Clasificar comentarios de revisión por prioridad y crear un plan de acción"
# Análisis detallado de comentarios relacionados con errores
gh pr checks
"Analizar errores de CI usando un enfoque de 3 etapas para identificar causas raíz"
# Confirmación de calidad después de correcciones
npm test && npm run lint
"Las correcciones están completas - por favor verificar pruebas de regresión y calidad de código"
```
## Ejemplos Básicos
```bash
# Clasificar comentarios
gh pr view 123 --comments | head -20
"Clasificar comentarios de revisión en categorías must/imo/nits/q y determinar orden de respuesta"
# Recopilar información de errores
npm run build 2>&1 | tee error.log
"Identificar la causa raíz de errores de build y sugerir correcciones apropiadas"
# Verificar implementación de corrección
git diff HEAD~1
"Evaluar si esta corrección aborda apropiadamente los comentarios de revisión"
```
## Sistema de Clasificación de Comentarios
```text
🔴 must: Correcciones requeridas
├─ Problemas de seguridad
├─ Bugs funcionales
├─ Violaciones de principios de diseño
└─ Violaciones de convenciones
🟡 imo: Sugerencias de mejora
├─ Mejores métodos de implementación
├─ Mejoras de rendimiento
├─ Mejoras de legibilidad
└─ Propuestas de refactoring
🟢 nits: Puntos menores
├─ Correcciones de typos
├─ Ajustes de indentación
├─ Adiciones de comentarios
└─ Refinamientos de nomenclatura
🔵 q: Preguntas/confirmaciones
├─ Verificación de intención de implementación
├─ Aclaración de especificaciones
├─ Trasfondo de decisiones de diseño
└─ Consideración de soluciones alternativas
```
## Enfoque de Análisis de Errores de 3 Etapas
### Etapa 1: Recopilación de Información
**Acciones requeridas**
- Captura completa de mensaje de error
- Revisión de stack trace
- Identificación de condiciones de reproducción
**Acciones recomendadas**
- Recopilación de información de entorno
- Historial de cambios recientes
- Revisión de logs relacionados
### Etapa 2: Análisis de Causa Raíz
- Aplicación de análisis de 5 Por qués
- Seguimiento de dependencias
- Verificación de diferencias de entorno
- Creación de código mínimo de reproducción
### Etapa 3: Implementación de Solución
- Respuesta inmediata (hotfix)
- Resolución de causa raíz (corrección esencial)
- Medidas preventivas (prevención de recurrencia)
## Flujo de Respuesta
1. **Análisis de comentarios**: Clasificación por prioridad
2. **Plan de corrección**: Determinación de orden de respuesta
3. **Correcciones por fases**: Crítico → Alto → Medio → Bajo
4. **Confirmación de calidad**: Testing, linting, building
5. **Reporte de progreso**: Descripción de correcciones específicas
## Verificación Post-Corrección
```bash
# Verificaciones básicas
npm test
npm run lint
npm run build
# Pruebas de regresión
npm run test:e2e
# Calidad de código
npm run test:coverage
```
## Plantillas de Respuesta
**Reporte de finalización de corrección**
```markdown
@reviewer Gracias por tu feedback.
Las correcciones están completas:
- [Detalles específicos de corrección]
- [Resultados de pruebas]
- [Método de verificación]
```
**Explicación de decisión técnica**
```markdown
Trasfondo de implementación: [Razón]
Alternativas consideradas: [Opciones y justificación de decisión]
Beneficios de solución adoptada: [Ventajas]
```
## Notas
- **Adherencia a prioridades**: Abordar en orden de Crítico → Alto → Medio → Bajo
- **Pruebas primero**: Confirmar pruebas de regresión antes de hacer correcciones
- **Reporte claro**: Describir detalles de corrección y métodos de verificación específicamente
- **Diálogo constructivo**: Comunicación cortés basada en fundamentos técnicos
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!