제안서 스크립트 에디터 v2.0. proposal_script.md를 3가지 뷰(Overview/Strategy/Slide List)로 분석하고 편집합니다. 전체 구성·목차·흐름을 한눈에 파악하고, 전략 품질을 진단합니다. 트리거: /script-editor, 스크립트 수정, 스크립트 편집, 스크립트 분석, 구조 확인, 전략 분석
Scanned 9/12/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add steveaimkt/proposal-agent-github --skill script-editor --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Script Editor?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/steveaimkt-script-editor)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: script-editor
description: "제안서 스크립트 에디터 v2.0. proposal_script.md를 3가지 뷰(Overview/Strategy/Slide List)로 분석하고 편집합니다. 전체 구성·목차·흐름을 한눈에 파악하고, 전략 품질을 진단합니다. 트리거: /script-editor, 스크립트 수정, 스크립트 편집, 스크립트 분석, 구조 확인, 전략 분석"
---
# 제안서 스크립트 에디터 v2.0
`output/$ARGUMENTS/proposal_script.md`를 **3가지 뷰 모드**로 분석하고 편집합니다.
---
## 사용법
```
/script-editor 테스트 XX
```
실행 시 **Overview → Strategy → Slide List** 순서로 3가지 뷰를 모두 출력한 뒤, 사용자 피드백을 대기합니다.
---
## 뷰 모드 1: Overview (전체 조망)
스크립트의 구조를 한눈에 파악할 수 있는 요약 테이블.
### 출력 형식
```
═══════════════════════════════════════════════════
제안서 구조 Overview
═══════════════════════════════════════════════════
프로젝트: [프로젝트명]
발주처: [발주처]
유형: marketing_pr
예산: X억
기간: YYYY.MM ~ YYYY.MM
컨셉: "[한 줄 컨셉]"
총 슬라이드: 55장
═══════════════════════════════════════════════════
Part | 제목 | 장수 | 비중 | 목표 | 판정 | 감정 | 분위기 리듬
-----|-------------------|------|-------|-------|------|---------|------------------
1 | SPARK | 5 | 9% | 8% | ✅ | 호기심 | D-W-W-W-L
2 | PROBLEM→OPP | 8 | 15% | 15% | ✅ | 공감 | W-W-D-W-W-L-W-W
3 | SOLUTION | 9 | 16% | 15% | ✅ | 확신 | D-W-D-W-W-W-L-W-D
4 | EXECUTION | 22 | 40% | 35% | ⚠️ | 납득 | W-W-D-W-W-L-...
5 | PROOF | 7 | 13% | 17% | ⚠️ | 신뢰 | W-D-W-W-L-W-W
6 | RETURN | 4 | 7% | 10% | ⚠️ | 행동 | D-W-W-D
판정 기준: 목표 비중 ±5% 이내 = ✅, 초과 = ⚠️
```
### 분석 항목
1. **메타데이터**: 프로젝트명, 발주처, 유형, 예산, 기간, 컨셉
2. **Part별 통계**: 장수, 비중(%), 목표 비중과 비교
3. **분위기 리듬**: D(dark), W(white), L(light), G(gradient), B(branded) 약어로 표시
4. **비중 판정**: 프로젝트 유형별 가중치 기준 ±5% 이내면 ✅, 벗어나면 ⚠️
### 프로젝트 유형별 목표 비중 (참조)
| Part | Marketing/PR | Event | IT/System | Public | Consulting |
|------|-------------|-------|-----------|--------|------------|
| 1 SPARK | 8% | 6% | 5% | 5% | 6% |
| 2 PROBLEM→OPP | 15% | 10% | 15% | 18% | 18% |
| 3 SOLUTION | 15% | 12% | 15% | 12% | 18% |
| 4 EXECUTION | 35% | 45% | 35% | 30% | 25% |
| 5 PROOF | 17% | 17% | 20% | 22% | 20% |
| 6 RETURN | 10% | 10% | 10% | 13% | 13% |
---
## 뷰 모드 2: Strategy (전략 분석)
제안서의 전략적 품질을 진단합니다.
### 출력 형식
```
═══════════════════════════════════════════════════
전략 분석
═══════════════════════════════════════════════════
▶ Win Theme 관통도
W1 "데이터 기반" ─── 12회 (S02,S07,S12,S18,S24,S30,S35,...) ✅ 충분
W2 "시민 참여" ─── 8회 (S05,S10,S15,S22,S26,...) ✅ 충분
W3 "통합 시너지" ─── 3회 (S08,S30,S42) ⚠️ 약함 (최소 5회 권장)
▶ S-E-P 설득 구조 품질
콘텐츠 슬라이드: 45장
Story 있음: 45/45 (100%) ✅
Evidence 있음: 43/45 (96%) ✅
Promise 있음: 44/45 (98%) ✅
Evidence 출처 있음: 40/43 (93%) ✅
출처 누락: S14, S28, S33 ⚠️
▶ Action Title 품질
Action Title 적용: 42/45 (93%) ✅
Topic Title 의심: S19 "채널 전략", S37 "리스크 관리" ⚠️
→ 인사이트+데이터 기반으로 수정 필요
▶ 패턴 다양성
사용 패턴: 14종 / 20종 ✅
사용: hero_stat(3), card_grid(8), bento_grid(2), comparison(3), ...
미사용: funnel, waterfall, radar_profile, sankey, heatmap, bubble
⚠️ card_grid 8회 → 과다 사용 (5회 이하 권장)
▶ 분위기 리듬 분석
dark: 12장 (22%)
white: 30장 (55%)
light: 8장 (15%)
gradient: 3장 (5%)
branded: 2장 (4%)
⚠️ white 5장 연속: S20-S24 → dark/gradient 삽입 권장
▶ Bridge 점검
Part 1→2: ✅ "이러한 시장 환경 속에서..."
Part 2→3: ✅ "이 기회를 잡기 위한 전략은..."
Part 3→4: ✅ "구체적으로 어떻게 실행할 것인가..."
Part 4→5: ✅ "이 모든 것을 해낼 수 있는 팀은..."
Part 5→6: ✅ "투자 대비 기대 효과는..."
▶ KPI 산출근거
KPI 수: 5개
산출근거 있음: 5/5 ✅
출처 있음: 4/5 ⚠️ (KPI3: 출처 누락)
═══════════════════════════════════════════════════
전략 종합 점수: 87/100 (양호)
CRITICAL: 0건 | WARNING: 5건 | INFO: 3건
═══════════════════════════════════════════════════
```
### 진단 항목
| # | 진단 항목 | CRITICAL 기준 | WARNING 기준 |
|---|----------|--------------|-------------|
| 1 | Win Theme 관통도 | Win Theme 0회 출현 | 5회 미만 출현 |
| 2 | S-E-P 구조 | Evidence 50% 미만 | Evidence 출처 90% 미만 |
| 3 | Action Title | Action Title 70% 미만 | Topic Title 존재 |
| 4 | 패턴 다양성 | 5종 미만 | 10종 미만 또는 특정 패턴 6회 이상 |
| 5 | 분위기 리듬 | — | white 5장 연속 |
| 6 | Bridge | Bridge 누락 | — |
| 7 | KPI 산출근거 | 산출근거 없음 | 출처 누락 |
| 8 | Part 3 필수 장표 | Concept Reveal 없음 | Strategy Framework 없음 |
### 점수 산정
- 100점 기준, CRITICAL 1건당 -15점, WARNING 1건당 -3점
- 90+ 우수 / 80+ 양호 / 70+ 보통 / 70 미만 개선 필요
---
## 뷰 모드 3: Slide List (슬라이드 목록)
모든 슬라이드를 1줄씩 나열하여 흐름을 파악합니다.
### 출력 형식
```
═══════════════════════════════════════════════════
슬라이드 목록 (총 55장)
═══════════════════════════════════════════════════
── Part 1: SPARK (5장) ──────────────────────────
S01 [cover] 표지 dark — —
S02 [content] "MZ세대 55분, SNS가 브랜드 접점 73%" dark W1 hero_stat
S03 [toc] 목차 white — —
S04 [content] "3대 Win Theme으로 관통하는 제안 전략" white all card_grid
S05 [content] "관광 산업 디지털 전환, 지금이 기회" light W2 split_visual
→ Bridge: "이러한 시장 환경 속에서..."
── Part 2: PROBLEM→OPPORTUNITY (8장) ────────────
S06 [divider] Part 2 구분자 dark all —
S07 [content] "국내 관광 시장 52조, 그러나 지역 편중 심화" white W1 hero_stat
...
── Part 3: SOLUTION (9장) ──────────────────────
S14 [divider] Part 3 구분자 dark all —
S15 [content] 컨셉 공개 — "[컨셉 키워드]" dark all concept_reveal
S16 [content] 전략 프레임워크 dark all process_flow
...
```
### 표시 정보
- **슬라이드 ID**: S01~
- **유형**: cover, content, section_divider, toc
- **Action Title**: 인용부호로 표시 (cover/toc/divider는 설명)
- **분위기**: dark, white, light, gradient, branded
- **Win Theme**: W1, W2, W3, all, —
- **패턴 힌트**: hero_stat, card_grid 등
- **Bridge**: Part 마지막 슬라이드에 표시
---
## 편집 기능
뷰 출력 후 사용자 피드백에 따라 스크립트를 수정합니다.
### 피드백 처리
| 사용자 입력 | 처리 |
|------------|------|
| "S12 Action Title 수정: [새 제목]" | S12의 Action Title 교체 |
| "S12 Evidence 출처 추가" | S12 Evidence에 출처 보완 |
| "Part 4에 채널 전략 슬라이드 추가" | Part 4에 새 블록 삽입, 번호 재배정 |
| "S23~S25 삭제" | 해당 블록 제거, 번호 재배정 |
| "S15 패턴 card_grid → bento_grid" | 패턴 힌트 변경 |
| "S20~S24 분위기 단조로움 해소" | 중간에 dark/gradient 삽입 |
| "Win Theme W3 강화" | W3 관련 슬라이드에 Win Theme 태그 추가 |
| "Bridge 추가" | 누락된 Bridge 문장 보완 |
| "overview" / "strategy" / "list" | 해당 뷰 재출력 |
### 수정 후 자동 처리
1. 슬라이드 번호 재배정 (S01, S02, ...)
2. Part별 장수/비중 재계산
3. 분위기 리듬 재확인
4. 변경 요약 출력
---
## 시각 자료 필드 표시
슬라이드에 시각 자료(이미지/차트/출처)가 포함된 경우 Slide List에 표시:
```
S15 [content] "벤치마킹 사례 3선" white W2 gallery
📷 이미지 2개 | 📊 차트 1개 | 📝 출처 3개
```
---
## 절대 하지 말 것
- ❌ 사용자 확인 없이 스크립트 내용을 임의 수정
- ❌ 슬라이드 번호를 건너뛰거나 중복 배정
- ❌ Bridge를 임의로 삭제
- ❌ Win Theme 테이블을 수정하면서 관련 슬라이드 태그를 업데이트하지 않는 것
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!