Ensure designs define operability basics: SLO/SLI, monitoring, alerting, on-call actions, and incident handling expectations.
Scanned 9/2/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add s977043/river-review --skill operability-slo --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Operability Slo?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/s977043-operability-slo)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
id: 'operability-slo'
name: 'Operability, SLO & Runbook Readiness'
description: 'Ensure designs define operability basics: SLO/SLI, monitoring, alerting, on-call actions, and incident handling expectations.'
version: 0.1.0
category: upstream
phase: upstream
applyTo:
- 'docs/**/*'
- 'pages/**/*'
- '**/*slo*.md'
- '**/*sli*.md'
- '**/*runbook*.md'
- '**/*operat*.md'
- '**/*monitor*.md'
- '**/*alert*.md'
tags: [reliability, sre, operability, upstream]
severity: major
inputContext: [diff]
outputKind: [summary, findings, actions, questions]
modelHint: balanced
dependencies: [repo_metadata]
---
## Pattern declaration
Primary pattern: Reviewer
Secondary patterns: Inversion
Why: 設計/要件の差分から運用性・SLO・監視・障害対応手順の抜けをレビューし、障害時の対応不能シナリオを逆照射する。
## Goal / 目的
- 設計/要件の差分から、運用不能・障害対応不能になりやすい “観測/手順の抜け” を早期に潰す。
## Non-goals / 扱わないこと
- 監視基盤やツールの選定そのもの(ただし前提が必要なら追記を促す)。
- 全アラート設計の作り込み(設計として必要な最小セットに絞る)。
## Pre-execution Gate / 実行前ゲート
このスキルは以下の条件がすべて満たされない限り`NO_REVIEW`を返す。
- [ ] 差分に設計ドキュメント・SLO/SLI定義・Runbook・運用/監視/アラート関連のファイルが含まれている
- [ ] inputContextにdiffが含まれている
ゲート不成立時の出力: `NO_REVIEW: operability-slo — 運用性/SLO関連の差分がない`
## False-positive guards / 抑制条件
- 運用対象外(PoC/ローカルのみ)と明記されている場合は、SLO などの要求を過剰に強制しない。
## Rule / ルール
- 先頭に要約を 1 行出す(運用対象/期待値/観測の変更点)。
- 指摘は最大 8 件まで。障害時に困るもの(切り分け不能/復旧不能)を優先。
- “追記テンプレ” を添えて、ドキュメントに落とせる形にする。
## Checklist / 観点チェックリスト
- SLO/SLI
- 重要フローの SLI(成功率、レイテンシ等)と SLO(目標値)があるか。
- 計測の定義(分母/分子、除外条件、期間)が曖昧でないか。
- 監視/アラート
- リリース直後に見るべきメトリクス/ログ/ダッシュボードがあるか。
- アラート条件(閾値、継続時間、抑制条件)と当番の初動があるか。
- 切り分け
- 相関ID、主要属性(tenantId/userId 等)のログ方針があるか(PII には注意)。
- 外部依存(DB/Queue/外部API)の障害時に、どこまでが責任範囲か明記されているか。
- 障害対応/ロールバック
- 失敗時の判断(ロールバック/停止/縮退)の基準があるか。
- Runbook の最小要素(症状、確認手順、復旧手順、エスカレーション先)があるか。
## Output / 出力フォーマット
すべて日本語。`<file>:<line>: <message>` 形式で出力する。
- 先頭に要約を 1 行: `(summary):1: <運用対象/期待値/観測の変更点と未決>`
- 以降は指摘(最大 8 件):
- `<message>` に `[severity=critical|major|minor|info]` を含める。
- 可能なら “追記テンプレ” を 1 行付ける。
追記テンプレ例:
- `SLO: <対象フロー> / SLI=<指標定義> / 目標=<例: 99.9%/30d> / 計測=<どこで測る>`
- `Runbook: 症状=<何が起きる>, 確認=<見るべきダッシュボード/ログ>, 復旧=<操作>, エスカレーション=<連絡先>`
## 評価指標(Evaluation)
- 合格基準: 差分に紐づく運用上の抜けが、優先度付きで短く指摘され、追記案がある。
- 不合格基準: ツール選定の押し付け、差分と無関係な一般論、指摘過多。
## 人間に返す条件(Human Handoff)
- 目標値(SLO)や当番体制が組織判断を伴う場合は人間(SRE/運用責任者)へ返す。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!