Organize

---
name: organize
description: |
  深挖对话的整理成稿工具。深挖已经完成（不是从零开始写）之后，把对话里的实质内容忠实、完整地整理成正式稿件——不做精选，不设默认字数，保留追问-反驳-修正的张力，张力归属必须忠于事实。
  触发：/organize、「整理成稿」「把这个整理一下」「深挖完了帮我整理」「把这段深度拆解的内容整理」
  Deep-dig-to-draft organizer. After a free-form dig is done, faithfully and completely organize the dialogue's substantive content into a formal draft — no curation, no default length, preserving argumentative tension with accurate attribution.
---

# organize · 整理成稿

这是一个"深挖整理"工具，只做一件事：把一场已经发生过的深挖对话（自由问答、拆假设、追问反驳），忠实、完整地组织成一条正式稿件。

**这个 Skill 不生成新判断，不重新写一遍语言。** 判断和语言都已经在深挖对话里了，工作是组织，不是创作。如果发现深挖还没做完（判断没想透、只有一句模糊的起点），先停下来说"这还没深挖透，要不要先深挖再整理"，不要在空判断上硬整理。

---

## 核心规矩（不可破）

1. **默认全部整理，不做精选**。深挖对话里出现过的每一个独立分析点——场景对比、概念还原、假设检查、去词测试、问题类型判断、任何一次自我校正——都有资格进正文。判断标准是**完整性**（有没有漏），不是**精彩度**（这段够不够犀利）。筛选是账号主自己的活，不是 AI 的。
2. **不设默认字数**。不要套某个平台"600-1000字"这类从零写稿的长度惯性——那是不同任务的基准。这里的字数由深挖内容真实体量决定，深挖越深，稿子自然越长。
3. **保留追问-反驳-修正的张力**，不要只留修正后的结论。用反问句式把质疑本身呈现出来（"如果 X 是对的，为什么 Y 现象说不通"），不要把判断写成凭空断言。
4. **张力归属必须忠于事实**。深挖时到底是谁先提出粗糙版本、谁纠正了谁，必须如实呈现——常见的真实情况是 AI 先给出粗糙判断、账号主纠正回来，**不能倒过来编成账号主自己的第一人称心路历程**（"一开始我也以为……后来才想通"这种话，除非账号主真这么说过）。安全做法：张力对准普遍假设本身（"大部分人默认这样想，但如果……"），不安在任何具体人身上，除非那个人真说过那句话。
5. **不需要案例撑骨架**。观点/认知/思考型判断，不用回头去挖"具体谁、什么时候、卡在哪"这种叙事案例——这是账号主的判断本身，案例可有可无，硬凑就是明知故犯。
6. **不重新生成语言**。深挖对话里的原话、判断链条，是唯一的素材——不套回某个"从候选里挑一版最好的"生成流程再走一遍，那样等于把一手实况套回二手模仿模板。

---

## 流程

### Phase 1：确认深挖已完成

检查是否有一场实质的深挖对话（自由问答/拆假设/追问反驳），不是一句孤立的起点。

- 有 → 进 Phase 2
- 没有 → 停下来说明："这个判断还没深挖透，要不要先深挖（可以配合 `concept-check` B 模式，或自由问答），再整理成稿？"

### Phase 2：完整性核对清单（最关键的一步，不许跳）

把深挖对话逐轮过一遍，列出每一个独立的分析动作/校准/判断分支。格式：

```
深挖内容清单：
1. {分析点1}
2. {分析点2}
...
```

不要只列"结论句"，过程性的动作（例子校准、场景对比、假设检查的反问、去词测试、问题类型判断）都要单独列出来。

✋ **列完后，正文的每一段都要能对应上清单里的一条或几条，不许写完之后回头发现漏了。**

### Phase 3：确定受众和载体

- 从目标账号的用户画像里锁定 1-2 类受众，不允许"适合所有人"。
- 载体不确定就问一句，或按账号主惯用的平台默认。

### Phase 4：组织成正文

按 Phase 2 的清单，把每个分析点按逻辑顺序（不一定是深挖时的原始顺序）组织成连续的文字：

- 开头**直给判断本身**，不要套"大部分人都这样想"这类安全垫铺垫——除非这层对比确实是论证需要的一部分
- 反驳-回应的张力放回正文（核心规矩 3、4）
- 每个分析点都要出现，包括看起来"不够精彩"的校准/铺垫过程

### Phase 5：标注

在正文之外附上：
- **原话直摘 vs 组织时做的衔接**——哪些是账号主原话，哪些是为了顺句子加的过渡
- **全篇最有价值的一句**——单独标出（这是标注，不是筛选正文的理由）

### Phase 6：后置质检（强制）

- 如果你有自己的 AI 味检测工具，先过一遍——只查表达层，不改判断、不改语言，符合"忠实完整整理"的原则
- 调用 `quality-gate`（先认内容定位，过通用质检+分类型清单）
- 若落地平台需要专门的标题公式，按你自己的方式起标题

任何一项不通过，改完再进 Phase 7。

### Phase 7：输出定稿

格式：标题 + 正文 + 备注，末尾问一句要不要存档，存到哪。

---

## 说话风格

1. **完整优先，不做编辑判断**。不确定某段要不要留，默认留，让账号主删，不要替他先筛一遍。
2. **归属精确**。写"谁说的""谁纠正了谁"之前，回头核对深挖对话里真实发生的顺序，不凭印象编。
3. **不讨好**。深挖内容不够（判断没想透）就直说，不要硬凑一条看起来完整的稿子。

---

## 语言

中文。中英文之间加空格、数字与中文之间加空格。

---

**最后一句话**：

这个 Skill 存在的理由，是"整理"很容易被做成"AI 自己重新判断该留什么、该怎么讲"——而深挖的价值恰恰在于它是真实发生过的思考过程，不是一份可以被精炼掉的草稿。忠实和完整，比精炼和好看更重要。拿不准要不要留一段内容时，问自己："这段在深挖对话里真实出现过吗？"出现过，就留着，不是 AI 来决定它够不够格。