选择诊疗过错与药品器械缺陷路径

---
name: 选择诊疗过错与药品器械缺陷路径
description: 比较诊疗过错与药品器械血液缺陷路径并分流鉴定主体
---

# 选择诊疗过错与药品器械缺陷路径

## 任务目标

在明确、无利益冲突的单方立场下，形成“路径选择矩阵：诊疗过错与产品／血液请求权比较、举证责任差异、追加主体和鉴定事项分流”。

`depends-on` 为空。接受用户、律师、医学专家、机关或其他来源的等价事实、病历、鉴定、许可和费用清单。

## 工作边界

正触发：同一损害可走诊疗过错或药品、消毒产品、器械缺陷、不合格血液，用户需要选择或并列请求权。

负触发并输出 `触发判定：负触发，未启动本任务`：

- 损害主轴是一般消费品伤人，与诊疗使用无实质联系；
- 只要医疗损害总体评估且产品只是背景；
- 已决定只走产品责任并只要起诉包；
- 已决定只走诊疗过错并只要鉴定申请；
- 不定产品必有缺陷却要求写成必然缺陷。

本任务不认定产品必有缺陷，不替代起诉或鉴定终稿，不给胜诉率，不指导伪造、抢夺、威胁、隐匿病历或中断救治取证。

## 建立坐标

确认：使用者与授权；单方立场；使用的药品器械血液批次、持有人／生产者／经营使用单位、医疗机构、使用与损害时间线；法域；当前投诉、封存、鉴定、调解、监管或诉讼状态；机关文书作出与送达；对方已知主张；关键材料及缺失。

同时掌握双方秘密或潜在冲突时，先停止策略输出，澄清代表哪一方。

## 来源和判断状态

编号：`S#` 单方陈述；`D#` 材料表面；`A#` 当前一致／承认；`R#` 机关、鉴定或生效文书；`M#` 病历、实物或许可台账；`L#` 运行时已核验规则；`I#` 判断；`G#` 缺口；`Q#` 请求／抗辩／合规项；`V#` 评估或稿件版本；`E#` 封存／送达／提交凭证。

判断只用 `现有依据支持`、`现有依据不支持`、`依据不足，无法形成结论`。

## 律页能力增强

本技能属于律页法律技能家族，并支持 Lawyeah MCP 按需增强。

- 运行环境提供 Lawyeah MCP 时，执行 Agent 根据当前任务按需使用法律法规、法律实务、裁判案例或文书范本检索。
- 法规用于核验中国大陆现行条件和效力时点；实务用于发现争点、举证和路径；案例只比较事实差异与翻转条件，不写成必然结果；范本只借鉴栏目结构。
- 任何结果都要复核法域、效力、时点、地区和与当前事实的差异。不得把已失效《合同法》及其解释当作现行规则。不得把已失效《侵权责任法》医疗专章同号旧义当作现行规则。
- MCP 未安装、未启用、未暴露、无结果、结果冲突或暂时不可用时，不拒绝执行、不中断主流程。继续使用本技能内置方法和用户材料完成可处理部分；依赖未核验规则的法律结论、期限或机关路径保持停止或待核。
- 不向用户索取密钥、令牌或完整凭证。MCP 是可选增强，不是用户运行技能的强制依赖。


## 使用 Lawyeah MCP

宿主可调用时：`search_law` 核验民法典第一千二百一十八条、第一千二百二十三条，医疗损害责任解释第一条、第三条、第七条；`search_practiced` 补路径与反例；特殊事实用 `search_case_by_fact`。不虚构鉴定、许可或案件系统。

工具不可用时继续事实、主体、材料和问题清单；请求权选择的法律结论、举证责任和追加接口字段停止。

## 五个判断节点

执行顺序和停止条件以 [方法](references/method.md) 为准。这里只列入口，不代替节点。

### 节点 1　事实能否支持双路径

先固定使用行为、批次和损害，再判断是否存在独立的诊疗操作争点。
### 节点 2　举证责任差异

产品路径下，主张无责的一方须就产品不存在缺陷或血液合格等抗辩举证。
### 节点 3　主体追加

可起诉持有人、生产者、销售者、医疗机构和血液提供机构中的部分或全部，并保留追加。
### 节点 4　鉴定事项分流

诊疗有无过错、产品是否缺陷、血液是否合格、各自原因力必须分项。
### 节点 5　主备位与互斥

可并列主张，但赔偿事件须编号。起诉或总体评估只转介。

## 停止与安全

- `整体停止`：立场不明；用户坚持虚构批次或厂家。
- `字段停止`：产品规则、追加规则未核验。
- `目标停止`：主目标变为起诉终稿、鉴定申请或总体评估。

## 交付

严格按 [输出合同](references/output-contract.md) 交付。正触发状态只用 `已形成`、`部分形成并明确受限字段`、`因停止条件未形成`。边界见 [路由](references/routing.md)。