课程知识框架梳理工具 — 把课程主题或教材资料提炼成结构化知识脉络图,支持三档深度输出与多格式导出。 UseWhen: 1. 用户需要把课程/教材/笔记整理成知识框架或思维导图 2. 用户需要了解某门课的知识脉络、核心知识点、概念依赖关系 3. 用户提到"知识框架"、"知识脉络"、"章节脉络"、"课程梳理"、"知识梳理"、"核心知识点"、"重点提炼" 4. 用户提到"前置课程"、"概念依赖"、"教材目录梳理"、"教材结构图"、"笔记重组" 5. 用户提到"学科地图"、"学习地图"、"复习框架"、"考点框架"、"Markmap 生成"、"OPML 导出" 6. 用户提到 syllabus to mind map、study framework、textbook outline、course mind map、knowledge framework
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add infometa/workbuddyskills --skill knowledge-framework-builder --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Knowledge Framework Builder?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/infometa-knowledge-framework-builder)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: knowledge-framework-builder
version: 1.0.0
description: |
课程知识框架梳理工具 — 把课程主题或教材资料提炼成结构化知识脉络图,支持三档深度输出与多格式导出。
UseWhen:
1. 用户需要把课程/教材/笔记整理成知识框架或思维导图
2. 用户需要了解某门课的知识脉络、核心知识点、概念依赖关系
3. 用户提到"知识框架"、"知识脉络"、"章节脉络"、"课程梳理"、"知识梳理"、"核心知识点"、"重点提炼"
4. 用户提到"前置课程"、"概念依赖"、"教材目录梳理"、"教材结构图"、"笔记重组"
5. 用户提到"学科地图"、"学习地图"、"复习框架"、"考点框架"、"Markmap 生成"、"OPML 导出"
6. 用户提到 syllabus to mind map、study framework、textbook outline、course mind map、knowledge framework
display_name: 知识框架梳理
display_name_en: Knowledge Framework Builder
description_zh: 课程知识框架梳理工具,支持输入课程主题或教材资料(Markdown / DOCX / PDF / 图片截图 / URL),自动生成三档深度知识脉络图(框架 / 重点讲解 / 全节点讲解),含核心知识点提炼、概念依赖关系图、防幻觉溯源标注,多格式输出(Markdown / Markmap / Mermaid / OPML / PDF)。
description_en: Course knowledge framework builder that ingests a course topic or teaching materials (Markdown, DOCX, PDF, images, URLs) and outputs a three-depth knowledge map (skim / guided / deep), with key-point extraction, concept dependency graph, hallucination-prevention provenance, and multi-format export (Markdown, Markmap, Mermaid, OPML, PDF).
author: TPD
---
# 知识框架梳理(Knowledge Framework Builder)
> 面向**大学生 / 教师 / 自学者**的三档深度 + 核心知识点提炼 + 概念依赖 + 节点级防幻觉溯源的知识脉络图生成 Skill。
> 支持多种输入格式(Markdown / DOCX / PDF / 图片截图 / URL),多种输出格式(Markdown / Markmap / Mermaid / OPML / PDF)。
---
## 何时触发
- 用户说:"帮我把『大学英语 / 高数 / 机器学习 / 408』梳理成知识框架 / 知识脉络"
- 用户说:"这本书的目录给你,帮我画成思维导图 / 重组成知识框架"
- 用户贴了一份 Markdown / DOCX 笔记 + 提了"帮我整理成框架"
- 用户问:"这门课先学什么再学什么?/ XX 概念依赖什么?/ 哪些是核心知识点?"
- 用户说:"我看书越看越乱 / 知识点太散记不住 / 想要一张清晰的知识框架"
**不触发**:
- 视频 / 音频内容(不支持,请先转为文字)
- 整本书 RAG 问答(超出范围,建议分章节提交)
- 通用 brainstorm 思维导图(请补充具体课程主题)
- 单次超过 1 门课程(请分课提交)
> 💡 **支持多种输入格式**:Markdown / DOCX / 纯文本 / PDF(文本层)/ 图片截图(OCR 识别)/ URL 网页。图像层 PDF / 扫描件质量较低时会提示用户确认,但不强制拒绝。
---
## 核心原则
1. **三档深度自动切换**:用户**不选档**,Skill 按输入内容自动判断:
- 仅提供课程主题 → **skim**(3-5 层知识框架 + AI 推荐 3 个延伸问题)
- 含重点话题 / 学习目标 / 初学者标记 → **skim + guided**(追加 5-10 重点节点 200-500 字讲解 + **核心知识点提炼与总结**)
- 含 `deep_explain: true` → **skim + guided + deep**(追加叶子节点讲解;单批 ≤ 15,分批生成,超出时询问继续)
- `preferences.depth_hint` 可强制覆盖(force_skim / force_guided / force_deep)
2. **节点级防幻觉溯源**:含数字 / 专名 / 公式 / 名词的节点,
- 用户材料模式:必须能 ngram 匹配到原文 → 标注来源文件 + 章节 + 原文片段
- 纯主题模式:所有节点标注为 AI 推断,**顶部强制 ⚠️ banner**:"本框架完全为 AI 推断,建议核对教材"
- 推断字段(如"难点提示""易混点""考点分布")**必须**单独标注
3. **概念依赖关系必须"克制"挖掘**:
- 限制条数:≤ 总节点数 × 0.3(防止过度连线)
- 每条必带置信度(高 / 中 / 低),保守策略下只输出高置信度
- 类型必须是 6 类之一:前置条件 / 归纳关系 / 细化关系 / 对比关系 / 应用关系 / 工具关系
- **严禁**生成 "A 和 B 有关系" 这种空话;每条必须给出**具体**依赖原因
4. **重点节点选择必须可解释**:
- 频次策略:用户材料中出现次数 ≥ 阈值(仅材料模式有效)
- 中心度策略:依赖图中入度 / 出度排名前 N(默认,最稳健)
- 混合策略:两种各取一半
5. **节点讲解 200-500 字**:按用户水平调整:
- 初学者 → 多用比喻 + 例子 + 类比生活
- 中级(默认)→ 平衡术语和解释
- 高级 → 直接用术语 + 强调难点和易混点
6. **多格式输出**:
- 默认输出 Markdown + Markmap(最通用,浏览器双击即开)
- Mermaid 用于 GitHub / Notion / IDE 原生渲染
- OPML 用于一键导入 XMind / 幕布精修
- PDF 用于打印 / 分享 / 手机查看(生成完成后询问)
- CDN 不可达时 markmap.html 自动降级为静态 SVG
7. **中文原生**:中国用户为主,反馈全中文;保留 Markmap / Mermaid / OPML 等专有名词英文。
8. **多格式输入支持**:支持 Markdown / DOCX / 纯文本 / PDF(文本层优先)/ 图片截图(OCR 识别)/ URL 网页(抓取正文)。图像层 PDF / 扫描件识别质量较低时,**提示用户确认**是否继续;识别结果标注为 `ocr_extracted`,提醒用户核对。
9. **单次处理上限 1 门课**:超过 1 门课 / 节点数 > 100 → 拒绝并建议分课处理或按一级分支拆分。
10. **关键决策处人类确认(防自主失控)**:以下 4 个高风险节点**必须**暂停等用户回应,绝不静默继续:
- **CP-A · 模式确认**(Step 0 后):当仅有课程主题(无材料)且属于常见教材类(大学英语 / 高数 / 408 / 考研政治等),提示 "这是高幻觉风险模式,建议补充教材目录;继续 / 补充材料 / 取消" 三选一;用户选「继续」才进入 Step 1。
- **CP-B · 触顶警示**(Step 3 后 / Step 5 后):若节点数 ≥ 90 或依赖条数 ≥ 总节点数 × 0.25,暂停并展示当前规模 + "继续生成 / 拆分课程 / 收紧策略" 三选一。
- **CP-C · 溯源高失配**(Step 7 后):当 >30% 节点无法匹配到材料原文,暂停并展示失配节点列表 + "材料不全请补充 / 接受当前 AI 推断标注 / 重新选材料范围" 三选一;绝不静默把多数节点标为 AI 推断。
- **CP-D · HTML 报告询问**(Step 0 完成后立即询问,不等到最后):主动询问用户是否需要 HTML 报告;默认选「是」(HTML 体验更好);用户选「否」则仅输出 framework.md,不再追问。
- 检查点统一原则:① 提供 ≤ 3 个枚举选项;② 用户沉默 / 任何拒绝 → 走默认安全路径(CP-A 默认取消,CP-B 默认拆分,CP-C 默认补充材料,**CP-D 默认生成 HTML**);③ 不重复追问。
---
## framework.md 内容规范
framework.md 是主资产,**内容必须与 HTML 报告对等**,不得是只有标题树的空壳。
必须包含以下节(按顺序):
```markdown
# 📚 [课程名] 知识框架
> ⚠️ 本框架由 AI 推断生成(纯主题模式时加此 banner)
> 🗓️ 生成时间:YYYY-MM-DD 📐 深度档位:框架档 / 框架+重点讲解档 / 全节点档
---
## 📊 框架总览
[知识框架树,用 Markdown 标题层级或缩进列表表示]
[重点节点用 ⭐ 标注]
---
## 🔍 重点知识讲解(guided / deep 档时必有)
### ① [重点节点名]
📍 位置:[一级分支] > [二级分支]
[200-500 字讲解,含比喻/例子/类比]
📌 **核心要点**:[该节点的核心知识点提炼,1-3 条]
---
### ② [重点节点名]
(同上格式)
---
## 🔗 知识点关联图
| 关系类型 | 知识点 A | 知识点 B | 关联说明 |
|---------|---------|---------|--------|
| 前置条件 | ... | ... | ... |
---
## 💡 延伸学习建议
1. **[问题/方向]**:[对用户的价值说明]
2. **[问题/方向]**:[对用户的价值说明]
3. **[问题/方向]**:[对用户的价值说明]
```
**禁止**:只输出标题树而不含讲解、关联图、延伸建议节;这些节在对应档位下是**必出**内容,不是可选项。
---
## 关键反模式(NEVER 列表)
- **NEVER 输出 "A 和 B 有关系" 这种空话依赖** — 每条依赖必须给出**具体**机制,置信度字段缺一不可。
```
Bad: { from: "前馈网络", to: "反向传播", reason: "两者有关系" }
Good: { from: "前馈网络", to: "反向传播", type: "前置条件", confidence: "高",
reason: "反向传播是前馈网络训练算法的具体实现——前向计算输出 → 损失 → 反向链式法则求梯度" }
```
- **NEVER 在 force_skim 时偷讲解** — 用户说"只给框架别讲解"时即使有重点话题也不升档;讲解列表必须为空。
```
Bad: 框架下每个一级模块附 1-2 行"小科普"
Good: 纯标题树,node_explanations: []
```
- **NEVER 在溯源失配率 > 30% 时静默标 AI 推断** — 必须触发 CP-C 暂停并展示失配节点 Top 10,让用户三选一。
```
Bad: 60% 节点匹配失败 → 全部默默改成 AI 推断后输出
Good: 暂停 + 列出 10 条失配节点 + 请求用户决策
```
- **NEVER 对低质量 OCR 结果静默继续** — 乱码率 > 20% 时必须暂停并展示识别样本,让用户确认是否继续。
```
Bad: 扫描件 OCR 错误率 40% → 静默生成一份乱码节点的知识框架
Good: 展示识别样本 + "识别质量较低,建议提供文本层文件。是否仍然继续?"
```
- **NEVER 在节点 ≥ 90 触顶时静默截断或继续生成** — 必须触发 CP-B 让用户三选一。
```
Bad: 生成 114 节点然后只保留前 100 输出
Good: CP-B 触顶警示 → 用户选 [1] 拆课 → 重做单课
```
- **NEVER 在 deep 模式下让单批超 15 叶子** — 上下文溢出会让后半批讲解质量明显下降,必须分批。
```
Bad: 在一次回复里硬塞 30 个叶子讲解,后 15 个明显敷衍
Good: 优先选高价值前 15 → 标注截断 → 询问用户"继续下一批?"
```
---
## 工作流(9 步)
收到框架梳理请求后,**严格按以下步骤**执行。详细规则见 `references/` 目录:
| 文档 | 用于步骤 |
|---|---|
| `references/framework-rubric.md` | Step 3/4/6 内容质量自评 |
| `references/provenance-spec.md` | Step 7 节点级溯源数据模型 + ngram 阈值 |
| `references/concept-dependency-taxonomy.md` | Step 5 6 类依赖关系定义 |
| `references/prompt-templates.md` | Step 3/4/5/6 Prompt 模板 + 自检 checklist |
| `references/examples-index.md` | few-shot 锚点指引 |
| `references/outline-parsing-heuristics.md` | Step 2 材料解析启发式规则 |
| `references/input-schema.md` / `output-schema.md` | 完整 JSON Schema |
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Step 0 输入解析与模式判定 │
│ 课程主题 必有 OR 材料文件 必有(≥ 1 个) │
│ 都没提供 → 报错并给 3 个示例 │
│ 无材料文件 → 纯主题模式(高幻觉风险,加 banner) │
│ 有材料文件 → 材料优先模式 │
│ 两者都有 → 混合模式(材料优先 + 主题作为补全提示) │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ ⏸ CP-A 模式确认(仅纯主题模式 + 常见教材类时) │
│ 提示:"检测到纯主题模式(高幻觉风险)。继续 / 补充材料 / 取消?"│
│ 沉默 / 拒绝 → 默认取消;选「继续」才进 Step 1 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ ⏸ CP-D 输出格式询问(Step 0 完成后立即询问,不等到最后) │
│ "📋 好的!开始梳理知识框架。需要同时生成 HTML 报告吗? │
│ HTML 报告含折叠节点 + 重点讲解 + 知识点关联图,浏览器直接查看。 │
│ □ 是,生成 HTML 报告 │
│ □ 否,仅生成 Markdown 文档" │
│ 未选 / 沉默 → 默认「是」(主动生成 HTML,体验更好) │
│ 用户选「否」→ 仅输出 framework.md,不追问 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 1 深度档位确认│ depth_hint != auto → 按 hint 强制 │
│ depth_hint == auto → 按输入内容自动判断 │
│ 永远含 skim;guided / deep 按规则叠加 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 2 材料解析(仅当有材料文件时) │
│ run: python scripts/parse_outline.py {input} │
│ markdown → ATX `#` + Setext `===`(零外部依赖) │
│ docx → 标准库 zipfile + xml.etree + Heading 1-5 样式(降级) │
│ txt / pasted_text → 7 套启发式回退(章节/数字/§/中文序号/字母)│
│ pdf(文本层)→ 提取文本后解析 │
│ image / 截图 → 调用 OCR 工具识别后解析(低质量时提示确认) │
│ webpage / URL → 抓取正文后解析 │
│ video / audio → 拒绝,提示用户先转为文字 │
│ 见 references/outline-parsing-heuristics.md │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 3 框架生成(skim,必出) │
│ 读 references/framework-rubric.md │
│ 读 references/prompt-templates.md §1(skim 框架模板) │
│ 纯主题模式:LLM 生成 3-5 层框架 │
│ 材料优先模式:以材料大纲为准 + AI 补全缺失子节点 │
│ 混合模式:以材料为准 + 主题作为"是否漏了什么"的反向核对 │
│ 生成延伸学习建议(默认 3 条) │
│ 每条延伸建议附说明(回答这个问题对用户的价值) │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ ⏸ CP-B 触顶警示(节点数 ≥ 90 时) │
│ "框架已含 N 节点,逼近 100 上限。继续生成 / 拆分课程 / │
│ 收紧到 3 层?" 沉默 → 默认拆分课程并提示重提交 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 4 重点节点选择与讲解(若深度含 guided) │
│ 按重要度策略挑 5-10 个重点节点(默认中心度策略) │
│ 用户指定重点话题时 → 优先在这些主题分支选 │
│ 每个重点节点写 200-500 字讲解,按用户水平调整语气 │
│ 必含【核心要点】:该节点的核心知识点提炼与总结(必须具体) │
│ 严禁产出无具体内容的空泛节点 │
│ ⚠️ 报告输出规范(HTML 面向用户,不得暴露内部术语): │
│ · 讲解节点标题用 ①②③ 序号,不暴露内部字段名 │
│ · 路径用 📍 前缀 + 自然语言描述 │
│ · 章节标题用「重点知识讲解」 │
│ · 每条讲解末尾必须有绿色「📌 核心要点:」总结块 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 5 概念依赖关系挖掘(若策略 != off) │
│ 读 references/concept-dependency-taxonomy.md │
│ 读 references/prompt-templates.md §3(依赖挖掘模板) │
│ LLM 跨分支挖掘 6 类依赖;限制 ≤ 总节点数 × 0.3 │
│ 保守策略:只输出高置信度;激进策略:输出中置信度及以上 │
│ 每条必带具体依赖原因 + 来源标注 + 置信度 │
│ 材料模式:优先挖掘材料里相邻段落 / 章节的关系 │
│ ⚠️ 报告输出规范(HTML 面向用户): │
│ · 章节标题用「知识点关联图」 │
│ · 依赖类型在表格/图中用中文标签: │
│ 前置条件 / 对比关系 / 细化关系 / 应用关系 / 归纳关系 / 工具关系│
│ · 表头用「关系类型/知识点A/知识点B/关联说明」 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 6 deep 全节点讲解(若深度含 deep) │
│ 目标:所有叶子节点都生成 200-500 字讲解 │
│ 分批约束:单批 ≤ 15 叶子;超过时按重要度优先选高价值节点 │
│ 其余批次标注截断 + 提示用户"继续下一批?" │
│ 可选结构化字段: │
│ · cross_ref:与其他节点的关联指针(易混点的客观化表达) │
│ · drill:结构化练习题(含题目 + 参考答案) │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 7 溯源审计(防幻觉闭环,内部执行,不输出给用户) │
│ run: python scripts/verify_provenance.py │
│ 规则见 references/provenance-spec.md │
│ 材料优先 / 混合模式:每节点对材料做 ngram 校验 │
│ · 匹配成功 → 标注来源文件 + 章节 + 原文片段 │
│ · 匹配失败 → 标注 AI 推断 + 标记 ⚠️ │
│ 纯主题模式:所有节点标注为 AI 推断 │
│ · 顶部加 banner:"本框架完全为 AI 推断,建议核对教材" │
│ 推断字段("难点提示""易混点"等)必须单独标注 │
│ 输出 provenance-audit.json(仅内部存档,不在 HTML 报告中展示) │
│ ⚠️ HTML 报告中不得出现"溯源审计""ngram""失配率"等内部术语 │
│ 纯主题模式的 AI 推断 banner 用用户语言: │
│ 「⚠️ 本框架由 AI 根据课程主题推断生成,建议核对教材后使用」 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ ⏸ CP-C 溯源高失配(失配率 > 30% 时) │
│ 暂停并展示失配节点 Top 10 + "材料不全请补充 / 接受当前 AI 推断 │
│ 标注 / 重新选材料范围?" 沉默 → 默认请用户补充材料 │
│ 绝不静默把多数节点标 AI 推断后继续 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 8 多格式渲染(按输出格式偏好) │
│ run: python scripts/render_outputs.py │
│ markdown → framework.md(主资产) │
│ markmap → framework.markmap.html(CDN + 离线降级) │
│ mermaid → framework.mermaid.md(mindmap + flowchart) │
│ opml → framework.opml(导入 XMind / 幕布) │
│ 默认输出 markdown + markmap │
│ 注:PDF 输出在 Step 9 CP-D 询问时提供选项 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ Step 9 HTML 报告渲染(若 CP-D 用户选「是」) │
│ 模板:assets/report-template.html(占位符替换式渲染) │
│ 产物:./reports/framework-reports/<ts>-<slug>.html │
│ 若用户同时需要 PDF,在 HTML 生成后追加询问一次 │
│ ⚠️ HTML 报告结构规范(面向用户,不含内部术语): │
│ · Hero pills 用用户语言:「基于大纲原文生成」「框架+重点讲解」 │
│ · 目录 4 节:知识框架总览/重点知识讲解/知识点关联图/延伸学习 │
│ · 延伸学习(原延伸建议)放最后一节 │
│ · 框架树中只用 ⭐ 重点 徽章,不用内部字段名标签 │
│ · 不含「溯源审计」「输入与配置摘要」两节 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
---
## 三档深度速查
| 用户输入 | 自动档位 | 输出内容 |
|---|---|---|
| 仅课程主题 | 框架档 | 知识框架树 + 延伸学习建议 |
| 课程主题 + 重点话题 | 框架档 + 重点讲解档 | + 5-10 个重点节点讲解(含**核心知识点提炼**)+ 知识点关联图 |
| 课程主题 + 材料文件 | 框架档 + 重点讲解档* | + 全节点溯源标注 + 核心重点提炼 |
| 任一配置 + deep_explain: true | 框架档 + 重点讲解档 + 全节点档 | 叶子节点讲解(分批 ≤15;可选关联指针 + 练习题)|
*:有材料文件时默认升档到重点讲解档,因为材料提供了足够上下文
**强制覆盖**:
- `force_skim` → 即使提供了重点话题也只出框架
- `force_guided` → 即使没有重点话题,AI 自动挑 5 个高价值节点深入
- `force_deep` → 全叶子节点都讲解(分批 ≤15,超出询问继续)
---
## 输入规范
完整 schema 见 `references/input-schema.md`。核心字段:
| 字段 | 必填 | 说明 |
|---|:---:|---|
| `course_topic` | ⚠️ | 课程主题字符串(如 `"大学英语"`),与 `material_files` 至少一个 |
| `material_files` | ⚠️ | 数组;来源类型支持 markdown / docx / txt / pasted_text / pdf / image / url,与 `course_topic` 至少一个 |
| `context.focus_topics` | 可选 | 数组(如 `["语法", "听力技巧"]`),触发重点讲解档自动升档 |
| `context.learning_goal` | 可选 | 自然语言(如 `"通过 CET-4"`),影响讲解侧重 |
| `context.user_level` | 可选 | `beginner` / `intermediate`(默认)/ `advanced`,影响讲解语气 |
| `preferences.depth_hint` | 可选 | `auto`(默认)/ `force_skim` / `force_guided` / `force_deep` |
| `preferences.concept_dependency_strategy` | 可选 | `off` / `conservative`(默认)/ `aggressive` |
| `preferences.importance_strategy` | 可选 | `frequency` / `centrality`(默认)/ `mixed` |
| `preferences.output_formats` | 可选 | 数组,默认 `["markdown", "markmap"]`,可选 `mermaid` / `opml` / `pdf` |
| `preferences.language` | 可选 | `zh`(默认)/ `en` / `bilingual` |
---
## 输出结构
完整 schema 见 `references/output-schema.md`。
```
./framework-output/<timestamp>-<slug>/
├── result.json # 结构化总结果
├── framework.md # Markdown 大纲(主资产)
├── framework.markmap.html # Markmap 单文件交互式思维导图
├── framework.mermaid.md # Mermaid mindmap + flowchart 代码
├── framework.opml # OPML 2.0(导入 XMind / 幕布)
├── node-explanations/ # 重点讲解档 / 全节点档下的节点讲解
├── concept-dependencies.md # 知识点关联图(表格 + Mermaid flowchart)
├── provenance-audit.json # 节点级溯源审计(内部存档)
└── (按需) report.html # 一体化 HTML 报告(Step 9 主动询问后生成)
```
`result.json` 顶层字段:`meta` / `inputs_summary` / `framework_tree` / `node_explanations` / `concept_dependencies` / `recommended_questions` / `provenance_summary` / `warnings` / `next_step_hint`。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!