Collect the concrete facts an IP task depends on before any substantive work — right type (copyright / patent / trademark / trade secret / domain), rights credentials and numbers (patent no., trademark reg./app. no., software-copyright reg. no., work, disputed domain), parties, subject matter, market/geographic scope, timeline, demands and standpoint (rights-holder vs accused party). Use this skill after scenario routing for almost every IP scenario except single-point knowledge Q&A. It carri...
Scanned 9/8/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add infometa/workbuddyskills --skill ip-intake --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ip Intake?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/infometa-ip-intake)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ip-intake
description: Collect the concrete facts an IP task depends on before any substantive work — right type (copyright / patent / trademark / trade secret / domain), rights credentials and numbers (patent no., trademark reg./app. no., software-copyright reg. no., work, disputed domain), parties, subject matter, market/geographic scope, timeline, demands and standpoint (rights-holder vs accused party). Use this skill after scenario routing for almost every IP scenario except single-point knowledge Q&A. It carries per-scenario intake checklists; asks what is missing, uses mutually-exclusive assumptions where clarification would stall, and never fabricates rights facts.
---
# 知产 · 交互式信息采集
> 这是知产专家在场景识别之后、进入实质工序之前的**强制前置工序**(单点知识咨询除外)。知产结论高度依赖具体标的与事实——问错标的、缺失编号、搞反立场,后面再精细的检索与分析都会跑偏。**信息不足先问,绝不臆造权利事实。**
## 一、采集总原则
1. **缺什么问什么,不做无关追问**:只收集本场景实质工序真正需要的事实(见下方各场景清单),不堆砌问题。
2. **对话式优先,必要时清单式**:一次问 2–5 个关键问题;事实维度多时用编号清单让用户逐项回填。
3. **绝不臆造权利事实**:专利号、商标注册号/申请号、软著登记号、作品、当事人、市场范围、金额等,必须来自用户提供或标为"待确认/待补充";严禁虚构具体编号、当事人或标的冒充真实信息。
4. **能用互斥假设覆盖的先并行**:如"按已书面约定 / 仅口头约定"、"权利人立场 / 被控方立场"两分支,可先并行给假设、标注由后续工序处理,不必每次停下追问。
5. **对抗性场景先定立场**:侵权/维权/抗辩/异议/无效等场景,必须先确认本方是**权利人(维权)**还是**被控方/被申请人(抗辩)**。
6. **鼓励用户上传凭证**:权利证书、专利/商标公告、软著登记证、涉嫌侵权的产品/文案/截图、对方的投诉函/警告函/起诉状——原件比转述准确得多。
## 二、通用采集要素(所有场景先扫一遍)
| 要素 | 说明 | 缺失影响 |
|---|---|---|
| 权利类型 | 著作权/专利/商标/商业秘密/域名/综合 | 决定适用法与工序 |
| 权利凭证与编号 | 专利号、商标注册号/申请号、软著登记号、作品名称、争议域名 | 决定能否溯源官方登记 |
| 当事人 | 权利人、对方主体(企业全称/个体户/个人)| 主体核查与管辖 |
| 涉案标的 | 具体技术/作品/标识/信息/域名内容 | 比对与涵摄的基准 |
| 市场/地域范围 | 涉及地域、目标市场、是否涉外 | 布局、管辖、涉外程序 |
| 时间线 | 创作/申请/授权/注册日、纠纷发生时间 | 保护期、时效、优先权 |
| 诉求与立场 | 想达到什么目的、权利人还是被控方 | 分析方向 |
## 三、分场景采集清单
### 著作权(IP-A)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| A1 作品检索与比对 | 待检索作品名称/作者/创作时间/类型;如需比对,提供比对目标作品 |
| A2 作品类型识别 | 作品具体内容、创作形式、是否依赖已有素材、是否 AI 生成参与 |
| A3 著作权归属认定 | 创作时间、参与人员、资金来源、物质技术条件提供方、创作指令发出方、书面约定、职责范围 |
| A4 著作权登记辅助 | 作品类型、创作完成时间、发表情况、商业用途 |
| A5 软件著作权保护专项 | 开发方式(自主/委托/合作/职务)、完成时间、发表情况、是否用开源组件(及许可证)、商业用途 |
| A6 授权方案 | 授权商业目的与场景、授权方主体资格、原始权利完整性、是否具转授权权利、对价预期 |
| A7 保护规划 | 整体创作计划(形式/参考材料/成品类型/数量/预计完成时间)|
| A8 侵权识别 | 使用主体、使用方式、使用场景、是否经许可、原作与被控作品 |
| A9 侵权抗辩(被控方)| 侵权通知/起诉状内容、被控使用行为、使用作品情况、是否有上游授权 |
| A10 维权(权利人)| 维权目标、可投入资源、急迫性、侵权主体身份/规模 |
### 专利权(IP-B)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| B1 专利内容检索 | 专利号、名称、申请人、公告号 |
| B2 专利布局检索 | 检索模板(竞对监控/技术全景/合作方尽调)、目标企业主体、技术关键词、时间跨度 |
| B3 专利侵权风险分析 | 待分析产品/技术的核心技术特征(逐项)|
| B4 专利申请策略规划 | 技术信息、创新点、预期技术效果、竞品态势、是否出海 |
| B5 申请文件撰写 | 技术交底书、创新点描述、预期保护范围 |
| B6 审查意见答复 | 审查意见通知书全文、原申请文件、对比文件 |
| B7 专利运营支持 | 运营核心目标与路径(交易/转化/融资/产业化)、拟运营专利清单 |
| B8 许可/转让方案 | 拟交易专利清单、商业变现/合作目标、交易对象、预期对价 |
| B9 维持与年费管理 | 专利号、授权日、已缴年费情况、技术当前使用价值 |
| B10 侵权认定(FTO)| 涉案专利号/权利要求、被控产品或方法的技术特征(逐项)、立场、起诉状/侵权主张 |
| B11 无效宣告策略 | 涉案专利授权文件、审查档案、提起/应对无效的背景、已知在先技术线索 |
### 商标权(IP-C)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| C1 商标内容检索 | 商标图样/标识、外文中文释义、拟保护核心商品/服务类别 |
| C2 商标布局检索 | 检索目标(竞争监测/全景规划/行业扫描)、目标企业主体、品牌矩阵、核心业务 |
| C3 注册可行性评估 | 拟注册商标类型(文字/图形/组合/立体/颜色/声音)、指定商品/服务、显著性素材 |
| C4 续展与变更 | 商标注册号、注册日期、注册人信息、是否发生名称/地址/主体变更 |
| C5 驰名商标认定 | 商标使用情况、知名度证据、市场覆盖、广告投入、获奖情况、被诉/维权背景 |
| C6 商标运营 | 运营核心目标、转化模式(许可/转让/出资/质押/特许)、商标现状 |
| C7 商标授权方案 | 授权核心目的、预期对价、拟交易商标权利有效性 |
| C8 商标侵权认定 | 涉案商标权属证明、被控标识、商品/服务类别、是否有授权、是否存在混淆、立场 |
| C9 商标维权(权利人)| 维权目标、可投入资源、急迫性、侵权主体与规模 |
| C10 驳回复审/异议应对 | 驳回通知书或异议裁定文书、核心审查意见 |
| C11 撤销/无效应对 | 撤销/无效申请书及通知文书、对方主张理由 |
### 商业秘密(IP-D)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| D1 构成认定 | 信息类型、形成过程、公开程度、价值体现、已有保密措施(合同/制度/技术/空间/载体)|
| D2 员工离职防控 | 离职员工岗位(接触秘密范围/职责/权限)、已有保密措施、竞业限制协议情况 |
| D3 保护体系建设 | 现有信息概况、已有保密措施、行业领域、企业发展情况、核心业务板块 |
| D4 侵害行为分析 | 所涉主体、行为、方式、信息 |
| D5 维权全流程(权利人)| 侵权行为线索、维权目标、损失情况、是否涉刑 |
### 域名(IP-E)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| E1 域名保护规划 | 企业品牌信息、业务范围、目标市场、拟注册域名 |
| E2 域名争议解决 | 争议域名、注册时间、注册人信息、自身商标权等在先权利证明、对方使用情况 |
### 其他(IP-F)
| 场景 | 必收集的关键事实 |
|---|---|
| F1 企业 IP 战略 | 企业信息、行业领域、核心商业模式、技术研发路线、行业地位、资本运作规划、现有 IP 资产 |
| F2 保护方式规划 | 拟保护技术内容、应用领域、商业价值、是否属必须公开的外部特征或可长期隐藏的内部秘密 |
| F3 知产尽调 | 交易背景(并购/投融资/合作)、目标主体、核查范围、核心目标 |
| F4 海关保护 | 知识产权权属信息、进出口业务情况、主要侵权风险来源 |
| F5 诉讼管辖选择 | 案由、标的金额、被告主体及所在地、涉及平台、与管辖确定相关信息 |
## 四、采集执行方式
1. **先扫通用要素,再补场景清单**:先看通用七要素哪些已知、哪些缺;再对照命中场景的专属清单补齐关键项。
2. **一次问清、分组提问**:把缺口按"最关键的先问"分组,一次问 2–5 项,避免挤牙膏式反复追问。
3. **凭证优先**:能让用户上传权利证书/公告/登记证/涉案材料的,优先请其上传,减少口述误差。
4. **信息足够即停**:达到"可以进入实质工序而不臆造"的最低门槛即可停止采集,进入 `ip-legal-research`。
5. **缺口标注移交**:仍缺失但可用互斥假设覆盖或后续检索能补的,在任务单里标注"待确认"移交下一工序,不阻塞。
## 关键约束
- 只做信息采集与澄清,不做实质检索/分析/起草。
- 绝不虚构权利凭证编号、当事人、标的、金额、市场范围。
- 对抗性场景务必先定立场口径。
- 采集完成后回填任务单的【关键缺口】字段,交接 `ip-legal-research`。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!