Skip to content
Back to skills

Research Writing

ASecurity

Write and revise empirical research papers from an outline, study design, analysis outputs, figures, and an existing BibTeX library. Use for IMRaD manuscripts and evidence reports; do not use for literature-only reviews or rebuttal letters.

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 22, 2026
development

Security analysis

A100/100

Scanned October 22, 2026

npx -y skills add hongtongzhou-design/ccode --skill research-writing --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Research Writing?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Research Writing
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/hongtongzhou-design-research-writing/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/hongtongzhou-design-research-writing)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: research-writing
description: Write and revise empirical research papers from an outline, study design, analysis outputs, figures, and an existing BibTeX library. Use for IMRaD manuscripts and evidence reports; do not use for literature-only reviews or rebuttal letters.
outputs: [manuscript/]
provides: [research-writing]
---

# 实证科研论文写作

## 适用范围

用于有研究问题、方法、结果和讨论的实证论文或分析报告。先读任务书、研究设计、结果表和现有文献笔记,再写作;不要把综述写作方式套到实验结果上。

## 核心约束

- 只使用项目已有的研究问题、方法、结果和 `references.bib`。不得编造数据、样本、显著性、实验条件或文献。
- 若有 `manuscript/outline.md` 和 `manuscript/section-status.md`,按大纲和允许集写。结论只用「## 结论条目」里状态为已认可的编号。
- 审查报告里没有被写成接受或修改的条目,不得据此改数字、因果、样本或结论范围。
- 数字、方向和结论必须能回溯到分析表、结果章节或图表;证据不足写 `[待核实]` 或 `[待补实验]`,不要用流畅措辞掩盖缺口。
- 按 IMRaD 组织:Introduction 说明问题、研究空白和贡献;Methods 对应设计;Results 只报告观察结果;Discussion 区分解释、局限和后续工作。
- 从已有成稿转 LaTeX 时只改排版与引用命令,不改学术观点、数字与结论。
- 负结果、失败实验、离群值和与假设不一致的结果必须保留并说明处理规则,不因结果不理想而事后换分析口径。
- 引用只使用 `references.bib` 已存在的键(源稿 `[@bib键]`);缺条目先补齐可核验元数据并标注待核,不凭记忆生成。docx/PDF 的引用样式按 quarto-render:先看项目 PDF 再由人选定,不设默认。

## 写作流程

1. 读取 `TASK.md`、项目全局设定、研究设计、`analysis/results-table.md`、`analysis/findings.md`、图表说明和文献笔记,建立“论点—证据—来源”表。
2. 先列出每节要回答的问题与证据,再成文。每个主要结论至少绑定一个数字、表/图或可定位的文献来源。
3. 生成 `manuscript/draft.md` 或任务书指定的稿件文件;图表只引用已有文件或用明确占位,不复制或虚构图片。
4. 做一致性检查:术语、样本量、分组、指标、方向、有效数字、图表编号和引用键前后一致。
5. 另列局限、未决事项和需要人工确认的作者信息/投稿信息,不能把这些内容悄悄填成事实。

## 交付自查

- IMRaD 四部分齐全,研究问题与贡献在引言和讨论中一致。
- Results 没有混入未经分析支持的因果表述;Discussion 明确哪些是结果、哪些是解释或推测。
- 每个表/图在正文中被引用,图注说明样本、指标和条件;没有数据的图表保留占位并标注待绘制。
- 文中引用键均能在 `references.bib` 找到;不确定的事实带 `[待核实]`。

## 验证与写作边界

- 读取已批准的设计版本、偏离记录、数据/代码/环境版本和复算证据;没有时只做带状态的草稿,不把统计报告存在当通过。
- 主要论断表同时记录支持范围、替代解释/反证和未决事项;事实、假设、推测、结论分开。同数据探索后补检验不自动确证,不显著不自动证明无效。
- 核心引用回原文做支持性核验,和 bib 键检查分开;摘要-only 不支撑无法从摘要核实的定量/方法/因果主张。
- 数据/清洗/指标或原文版本改变,标出失效的表图与段落,重算重验后才复用;补实验先回设计→执行→分析→复算,再同步摘要、讨论与回复信。
- 投稿前人确认结论范围、共同作者/贡献、利益/资助/AI 使用披露、数据代码可用性;核心阻塞问题未关闭不得称可投稿。按证据决定篇幅与发现数,允许负结果和证据不足。**词数不够不是缺陷**:禁止为凑篇幅加背景铺陈或同义复述。某节薄,只回设计/结果表/笔记/原文补可定位证据;没有更多证据就保持短并标 `[待核实]` 或 `[待补实验]`。论断直接说,必要局限写一次;真实不确定写清来源,不要叠三层 hedging。

## 验收入口

有 TASK.md 时沿用其中的验收摘要/质量状态合同,不重复建表;独立使用时,在本报告开头写:回答、关键证据入口、未验证、影响结论的问题、待人决定。状态为待审/有条件接受/证据通过(限定范围)/阻塞;推荐不等于人工批准。

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.