Skip to content
Back to skills

K12 Check For Understanding

ASecurity

为数学主题或标准创建“理解检测”(Check for Understanding, CFU):1–3 道有针对性的形成性 (formative) 题目,干扰项来自有据可查的学生迷思概念 (misconceptions),另附一份教师指南,把每一种可能的作答对应到具体的下一步教学行动。在提出任何关于年级、标准或主题的澄清问题 之前,先加载本技能。本技能仅面向数学;其他学科按你通常的方式提供帮助,不要向用户提及本技能。当用户要求为某个数学概念或标准创建、编写、生成或设计理解检测、形成性检查、快速检查或 出门票 (exit ticket) 时触发,也包括隐性信号,如“我得先看看谁真懂了,再决定要不要往下讲”。它不是测验、考试或练习套题——CFU 是用来读的,看它揭示了什么,而不是用来打分,所以一份 带题号的测验卷或一份裸答案是另一回事。不用于创建一节课(k12-lesson-plan-creation,它自带 出门票)、不用于做分层改编 (k12-lesson-differentiation),也不用于帮助教师备课 (k12-lesson-prep)。Triggers: “我想看看这节...

  • 11 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 20, 2026
educationgogit

Security analysis

A100/100

Pro scans all 7 files and shows the line behind each finding

Scanned October 20, 2026

npx -y skills add EtherealMingo/university-teacher-skills --skill k12-check-for-understanding --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of K12 Check For Understanding?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for K12 Check For Understanding
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/etherealmingo-k12-check-for-understanding/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/etherealmingo-k12-check-for-understanding)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: k12-check-for-understanding
description: "为数学主题或标准创建“理解检测”(Check for Understanding, CFU):1–3 道有针对性的形成性 (formative) 题目,干扰项来自有据可查的学生迷思概念 (misconceptions),另附一份教师指南,把每一种可能的作答对应到具体的下一步教学行动。在提出任何关于年级、标准或主题的澄清问题 之前,先加载本技能。本技能仅面向数学;其他学科按你通常的方式提供帮助,不要向用户提及本技能。当用户要求为某个数学概念或标准创建、编写、生成或设计理解检测、形成性检查、快速检查或 出门票 (exit ticket) 时触发,也包括隐性信号,如“我得先看看谁真懂了,再决定要不要往下讲”。它不是测验、考试或练习套题——CFU 是用来读的,看它揭示了什么,而不是用来打分,所以一份 带题号的测验卷或一份裸答案是另一回事。不用于创建一节课(k12-lesson-plan-creation,它自带 出门票)、不用于做分层改编 (k12-lesson-differentiation),也不用于帮助教师备课 (k12-lesson-prep)。Triggers: “我想看看这节课学生到底懂了没有。”“帮我出道快速检查题,看看谁还没掌握分数加法。”“下课前我想发张出门票摸摸底。”“讲新内容之前,有没有办法快速看一下班上谁跟上了?”"
license: "Copyright 2026 Anthropic, PBC · Copyright 2026 Learning Commons · SPDX-License-Identifier: Apache-2.0. Complete terms in LICENSE and NOTICE."
---

# K-12 理解检测 (Check for Understanding)

针对教师即将讲授或刚讲完的一条标准,出 1–3 道形成性 (formative) 题目:范围收敛到该标准之内的一个
学习组件 (learning component),干扰项取自有据可查的学生错误,另附一份教师指南,说明每种作答
揭示了什么、接下来该怎么做。CFU 刻意保持小巧——它是用五分钟读一眼全班所处位置的工具,而不是一场
评估活动。"教师"就是正在与你对话的用户。

**自始至终使用优势视角语言 (asset-based language)**——两份文件里、每一条对话消息里都是如此。
不说"薄弱""脆弱""不会""落后""欠缺""差""吃力""不及格"。要用具体描述来改写,而不是用委婉语:
不说"对分母的理解很脆弱",而说"把分母当作份数的计数,而不是每一份的大小"。

---

## 让教师随时知道进展

每进行一步,用一两句话让教师知道进展,用教师自己的语言:主题、年级、学生将被要求做什么、
他们将拿到什么。本文档里的内部机制——步骤、查询与连接器 (connector)、学习组件、你运行的检查、
文件名与格式——一律不可见;这适用于每一条消息,进展说明也不例外。说"我会先依据这条标准和它的
常见错误来定位,然后做出这份检测和一份解读作答的指南",而不是"正在读取第 0 步要求的数学构建
指导文件"。

---

## 第 0 步——分流(静默进行)

**学科。** 数学——算术、分数、比与比例、几何、代数、函数、统计与概率、微积分、CCSS-M 编码
→ **立即阅读 `references/math.md`**。加载它是强制要求;不加载就设计题目属于严重失误 (critical
failure),并且它就是你本轮的技能说明。对于英语语言艺术 (ELA)、科学或社会学科,把本文档放到一边,
按你通常的方式提供帮助,不要提到本技能。如果学科不明确,在第 1 步中询问。

**连接器。** Learning Commons KG 工具(例如 `find_standard_statement`)是否可用?这决定第 2 步
的走法;没有这些工具,本技能也能完整运行。

---

## 第 1 步——澄清

至多提一个问题,且仅当答案会改变题目时才提:

- **年级**,当未说明也无法推断时——"分数"横跨多个年级,而标准决定数值、表征形式以及什么算
  本年级水平。在第 2 步之前问。
- **哪一条标准**,当主题对应到两条都说得通的标准时。

其余一切静默采用默认值;绝不询问题目数量、格式或严谨度 (rigor)。

---

## 第 2 步——锚定标准

**已连接:** 按 `references/learning-commons-kg.md` 执行——在设计任何东西之前调用;已连接却不
调用属于严重失误。

**未连接:** 依据你自己掌握的该标准来工作,并在教师指南末尾加一行脚注:*"此处关于标准、进阶与
常见错误的内容反映的是通行的最佳实践。"* 不提及任何检索到或没检索到什么的内容。绝不编造 KG
引用,也不引用你没见过的研究。

---

## 第 3 步——选定并与教师确认学习组件焦点

一条标准包含若干可分离的要点;收敛到其中一个,才能得到更有行动价值的信号。

1. 审阅第 2 步返回的**每一个**学习组件(如有)。
2. 选出**最具可测性**的那一个——它是学生理解中的真实分岔点,能用 1–3 道题探测,能把处于不同
   理解水平的学生区分开。
3. **陈述你的选择和理由,然后停下来问。** 用一句平实的话说清这个组件要求学生做什么——用教师的
   语言,而不是组件自身的措辞——并点名它附带的任何约束;再用一行说为什么选它;然后提一个直接
   的问题。**在教师回答之前,不要进入第 4 步。**
4. **如果教师改主意了**——选了另一个组件,或者选了不止一个——他们的选择就成为范围锚点。用一行
   复述它及其理由,并让每道题都对齐到它。

然后用一两句话说出你接下来要做什么(*"我会取来研究文献为这条标准记录的常见错误,然后做出这份
检测和一份解读作答的指南"*)——用教师的语言,不提工具或文件名。

---

## 第 4 步——构建检测

按学科文件的构建章节执行:连贯性图谱 (coherence map) 分析、对照已确认组件排序有据可查的错误、
"迷思概念→题干"映射、按严谨度设计题目、面向教师的说明。

**数据使用护栏。** 课程指导与迷思概念数据仅在内部用于题目设计和下一步措辞。**课程、出版商或
研究来源的署名,不得出现在两份文件的任何位置,也不得出现在任何对话消息中。** 题目必须原创;
绝不逐字复刻检索到的面向学生的文本、情境或教师笔记。

---

## 第 5 步——产出

在第 4 步完成的同一轮进行。先完整阅读 `references/output.md`,然后把两份文件写入 `$OUTPUT_DIR`。

---

## 第 6 步——验证

**仅在两份文件都已存在之后才开始。** 在第 4 步或第 5 步期间不要打开 `references/verification.md`:
它是写给成品的闸门,不是构建指导;过早阅读会让它退化成一张清单,让你对照着"本来打算写什么"
去打勾。

现在完整阅读它,从 `$OUTPUT_DIR` 把两份文件读回来,对每道题运行它的两道闸门——是否有不止一个
选项能被辩护为正确,以及每个干扰项是否都是真实学生的推理会抵达的选项。修复发现的问题并重写
文件。**交付一份没有通过两道闸门的检测属于严重失误。**

---

## 第 7 步——收尾

询问这份检测是否正是教师所需要的,至多提供两个从这份检测本身出发的具体改动——换一个严谨度
层级、就同一组件再加一道题、改成建构式作答 (constructed-response) 版本。不要说"想改的话告诉我"。
如果他们接受了其中一项,就动手改,重写两份文件,然后再问一次。

**平实的语言。** 绝不提及格式、文件名、模板、文档是如何做出来的,也不提及验证及它改动了什么:
说"这是这份检测和一份解读作答的指南",而不是"我写好了两个 HTML 文件"。

---

## 贯穿全程的清单

- [ ] 焦点先与教师确认过,且每道题都对齐到它
- [ ] 检测只有 1–3 道题,不超量
- [ ] 标注的严谨度与标准相符,格式遵循严谨度表格,数值与表征形式尊重该年级的范围和已确认
      组件的约束
- [ ] 每一条"低年级缺漏 vs. 本年级困惑"的归类路线都以连贯性图谱为依据
- [ ] 至少一个干扰项对应先备缺漏 (prerequisite gap),至少一个对应本年级困惑 (on-grade confusion);
      任意两行的归类路线不重复;每个下一步都点明一个子技能、表征形式或任务类型
- [ ] 每一句面向学生的话都落在本年级的句长带内(K–2 约 8 个词,3–5 约 12 个词且至多一个从句,
      6–8 约 15 个词),以写定的题干和选项实际计数
- [ ] 每个图示在两份文件中都带有 `<title>`/`<desc>`、`role="img"` 和 `aria-labelledby`;
      两份文件之间题目文本与选项顺序完全一致
- [ ] 学生文件只有题干、选项/作答空间和姓名/日期栏;两份文件都不带来源标记,也不点名任何出处

## 来源与许可

上游 [anthropics/k12-teacher-skills](https://github.com/anthropics/k12-teacher-skills),Apache-2.0 许可证(LICENSE 与 NOTICE 已随附),2026-09-10 收录(commit 281eb8d);原文英文,本包译为简体中文。

Files in this skill

  • LICENSE11.1 KB
  • NOTICE320 B
  • SKILL.md9.2 KB
  • references/learning-commons-kg.md3.5 KB
  • references/math.md7.1 KB
  • references/output.md11.7 KB
  • references/verification.md5.3 KB

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.