Back to skills
SKILL.md
Code Review 86
ASecurity効果的なコードレビューの実施方法、レビュー観点チェックリスト、建設的なフィードバック技術、セルフレビュー手法、自動化ツール活用まで、品質とチームコラボレーションを向上させる包括的ガイド。
- 2 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 0 views
- Added September 27, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 20 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add David-Li0406/meta-skill-evloving --skill code-review-86 --agent claude-codeAre you the author of Code Review 86?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/david-li0406-code-review-86)---
name: code-review
description: 効果的なコードレビューの実施方法、レビュー観点チェックリスト、建設的なフィードバック技術、セルフレビュー手法、自動化ツール活用まで、品質とチームコラボレーションを向上させる包括的ガイド。
---
# Code Review Skill
## 📋 目次
1. [概要](#概要)
2. [いつ使うか](#いつ使うか)
3. [レビュー観点](#レビュー観点)
4. [レビュープロセス](#レビュープロセス)
5. [コミュニケーション](#コミュニケーション)
6. [自動化](#自動化)
7. [よくある問題](#よくある問題)
8. [Agent連携](#agent連携)
---
## 概要
このSkillは、効果的なコードレビューの全てをカバーします:
- ✅ レビュー観点チェックリスト
- ✅ セルフレビュー手法
- ✅ 建設的なフィードバック技術
- ✅ レビュープロセス設計
- ✅ 自動レビューツール活用
- ✅ チームコラボレーション向上
- ✅ よくある指摘事項パターン
- ✅ レビュー効率化テクニック
## 📚 公式ドキュメント・参考リソース
**このガイドで学べること**: レビュープロセス設計、効果的なフィードバック方法、自動化ツール活用、チーム文化構築
**公式で確認すべきこと**: 最新のレビューツール機能、GitHub/GitLab新機能、ベストプラクティス
### 主要な公式ドキュメント
- **[GitHub Pull Request Documentation](https://docs.github.com/en/pull-requests)** - PR運用ガイド
- [Reviewing Changes](https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/reviewing-changes-in-pull-requests)
- [Code Review](https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/reviewing-changes-in-pull-requests/about-pull-request-reviews)
- **[Google Engineering Practices](https://google.github.io/eng-practices/review/)** - Googleコードレビューガイド
- [Reviewer Guide](https://google.github.io/eng-practices/review/reviewer/)
- [Author Guide](https://google.github.io/eng-practices/review/developer/)
- **[GitLab Code Review Guidelines](https://docs.gitlab.com/ee/development/code_review.html)** - GitLabレビューガイド
### 関連リソース
- **[Code Review Best Practices](https://smartbear.com/learn/code-review/best-practices-for-peer-code-review/)** - SmartBearガイド
- **[The Art of Code Review](https://google.github.io/eng-practices/review/)** - Palantirベストプラクティス
- **[Conventional Comments](https://conventionalcomments.org/)** - レビューコメント規約
---
## いつ使うか
### 自動的に参照されるケース
- PRを作成する時(セルフレビュー)
- PRをレビューする時
- レビューコメントに返信する時
### 手動で参照すべきケース
- チームのレビュー基準を決定する時
- レビュープロセスを改善する時
- 新メンバーへのレビュー教育時
- レビューで議論が発生した時
---
## レビュー観点
### 7つの主要観点
| 観点 | 確認内容 | 詳細ガイド |
|------|---------|-----------|
| **1. 機能性** | 要件を満たしているか | [guides/01-functionality.md](guides/01-functionality.md) |
| **2. 設計** | アーキテクチャに従っているか | [guides/02-design.md](guides/02-design.md) |
| **3. 可読性** | 理解しやすいか | [guides/03-readability.md](guides/03-readability.md) |
| **4. テスト** | 十分なテストがあるか | [guides/04-testing.md](guides/04-testing.md) |
| **5. セキュリティ** | 脆弱性はないか | [guides/05-security.md](guides/05-security.md) |
| **6. パフォーマンス** | 効率的か | [guides/06-performance.md](guides/06-performance.md) |
| **7. 保守性** | 将来の変更が容易か | [guides/07-maintainability.md](guides/07-maintainability.md) |
完全チェックリスト: [checklists/review-checklist.md](checklists/review-checklist.md)
---
## レビュープロセス
### 1. セルフレビュー(PR作成前)
**必須ステップ**:
```
1. 変更をdiffで確認
2. セルフレビューチェックリスト実行
3. デバッグコード・コメント削除
4. テスト実行
5. ビルド確認
```
詳細: [guides/08-self-review.md](guides/08-self-review.md)
チェックリスト: [checklists/self-review.md](checklists/self-review.md)
### 2. レビュー実施
**レビュワーのステップ**:
```
1. PRの目的・背景を理解
2. テスト・ビルドの通過確認
3. コード全体の構造把握
4. 詳細レビュー(7つの観点)
5. コメント作成
6. 総合判断(Approve/Request Changes)
```
詳細: [guides/09-reviewing.md](guides/09-reviewing.md)
### 3. フィードバック対応
**作成者のステップ**:
```
1. コメントを全て読む
2. 質問に回答
3. 修正が必要なものを修正
4. 議論が必要なものを議論
5. Re-review依頼
```
詳細: [guides/10-feedback-response.md](guides/10-feedback-response.md)
---
## コミュニケーション
### 建設的なフィードバック
#### ✅ Good
```
「ここでnil checkを追加すると、クラッシュを防げます。
Optional bindingを使うのはどうでしょうか?
if let user = user {
// ...
}
」
```
#### ❌ Bad
```
「これだとクラッシュするよ」
```
### コメントの種類
| プレフィックス | 意味 | 例 |
|--------------|------|-----|
| **[必須]** | 修正必須 | `[必須] メモリリークの可能性` |
| **[推奨]** | 修正推奨 | `[推奨] この関数は分割できます` |
| **[質問]** | 質問・確認 | `[質問] この仕様で良いですか?` |
| **[提案]** | 代替案提示 | `[提案] Combineを使うと簡潔に` |
| **[学習]** | 学習機会 | `[学習] こういう書き方もあります` |
| **[賞賛]** | 良い点 | `[賞賛] いいリファクタですね!` |
詳細: [guides/11-communication.md](guides/11-communication.md)
---
## 自動化
### 自動レビューツール
| ツール | 用途 | 設定ガイド |
|--------|------|-----------|
| **SwiftLint** | コーディング規約 | [scripts/swiftlint-setup.sh](scripts/swiftlint-setup.sh) |
| **SwiftFormat** | フォーマット | [scripts/swiftformat-setup.sh](scripts/swiftformat-setup.sh) |
| **Danger** | PR自動チェック | [scripts/danger-setup.sh](scripts/danger-setup.sh) |
| **SonarQube** | 静的解析 | [scripts/sonarqube-setup.sh](scripts/sonarqube-setup.sh) |
詳細: [guides/12-automation.md](guides/12-automation.md)
### GitHub Actions統合
→ [references/github-actions-integration.md](references/github-actions-integration.md)
---
## よくある問題
### よくある指摘事項
#### 1. 強制アンラップ
```swift
❌ let name = user!.name
✅ guard let user = user else { return }
let name = user.name
```
#### 2. Magic Number
```swift
❌ if items.count > 10 { ... }
✅ private let maxItemsCount = 10
if items.count > maxItemsCount { ... }
```
#### 3. 長すぎる関数
```swift
❌ func processUser() { // 100行 }
✅ func processUser() {
validateUser()
saveUser()
notifyUser()
}
```
全パターン: [references/common-issues.md](references/common-issues.md)
### レビューが遅い
→ [references/review-efficiency.md](references/review-efficiency.md)
### レビューで対立
→ [references/conflict-resolution.md](references/conflict-resolution.md)
---
## Agent連携
### このSkillを使用するAgents
1. **code-review-agent**
- PR自動レビュー
- 7つの観点でチェック
- Thoroughness: `thorough`
2. **style-checker-agent**
- コーディングスタイル確認
- Thoroughness: `quick`
3. **security-scanner-agent**
- セキュリティ脆弱性スキャン
- Thoroughness: `thorough`
4. **test-coverage-agent**
- テストカバレッジ確認
- Thoroughness: `medium`
### 推奨Agentワークフロー
#### PR作成時(並行実行)
```
code-review-agent (包括的レビュー) +
style-checker-agent (スタイルチェック) +
security-scanner-agent (セキュリティ) +
test-coverage-agent (カバレッジ)
→ 結果統合 → PRに自動コメント
```
#### セルフレビュー時(順次実行)
```
self-review-agent (セルフレビュー支援)
→ 指摘事項を確認・修正
→ 再度確認
```
---
## クイックリファレンス
### レビューコメントテンプレート
#### 機能性の問題
```
[必須] エッジケースの考慮不足
現在の実装だと、空配列の場合にクラッシュします。
提案:
guard !items.isEmpty else { return }
テストケース:
- 空配列
- 要素1つ
- 大量の要素
```
#### 設計の改善提案
```
[推奨] 責務の分離
現在ViewControllerに全てのロジックがありますが、
ViewModelに移動することで、テスタビリティが向上します。
メリット:
- テストが容易
- 再利用性向上
- 関心の分離
```
#### 賞賛
```
[賞賛] エラーハンドリング
きちんとエラーケースを考慮されていて素晴らしいです!
ユーザーにわかりやすいメッセージも表示されていますね。
```
---
## 詳細ドキュメント
### Guides(詳細ガイド)
**包括的ガイド(新規追加)**
1. **[ベストプラクティス完全ガイド](guides/best-practices-complete.md)** 🌟
- レビューの原則と目的
- レビュワー/作成者/メンテナーの視点
- 建設的なフィードバック技術
- セルフレビュー戦略
- レビューツール活用
- 言語別ベストプラクティス(TypeScript, Python, Swift, Go)
- チーム文化の構築
- ケーススタディ
2. **[チェックリスト完全ガイド](guides/checklist-complete.md)** ✅
- 総合チェックリスト
- TypeScript/JavaScriptチェックリスト
- Pythonチェックリスト
- Swiftチェックリスト
- Goチェックリスト
- セキュリティチェックリスト(OWASP Top 10)
- パフォーマンスチェックリスト
- テストチェックリスト
- アーキテクチャチェックリスト
- ドキュメントチェックリスト
3. **[レビュープロセス完全ガイド](guides/review-process-complete.md)** 📋
- コードレビューの基礎
- レビュープロセス詳細
- レビュー観点とチェックリスト
- 効果的なフィードバック
- レビュー時間管理
- チーム文化
- メトリクス測定
- ベストプラクティス
4. **[自動化完全ガイド](guides/review-automation-complete.md)** 🤖
- 自動化の基礎
- Danger.js実装
- ReviewDog設定
- 自動ラベリング
- 自動レビュワー割り当て
- AI支援レビュー
- メトリクス自動収集
- 統合ワークフロー
5. **[レビューテクニック完全ガイド](guides/review-techniques-complete.md)** 🔍
- レビューテクニック基礎
- 静的解析活用
- セキュリティレビュー
- パフォーマンスレビュー
- アーキテクチャレビュー
- テストレビュー
- ドキュメントレビュー
- ペアレビュー
### Checklists(チェックリスト)
- [セルフレビュー](checklists/self-review.md)
- [レビュー観点](checklists/review-checklist.md)
- [PR作成前](checklists/pre-pr.md)
- [レビュワー観点](checklists/reviewer-checklist.md)
### Templates(テンプレート)
- **[PRテンプレート](templates/pr-template.md)** - 包括的なPull Requestテンプレート
- 概要、変更内容、テスト
- Breaking Changes、マイグレーション
- セキュリティ、アクセシビリティ
- セルフレビューチェックリスト
- **[Dangerfile](templates/dangerfile.ts)** - 自動PRチェック
- PRサイズチェック
- Conventional Commits検証
- カバレッジチェック
- デバッグコード検出
- セキュリティチェック
- 影響範囲分析
### Workflows(ワークフロー)
- **[完全レビューワークフロー](workflows/complete-review-workflow.yml)** - GitHub Actions完全自動化
- 基本チェック(PRサイズ、デバッグコード)
- Linting & Formatting(ESLint, Prettier, TypeScript)
- テスト & カバレッジ
- セキュリティスキャン(npm audit, Snyk, CodeQL)
- 依存関係分析
- コード品質分析
- Danger.js自動レビュー
- ReviewDog統合
- パフォーマンステスト
- 自動ラベリング
- レビュワー自動割り当て
- メトリクス収集
- 通知(Slack)
### References(リファレンス)
- [ベストプラクティス集](references/best-practices.md)
- [よくある指摘事項](references/common-issues.md)
- [レビュー効率化](references/review-efficiency.md)
- [対立解決](references/conflict-resolution.md)
- [GitHub Actions統合](references/github-actions-integration.md)
### Incidents(過去の問題事例)
- [見逃されたバグ](incidents/missed-bugs/)
- [レビュー遅延事例](incidents/review-delays/)
- [コミュニケーション問題](incidents/communication-issues/)
---
## 学習リソース
- 📚 [Google's Code Review Guidelines](https://google.github.io/eng-practices/review/)
- 📖 [The Art of Readable Code](https://www.amazon.com/dp/0596802293)
- 📘 [SwiftLint Rules](https://realm.github.io/SwiftLint/rule-directory.html)
---
## 関連Skills
- `git-workflow` - PR作成プロセス
- `testing-strategy` - テストレビュー観点
- `ios-development` - iOS固有の観点
- `ci-cd-automation` - 自動レビュー統合
---
## 更新履歴
このSkill自体の変更履歴は [CHANGELOG.md](CHANGELOG.md) を参照
Files in this skill
- COMPLETION_SUMMARY.md
- SKILL.md
- guides/01-functionality.md
- guides/02-design.md
- guides/03-readability.md
- guides/04-testing.md
- guides/05-security.md
- guides/06-performance.md
- guides/07-maintainability.md
- guides/08-self-review.md
- guides/09-reviewing.md
- guides/10-feedback-response.md
- guides/11-communication.md
- guides/12-automation.md
- guides/best-practices-complete.md
- guides/checklist-complete.md
- guides/review-automation-complete.md
- guides/review-process-complete.md
- guides/review-techniques-complete.md
- templates/dangerfile.ts
Attribution
Comments
Loading comments…