Bzd Reference Appendix Checker

---
name: bzd-reference-appendix-checker
description: Check a mathematical-modeling paper's in-text citations, bibliography, appendix length and content, code, supporting files, reproducibility, consistency, and anonymity. Use when the user provides a paper or related materials and wants one consolidated P0-P3 audit; do not generate or invent missing sources or programs.
---

# BZD Reference Appendix Checker

在一个流程中检查数学建模论文的正文引用、参考文献、附录、程序、数据、结果、支撑材料及匿名性。本 Skill 是原“参考文献生成、附录生成、联合检查”三项能力的合并版，但定位统一为**检查与修改建议**，不替用户补造缺失材料。

## 检查原则

- 先声明材料范围和检查边界；“未发现”不等于“确定不存在”。
- 用户提供的当届官方规则和赛区要求优先；未提供时，把通用做法标明为建议。
- 不补造文献、文件、程序、版本、访问日期或运行结果。
- 未取得原始来源时，不能确认文献真实性；未获得程序、依赖、输入数据并成功运行时，不能确认可复现性。
- 检查工具必须独立于生成结果，不因内容由其他 BZD Skill 生成而默认正确。
- AI 工具不得被当作普通参考文献；AI 使用声明应置于参考文献之前，详情文件作为独立支撑材料处理。
- 参考文献通常建议 **5—15 篇**真实、相关、已核验资料；这是写作建议，不是全国统一硬性门槛。少于 5 篇时检查理论、算法和数据来源是否不足；超过 15 篇时检查是否存在凑数、重复或弱相关条目。
- 附录必须统计实际总页数。若当届规则没有明确上限，默认以“附录不超过正文页数约 1/2”为精简性预警线，并结合内容必要性判断；超过预警线标记为“附录偏长”，但不得为了压缩页数删除官方要求的完整源程序或必要复现材料。

## 材料边界

| 已提供材料 | 可以检查 | 不可以确认 |
|---|---|---|
| 仅参考文献列表 | 格式、重复、明显缺字段 | 正文对应、真实性和支持关系 |
| 正文与参考文献 | 对应、顺序、相关性 | 原始题录完全准确 |
| 仅附录文字 | 结构和说明完整性 | 程序运行与结果一致性 |
| 论文、附录和程序 | 公式参数、文件映射、静态代码问题 | 缺依赖或数据时的完整复现 |
| 全部材料且运行成功 | 完整交叉检查 | 官方最终认定 |

## 执行流程

1. 盘点论文、规则、原始文献、附录、代码、数据、输出、AI 详情材料和文件元数据。
2. 检查论文末尾结构、引用顺序、条目真实性与完整性、正文对应、AI 工具误列，并评价参考文献数量是否落在建议区间。
3. 统计正文与附录页数、附录占比，检查重复内容和无关材料；再检查附录结构、实际文件清单、环境与运行说明、正文引用及正文—附录分工。
4. 在条件具备且用户授权的范围内运行程序；记录命令、环境、错误和结果。否则只做静态检查并明确未验证。
5. 建立正文引用—原始来源、论文—程序—结果、附录—实际文件三张矩阵。
6. 扫描正文、代码、文件名、路径、截图和文档属性中的身份或敏感信息。
7. 以 P0—P3 排序问题，给出证据、影响和可执行修改建议。

逐项审查时读取 [references/checklist.md](references/checklist.md)。核对著录格式时读取 [references/reference-rules.md](references/reference-rules.md)；核对附录组织和页数时读取 [references/appendix-rules.md](references/appendix-rules.md)。

## 风险等级

- **P0**：可能直接影响参赛资格，如虚构文献、程序无法运行、结果与正文不符、身份或密钥泄露。
- **P1**：关键材料缺失，如必要程序、输入数据、文件列表或正文引用缺失。
- **P2**：一致性问题，如编号错误、参数冲突、附录记录与实际文件不一致。
- **P3**：格式或表达问题，如标点体系混用、说明不清、版式不规范。

## 输出

```markdown
# 参考文献与附录检查报告
## 一、总体结论
- 当前状态：通过/修改后通过/材料不足/高风险
- 最高风险：P0/P1/P2/P3/未能判断
- 检查边界：……
## 二、论文末尾结构检查
## 三、参考文献逐条检查
## 四、参考文献数量与质量判断（建议5—15篇）
## 五、正文引用遗漏与冗余
## 六、AI工具误列检查
## 七、附录页数与精简性检查
- 正文页数：……
- 附录页数：……
- 附录/正文比例：……
- 判断：合理/偏长/无法判断
## 八、附录结构与内容检查
## 九、支撑材料文件检查
## 十、程序可运行性检查
## 十一、论文—程序—结果一致性检查
## 十二、匿名性与敏感信息检查
## 十三、三张交叉检查矩阵
## 十四、必须优先修改的三项问题
## 十五、待用户补充的材料
## 十六、修订建议
```

每个问题标注风险、位置、证据、影响和修改动作。对数量和页数建议使用“建议/偏长/偏少”，不得冒充官方取消资格条款。结尾提醒用户以当届最新正式规则为准。