All categories
Code Review & Quality
Code review, refactoring, debugging, maintainability, and engineering quality
- 15,938
- 665
Security grades appear on each card once the skill has been scanned. Newly imported skills may briefly show without a grade until the backfill job runs.
Open in full browserBrowse code review & quality skills
Showing 13,969–13,992 of 15,938 skills
- Event Driven SemanticsEnsure event-driven designs specify delivery guarantees, ordering, idempotency, schema evolution, and replay/backfill strategy.Votes: 0GitHub stars: 4
- Dr MultiregionEnsure architecture docs define RPO/RTO, failover paths, data consistency, and DR drillability.Votes: 0GitHub stars: 4
- Data Flow State OwnershipEnsure designs define data flow, state ownership, consistency boundaries, and cross-boundary writes to prevent drift and incidents.Votes: 0GitHub stars: 4
- Change CommunicationEnsure architecture updates document affected stakeholders, notification plan, and deprecation/retirement signals to keep knowledge aligned.Votes: 0GitHub stars: 4
- Capacity Cost DesignEnsure architecture/design docs state traffic assumptions, performance budgets, resource limits, and cost risks for critical paths.Votes: 0GitHub stars: 4
- Cache Strategy ConsistencyDetect undefined or inconsistent cache strategies (layers, consistency, invalidation, TTL, failure handling) in design documents.Votes: 0GitHub stars: 4
- Bounded Context LanguageEnsure architecture docs define bounded contexts, ownership, and a consistent ubiquitous language to prevent domain drift and coupling.Votes: 0GitHub stars: 4
- Availability ArchitectureEnsure architecture docs capture availability targets, failover strategy, capacity headroom, and resilience trade-offs for critical services.Votes: 0GitHub stars: 4
- Architecture Validation PlanDetect missing validation plans (how to verify the design is correct) in design documents and ADRs.Votes: 0GitHub stars: 4
- Architecture TraceabilityEnsure design changes stay consistent across ADRs, diagrams, and specs; decisions are traceable; and drift is explicitly managed.Votes: 0GitHub stars: 4
- Architecture Risk RegisterEnsure design docs explicitly capture risks, assumptions, and open questions with owners, deadlines, and mitigation plans.Votes: 0GitHub stars: 4
- Architecture DiagramsEnsure architecture diagrams are readable, consistent with text, and clear on scope, boundaries, and data flow.Votes: 0GitHub stars: 4
- Architecture BoundariesEnsure architecture/design docs define clear boundaries, ownership, dependency direction, and change impact to avoid tight coupling.Votes: 0GitHub stars: 4
- Adr Decision QualityEnsure ADRs capture context, decision, alternatives, tradeoffs, and follow-ups in a way that prevents future drift.Votes: 0GitHub stars: 4
- Review Automation BoundaryDetect review findings that belong in CI/lint/formatter rather than human review.Votes: 0GitHub stars: 4
- Logic Torturing変更に含まれる設計判断・実装選択の論理的整合性を徹底的に検証し、確証バイアスを排除して判断精度を高めるVotes: 0GitHub stars: 4
- Logging ObservabilityEnsure code changes keep logs/metrics/traces useful for debugging failures and regressions.Votes: 0GitHub stars: 4
- Knowledge To Code Alignmentリファクタリングを「更新されたチームの理解と、コードが表現する過去の理解の差分同期」と捉え、今回得た新知識（要求・ドメイン知識・制約）が naming と responsibility へ反映されているか、boundary が現在の understanding を表現しているか、diff の削除行やコメントに現れる過去の design history と constraint を失っていないかを diff-time で確認する。Knowledge Delta の signal は diff（追加/削除された hunk・コメント・ADR 参照）を一次情報とし、PR 本文が供給されるときは補助に用い、不確実なら question に留める。ドメイン用語の一貫性は ubiquitous-language-naming、集約/コンテキスト境界の設計判断は bounded-context-language、投機的抽象化・caller special-case は altitude-generalization、スコープ逸脱/前提破壊は fix-scope-integrity、振る舞い変更と...Votes: 0GitHub stars: 4
- Existing Pattern Conformance新実装が、同種の先行実装（同レイヤ・同責務・同概念）に在る防御 / バリデーション / エラー処理 / 規約 / 共通化ロジック / 概念定義を、欠落・重複・食い違いなく継承しているかを grep で先行特定して確認するVotes: 0GitHub stars: 4
- Doc HygieneAGENTS.md などの恒久ドキュメントに一過性のタスクログが混入していないか、SOP / decision / log / learned の役割が混同されていないか、公開物（README / docs / 記事）に内部メモ・ローカルパス・AI 会話断片が残っていないかを差分で検出するVotes: 0GitHub stars: 4
- Detector Detection Power検査器（linter / ガード / CI ゲート / バリデータ / フィルタ）そのものの検出力が差分で静かに落ちていないか、また新設した検査が実際に検出できることが実証されているかを diff-time で検出する。Check 1 unverified detection reduction（検査器の検出ロジック（正規表現・除外パターン・解決集合・allowlist・baseline）を変更して検出件数が減ったのに、減った 1 件ずつが誤検出であった根拠が示されないまま「誤検出を潰した」「N → M 件に減少」と改善として主張している）、Check 2 unproven guard detection power（新しい検査ロジック・CI ゲート・バリデーションを追加・変更したのに、検出すべき入力を注入して検出されること／検出すべきでない入力で黙ることを示す変異注入の証跡が無く、「追加した」「CI が緑」を検出力の証拠として扱っている）、の 2 Check を対象とする report-only。テスト自身のアサーションが実質何も検証していない構造は test-assertio...Votes: 0GitHub stars: 4
- Cross File Leakageモジュール/スキルの構造変更で当該ファイルは更新したが、caller 側が古い構造（旧参照・旧シグネチャ・旧採番）を参照したまま残るパターンを検出するVotes: 0GitHub stars: 4
- Behavior Structure Separationリファクタリング（構造変更）と機能変更（behavior change）が同一 diff に混在していないかを識別し、structural change に対する external behavior preservation の証拠（テスト・型・静的解析）が揃っているかを diff-time で確認する。証拠不足のときは Characterization Test 追加を促すか question とする。DTO/公開 API の破壊的変更検出は api-compatibility、完了主張の反証や抽出リファクタの性能特性退行は refactor-claim-audit、新知識の命名・責務・境界への反映は knowledge-to-code-alignment、投機的抽象化・スコープ逸脱は altitude-generalization / fix-scope-integrity へ委譲するVotes: 0GitHub stars: 4
- Altitude GeneralizationDetects per-caller special-cases (bandaids) bolted onto shared infrastructure/common functions, and when two or more same-kind special-cases exist proposes generalizing the lower-level mechanism instead.Votes: 0GitHub stars: 4