All authors
Claude Skills by shimo4228
github.com/shimo422885 skills0 installs86 views
- Jev Skill RouterA Claude Code UserPromptSubmit hook that asks TypeSafe Jev which installed skill (user, plugin or project) fits the prompt — two typed requests, at most one skill name back — and either records the decision (shadow) or injects a one-line pointer (inject). Not invoked by the model: it runs as a hook (plugin install, or one line in settings.json) and this file is its operating manual.Votes: 0GitHub stars: 6
- Jrp QuestionSet up or revise the questions of one jrp research line — the open questions, what each one rules out, and the search queries that feed it — and trial the queries before the next run. Use when someone says "help me write questions for my research line", "このラインの問いを立てたい", "帮我为这个研究方向写几个问题", after `jrp init`, when a question was reworded, or when a line's notes have shown no moving question for two weeks. NOT for running the pipeline (`jrp run` / `jrp try`), for improving the note's prose (the pr...Votes: 0GitHub stars: 4
- Search FirstLook outside before deciding: search the live web, registries and primary sources at decision time and bring back a report the caller picks from. Use for any question that may have an answer outside this repo — choosing a library or tool (\"which one is mainstream now\"), prior implementations of a design problem (\"is there already a skill / repo that solved this problem\"), whether a paper or post's claim applies here (\"does this claim apply to us\"), what an official spec or CLI does now ...Votes: 0GitHub stars: 3
- Adr`rules/common/authorship-strategy.md`（41 行、常時ロード rule）が、著者自身の DOI-registered idea-rescue 研究 repo での authorship strategy 判断軸を always-loaded で提示していた。この rule 自身が冒頭で「要点 inline / 詳細は skill、本 rule は always-loaded trigger + 要点」と自己規定し、末尾に `See skill: authorship-strategy` を持つ「要点 inline + 詳細 skill」構造だった。Votes: 0GitHub stars: 3
- Adr WriterRecord a design decision as an Architecture Decision Record (ADR) in the project's `docs/adr/` directory. Use this skill whenever the user says "let's ADR this", "record this decision", "write an ADR for X", or when context-sync Phase 3 needs to extract a buried decision. The skill resolves the target ADR directory from cwd, picks the next sequence number with no collision, writes the 7-section body (incl. `Review-when` expiry conditions) in the main loop, runs the mechanical evidence and the...Votes: 0GitHub stars: 3
- Agent StocktakeAudit ~/.claude/agents/*.md (subagent definitions) for description-layer residency cost, body-layer quality, suppression instructions, staleness, and substrate absorption, assigning Keep/Improve/Update/Merge/Demote-to-skill/Dissolve/Retire verdicts. Use when the user says \"audit my agents\", \"agent stocktake\", \"which agents should I retire or merge\", \"take stock of my agents\", \"review my agent definitions\", or when the model generation changed and agent bodies written for the previou...Votes: 0GitHub stars: 3
- Authorship Strategy著者戦略の具体案を評価するとき、または既存の判断枠組みの適用・説明を求められたときに使う。「この案を著者戦略の観点で評価して」「採用時の懸念を確認して」「この戦略を説明して」。Votes: 0GitHub stars: 3
- Collect Context記事・エッセイを書く前の素材収集。セッション内外のコンテキストを集め、全項目ソース付きの証拠台帳（evidence dossier）— Claims Register・一次/⚠未検証の tier・セッションログ索引 — を生成する。Use when — 「素材を集めて」「証拠台帳を作って」「この作業の記事コンテキストをまとめて」、執筆に着手する前、fact-checker に渡す主張リストが要るとき。NOT for — 過去ログから記事の問いを発見（→ session-theme-mining）、テーマ・構成・タイトル等の編集判断（受け側 repo の責務。正本は受け側 repo の rules のチャンネル表、執筆 orchestrator は writing-ecosystem — zenn-content 常駐）、事実の検証そのもの（→ fact-checker agent）。収集者は推薦・提案・方向性メモを出力に書かないVotes: 0GitHub stars: 3
- Context SyncAudit and fix project documentation — detect role overlaps between context files (CLAUDE.md, ADR, README, graph.jsonld), migrate misplaced content, check freshness against code, and create missing docs; README findings are flagged, not edited.Votes: 0GitHub stars: 3
- Generation AuditSingle entry point for auditing the harness when a new Claude model takes one of its roles (judge tier / build tier / everyday session). Runs two checks in one pass — the runtime-layer cross-check (live system prompt + tool descriptions vs rules / CLAUDE.md / output style / skills / agents: conflict and redundancy) and the dated-pattern scan of every self-authored asset via `/claude-api prompt-audit` — then applies the line fixes under this harness's writing rules and hands asset-level verdic...Votes: 0GitHub stars: 3
- Harness BoundaryA design lens for adding, changing, or reviewing a mechanism (rule / skill / hook / agent / workflow / runtime extension / prompt chain) in an agent environment: it asks which of 6 layers (model capability / skill = procedural memory / values & policy / eval / data & memory / runtime) the mechanism belongs to, why it cannot be left to the model itself, whether the next model generation will make it unnecessary, and whether it is worth keeping when the runtime is swapped (Claude Code → Pi → Co...Votes: 0GitHub stars: 3
- Harness Syncローカル harness (~/.claude) の origin-filtered コンポーネントを公開 repo (claude-harness 集約 repo + 単独 skill repo 群) へ一方向同期する。Use when the user says 「ハーネスを公開 repo に同期して」「claude-harness を更新して」「スキルを公開して」「skill repo を同期して」 or invokes /harness-sync. NOT for: 公開 repo から ~/.claude への逆方向取り込み、ECC 等外部 origin の公開判断、汎用化 fork を持つ curated skill repo (script 同期は汎用化を壊すため手動 curation)。Votes: 0GitHub stars: 3
- Headline Craft「開かせる一行」を作る候補生成スキル。記事タイトル・README tagline・subtitle・SNS告知文の候補を、著者の言葉と本文を素材に、文の形を変えて広く生成する。Use when the user asks for タイトル案・キャッチコピー・タグライン・見出し候補、or a frozen draft needs title candidates. NOT for — 公開記事候補の点検（→ title-reviewer）、本文が回収しない釣り題、topics / emoji、platform文字数の定義。Votes: 0GitHub stars: 3
- Hf SyncHugging Face Datasets mirror sync for graph.jsonld-bearing research repos. `<Owner/dataset>` を引数に取り、cwd の graph.jsonld を flatten して graph.jsonl と一緒に HF dataset へ upload する。`release-doi` Phase 4 末尾の `gh release create` 後、または ad-hoc resync で起動する（tag push は webhook を発火させないので契機にしない）。Local の `hf auth login` token を使うので GitHub Actions / CI auth は不要。Votes: 0GitHub stars: 3
- Implementation Chain実装に着手する前に task 種別（feat / fix / refactor / chore / prototype / writing）を判定し、その種別に対応する agent chain（Plan → Phase 0 → TDD → Review 群 → Doc Sync → Verify）を plan に front-load するための判断表。Use when starting to implement a feature, fix a bug, refactor, or write a document and you need to decide which reviewers and gates apply — 「これから実装する」「chain を組む」「どのレビューを回すべきか」。writing 種別の orchestrator skill へのルーティング表と早期停止条件もここが正本。NOT for — chain 内の各ステップの実装詳細（それは search-first / writing-ecosystem 等の各 skill）、既に chain が確定...Votes: 0GitHub stars: 3
- Jsonld Knowledge GraphDesign and ship a companion JSON-LD knowledge graph (graph.jsonld) next to llms.txt, encoding domain entities and relationships as schema.org triples for LLM citation. Use when a project has matrix / hierarchy / phase-binding structure that prose alone leaves implicit, AND that structure is stable across releases.Votes: 0GitHub stars: 3
- Learn EvalExtract a reusable pattern from the current session, judge it Save / Improve then Save / Absorb / Drop against a grounding checklist, and route every Save to a destination something actually reaches — absorbed into an existing skill / rule / doc section, or promoted to a real skill via skill-creator. Use when the user says \"save what we learned this time\", \"run learn-eval\" or /learn-eval. There is no notes parking lot: if nothing would route to it, the verdict is Drop. NOT for mining past...Votes: 0GitHub stars: 3
- Llm As JudgeDesign pattern for LLM-as-judge evaluators — binary checks as evidence, one named holistic verdict, no score aggregation. Use when designing or reviewing any LLM-based quality gate, evaluator, judge prompt, or verdict schema; when a judge's rubric scores fluctuate between runs; when you catch yourself asking an LLM for a 1-5 score, averaging check results, or thresholding a satisfaction ratio. NOT for choosing whether a task needs deterministic or semantic processing, and NOT for the architec...Votes: 0GitHub stars: 3
- Llms Txt WriterAI 向けドキュメント（llms.txt / llms-full.txt、FAQ ページ、用語集等）を書くスキル。Answer.AI llms.txt 標準準拠と GEO/AEO 静的解析で、ChatGPT / Perplexity / Gemini に引用されやすい AI-facing コンテンツを生成する。audience が AI 専用の doc に使う。Votes: 0GitHub stars: 3
- Measurement Discipline測定に基づく主張・閾値・ガード・実験結果・観察期間を設計または評価するときの規律。Use when the user says 「この実験結果で判断していい？」「閾値を決めたい」「ガード/検査を足したい」「1 回通ったから大丈夫」「観察期間はどれくらい」「いつゲートを開く」「shadow のまま何週待つ」「この RFC 塩漬けでは」「本番より良い」「本番と比べて」, when a design places a numeric threshold, a suspicion flag, or a wait-for-N-observations condition, when a candidate is compared against production, or when a claim rests on measured data. NOT for — 計器（read-only 分布・読み値）そのものの設計（CA repo の skill read-only-instruments が正本）、LLM 判定器の設計（llm-as-judge）、ループ構造の妥当性（loop-de...Votes: 0GitHub stars: 3
- Prompt Perturb同じ手筋・いつもの skill ばかりで進む作業に、文脈を持たない検索者（prompt-forager agent）が外部の創造技法カタログ・プロンプト集から異角度プロンプトを取ってきて注入する多様性注入 skill。ブレインストーミングしたい、いつもと違う角度のアイデアが欲しい、発想がマンネリ・局所解に嵌っている、同じようなアプローチばかり出てくる、と感じたとき、または /prompt-perturb <目的の一行> で使う。正解・最適解の探索には使わない（それは search-first）、プロンプトの品質改善にも使わない（それは prompt-writer agent）。Votes: 0GitHub stars: 3
- Prose Translation日本語⇄英語の voice 保持翻訳スキル（**両方向**）。エッセイ・記事・README・ADR 等の人間向け prose を、出力先の publication channel contract が宣言する register と原文の確度を保って自然に訳す。逐語訳でも MT でもなく、term-lock + 2-pass（訳→自己添削）+ back-translation QA で品質を担保する。JA→EN は英語 AI-slop の自己添削、EN→JA は訳す-by-default の term policy と脱翻訳調 passを追加する。AI 向け doc は llms-txt-writer、学術 citation format は citation-formatter、shared craft は執筆の背骨（zenn-content の writing-principles rule）と writing-ecosystem へ defer。Votes: 0GitHub stars: 3
- Public Comment公開の技術ピア議論への返信コメントを書く skill。GitHub discussions / issues / PR コメント・Hugging Face discussions・技術フォーラムなど、初対面の技術者が読む公開スレッドへの返信を作成・改稿・投稿するときに使う。Use when the user says 「GitHub のコメントに返信して」「discussion にコメント書いて」「issue に返信」「このスレッドに参加したい」 or asks to draft/revise/post a reply in a public technical thread. 2026 年の OSS は AI slop 危機下にあり、tell（em-dash・対比構文・triad 等）は「未レビューの生ダンプ」のシグナルとして読まれる — 本 skill は content ownership・スレッド接地・脱 tell 改稿・日本語訳併記の人間 gate までを扱う。NOT for: 記事・エッセイ（→ writing-ecosystem）、AI 向け doc（→ llms-...Votes: 0GitHub stars: 3
- Readme WriterREADME やプロジェクトのトップページ（repo を開いた人が最初に見る入口）を書く・直す・判定するときに使う。こんな時に呼ぶ — README が長い／継ぎ足しで文脈が重くなり初見で分からない、開いて数十秒で「何のプロジェクトで自分向けか」が伝わる入口にしたい、冒頭に一目で仕組みが分かる図を置きたい、著者のほかの仕事への導線を付けたい、コードの変更に README を追従させたい、README を判定だけしてほしい、GitHub の About（description / topics / homepage）が README と食い違っている。CLI でも研究 repo でも、日本語でも英語でも対象。AI 専用ドキュメント（llms.txt 等）は → llms-txt-writer、記事・エッセイは → writing-ecosystem、release に伴う version・DOI・数値の同期は → release-doi、文書間の役割の重なりの整理は → context-sync、tagline だけ欲しいときは → headline-craft。Votes: 0GitHub stars: 3
- Release DoiDOI-registered research repo (Zenodo) のリリース手順。README 多言語 / CHANGELOG / CITATION.cff / pyproject.toml / llms.txt / glossary を整合させてから tag push、Zenodo 自動採番後に新 DOI を反映し、Software Heritage archive + SWHID 記録 (intrinsic identifier 層) まで行う 4 phase + post-release ワークフロー。post-release は Wayback snapshot / Zenodo community 収載 / DeepWiki onboarding と、release を待たずに published record の metadata だけを直す retrofit 経路を含む。AKC / AAP / contemplative-agent など shimo4228 系の研究 repo で再利用する。Votes: 0GitHub stars: 3
- Repair Disciplineバグ修正・残課題・schema/storage 変更で、直す前の診断から着手まで、いま何が真かを一次証拠で確定する規律。Use when the user says 「このバグ直して」「残課題をやって」「この schema を変えたい」「止まってる気がする」「たまに失敗する」, when picking up a stale task file, when diagnosing a defect before the fix (a process that looks stuck, a failing or intermittent test, a time gap in a run), or when a fix touches storage formats or shared gates. NOT for — chain の種別・レビュー条件・TDD の手順（implementation-chain）、台帳全体の棚卸し（task-stocktake — 本 skill は 1 件着手時の照合のみ）。Votes: 0GitHub stars: 3
- Repo Asset StocktakeAudit a project repo's non-code assets — tool configs, CI/GitHub workflows, runbooks, other docs — for assets whose consumer has vanished, and assign Keep/Update/Retire/Merge verdicts. Use when the user says \"audit my repo assets\", \"repo asset stocktake\", \"which configs/workflows/runbooks are dead\", or \"take stock of my non-code assets\".Votes: 0GitHub stars: 3
- Review To LintMove the mechanically decidable items of an existing reviewer's checklist, or of past reviewers' findings, into a deterministic evidence script, and thin the reviewer down to semantic checks. Use via /review-to-lint when the author says \"turn this reviewer into a lint\" or \"find what in the history can be linted\", or when a reviewer's findings repeat mechanical items.Votes: 0GitHub stars: 3
- Rfc Writer公開 rfcs/ 台帳へ 1 エントリを起票する — 起票するかの足切り、採番、本文様式、公開規約、claims.py spawn への接続、index 行の追加までを行う。Use when the user says 「これ起票して」「RFC にしておいて」「提案を台帳に載せて」, when harness-boundary の Defer や task-triage の起票提案が承認されたとき, or /rfc-writer. NOT for — 状態語彙・review 指摘の起票判定・棚卸し（→ task-stocktake）、決定の記録（→ adr-writer）。Votes: 0GitHub stars: 3
- Rules DistillScan installed skills to extract principles that belong in the always-loaded rules layer (environment-specific facts, wiring, and traps — not general principles the substrate already applies) and distill them into rules — append to, revise, or create rule files. Use when the user says "distill rules", "/rules-distill", "promote patterns to rules", "what principles should become rules", after installing new skills, or when a skill-stocktake surfaces recurring patterns. NOT for auditing skill q...Votes: 0GitHub stars: 3
- Rules StocktakeAudit ~/.claude/rules (always-loaded behavioral rules) for residency cost, staleness, redundancy, broken skill pointers and substrate absorption, and assign Keep/Improve/Update/Merge/Demote-to-skill/Dissolve/Retire verdicts. Use when the user says \"audit my rules\", \"rules stocktake\", \"my rules have bloated\", or when a new model generation may have made rules written for the previous one net-negative.Votes: 0GitHub stars: 3
- Search FirstLook outside before deciding: search the live web, registries and primary sources at decision time and bring back a report the caller picks from. Use for any question that may have an answer outside this repo — choosing a library or tool (\"which one is mainstream now\"), prior implementations of a design problem (\"is there already a skill / repo that solved this problem\"), whether a paper or post's claim applies here (\"does this claim apply to us\"), what an official spec or CLI does now ...Votes: 0GitHub stars: 3
- Session Judgment Mining過去の Claude Code セッション群（~/.claude/projects/<project>/*.jsonl）を遡及的に一括発掘し、ユーザーが繰り返し下した判断・価値観を抽出して skill / rule に正本化するワークフロー。人間発話の抽出、既存資産（skills / rules / ADR / memory）とのカバレッジ照合による重複回避、価値観リファレンス（why）と判断ゲート（when/what）の二層設計判断、既存スキルとの矛盾解消（免除条項）と memory への昇格マークまでを扱う。Use when — 「過去セッションから私の判断・価値観をスキルにして」「セッション履歴を紐解いて規約化して」、同じ指摘・修正がセッションを跨いで繰り返されていると気づいたとき、memory の feedback が溜まって確率的リコール頼みになっているとき。NOT for — 過去ログから記事の問いを発見 → session-theme-mining、現行セッションからの単発パターン抽出 → learn-eval、skill 品質の監査 → skill-stockta...Votes: 0GitHub stars: 3
- Skill ComplyMeasure whether skills, rules, and agent definitions are actually followed — generates scenarios at 3 prompt strictness levels, runs agents, classifies their tool calls, and reports compliance rates with tool call timelines. Use when a rule's or skill's real adherence is in question or right after adding one — \"is this rule actually being followed?\", \"measure how often this skill fires\", \"/skill-comply\".Votes: 0GitHub stars: 3
- Skill Creatorskill / agent 定義を新しく書く・大幅に改修するときの入口と草稿ゲート。著者が「skill 作って」「この手順を skill にして」「agent 定義を書いて」「この skill を書き直して」と言ったとき、learn-eval が Promote を決めたとき、hooks/skill-create-notice.sh が新規作成を検知したとき、/skill-creator で使う。intent を 1 packet に固定し、隣接 skill との境界を library 全体で引き、Fable 向けの書き方で書き、fresh-context の subagent に集計しない named verdict（Publishable / Fix / Drop）を出させ、著者通読で閉じる。NOT for — 既存 skill 群の棚卸し（→ skill-stocktake）、遵守率の測定（→ skill-comply）、参照切れ・所有権の検査（→ skill-health）、公開 repo への同期（→ harness-sync）、会話からの抽出と Save/Drop 判...Votes: 0GitHub stars: 3
- Skill HealthScan the skill library for structural debt and assemble a per-skill health table. The deterministic core finds dangling references — a SKILL.md naming a script, bash file, agent, or sibling skill that does not exist on disk — and external skills whose directory is a symlink out of the skills root, where a local fix would be overwritten by the owning package manager. It then federates the other health signals (usage and residency-fold candidates, SKILL.md size, the latest security results, mis...Votes: 0GitHub stars: 3
- Skill StocktakeAudit installed Claude skills for quality and surface Keep/Improve/Update/Retire/Merge verdicts. Use when the user says "audit my skills", "stocktake", "review my skills", "which skills should I retire or merge", "do a quality pass over my skills", or "/skill-stocktake". NOT for creating or improving a single skill (that is skill-creator).Votes: 0GitHub stars: 3
- Spawn Session新しい detached な Claude Code Remote Control セッションを Herdr 内に起動し、Claude モバイルアプリのセッション一覧に出す。生きている任意のセッションから（多くは iPhone の Remote Control 越しに）呼んで、別プロジェクトの新規セッションを Mac に触れず立ち上げる。Use when the user says 「新しいセッション立てて」「AAP のセッション開いて／立ち上げて」「contemplative のセッション作って」「spawn a (new) session」「launch a remote control session」「start a session for X」, or invokes `/spawn-session [project]`.Votes: 0GitHub stars: 3
- Task StocktakeConsolidate a repo's pending-task tracking into its one task ledger — a store `rfcs/NNNN-slug.md` when the repo has one, otherwise a single table `.notes/TASKS.md` — bootstrap the table if no ledger exists, sweep handoff / audit / remaining-issues files and auto-memory for stray task lines and list them as filing candidates for the author to pick, verify pending entries against git log and actual code, archive detail files of completed tasks. Use when the user says 「残タスクを棚卸しして」「タスク台帳を作って/整理して...Votes: 0GitHub stars: 3
- Task TriageRun one cycle of the task-triage loop over a repo's task ledger — judge every open task (verify its premise in code, check its start condition against the 照合先, decide whether it is still worth doing, look for a better solution), then dispatch the accepted ones to fresh implementation sessions and act as their independent judge until the branch is merged. Use when the user says 「残タスクを見て」「タスクを整理して」「台帳を回して」「dispatch して」「未マージある？」, invokes /task-triage, or when a task ledger has grown and nobody c...Votes: 0GitHub stars: 3
- Verify Bootstraprepo に機械ゲート（format / lint / type check / security / dependency audit / test）を立てる、または既存のゲートが古びていないか棚卸しする。Use when starting a new project, when a repo has no automated quality gate, when the user says 「lint を入れて」「この repo にゲートを立てて」「型チェックを入れたい」「静的解析を整備して」「ツールが古い」「verify を棚卸しして」, \"set up linting\", \"add a quality gate\", \"bootstrap the toolchain\", or invokes /verify-bootstrap. ツール表を持たない設計なので、未知のスタックでも同じ手順で使える。NOT for — 既に立っているゲートを 1 回実行するだけ（それは repo の verify entrypoint を直接実行）、コードの意味的レビュー（→ imp...Votes: 0GitHub stars: 3
- Wiki Harvest研究 repo セッションから LLM wiki (Obsidian Vault wiki/concept/) を走査し、その repo の主担当 concept ページから「repo の次アクションを変えうる候補」だけを抽出して、一次出典付き・landing slot マップ付きのランク付き候補台帳 (ledger) を repo の .notes/ に生成する。Use when the user invokes /wiki-harvest, asks「wiki から repo に還元して」「wiki の有益分を AKC/AAP/CA/authorship に持ってきて」, or when closing the daily-research→wiki→repo loop.Votes: 0GitHub stars: 3
- Wiki QueryObsidian Vault の LLM wiki (wiki/concept/) に問い合わせ、[[ ]] 出典付きで合成回答し、複数ページを横断した良回答は wiki/concept/ に書き戻す。vault セッションからも研究 repo のセッションからも呼べる。Use when the user invokes /wiki-query <問い>, asks 「wiki に聞いて」「wiki ではどうなってる？」, or when a synthesized understanding of past daily-research notes would answer the question faster than grep.Votes: 0GitHub stars: 3
- X Draftdaily-research のリサーチレポートから X (Twitter) 投稿用の日本語長文下書きをオンデマンド生成する対話 skill。Use when the user says 「X に投稿したい」「X 用の下書き作って」「これポストしたい」「ツイートにして」, invokes /x-draft, or mentions turning a daily-research report into a social media post — even if they just say 「今朝の akc のやつ X に流したい」 like shorthand. pull 型: 通知もノルマもなく、ユーザーがレポートを読んで投稿したいと思ったときだけ呼ぶ。軽量事故ゲート (一次ソース再確認 + 3 日陳腐化チェック) と脱 AI-tell 改稿を通した、コピペ 1 回で投稿できる長文 1 ポストを出力する。NOT for: 記事・エッセイ執筆（→ writing-ecosystem）、公開スレッドへの返信（→ public-comment）、タイトル・一行コピーだけの生成（→ ...Votes: 0GitHub stars: 3
- Article Stocktake公開済みZenn/Dev.to/note記事の実測メトリクスを収集し、内容品質ランクと実測tierの乖離をproject-localに報告する。Use when — 週1回の収集（collect）、月次または記事2〜3本ごとの受信状況を確認するとき。NOT for — テーマ候補の生成・順位付け、本文改稿、媒体共通の執筆フロー。Votes: 0GitHub stars: 3
- Note Publishing完成済み原稿をnoteへ原文を保って転載する。『noteに投稿して』『この記事をnoteへ転載して』『承認済み記事をnoteで公開して』『noteの見出し画像を作って』で使用。NOT for — 執筆・改稿（writing-ecosystem）、Substack投稿（substack-publishing）、候補選定・配信時刻管理（docs/note-pipeline.md）。Votes: 0GitHub stars: 3
- Publish Articlequality-gate PASS済みの対象稿1本について、Zennのfrontmatter・preview・予約またはDev.toのdry-run・予約、公開索引、push確認を扱うproject-local公開skill。Use when — 対象となるZenn稿またはEN稿自身のproject-local quality-gate PASSと著者GOの後。NOT for — 翻訳生成、prose review、security/quality判定、note/Substack投稿。Votes: 0GitHub stars: 3
- Quality Gate人間向け公開物の受け入れゲート。完成稿と project の publication channel contract を読み、必須 reviewer verdict・機械検査・最新 title-reviewer findings が揃ったかを集約して PASS / FAIL / BLOCKED を返す。Use when — 公開直前、他人の原稿を公開してよいか確認するとき、/quality-gate <file>。NOT for — prose の再レビュー（→ editor / essay-reviewer / prose-clarity-reviewer）、タイトル候補の点検（→ title-reviewer）、公開操作（→ project-local publishing skill）、paper / README の専用ゲート。Votes: 0GitHub stars: 3
- Session Theme Mining過去の Claude Code / Codex セッションを横断し、記事になりうる未解決の問いを 0〜3 件の同格な候補カードとして発見する。Use when — 「過去セッションから記事テーマを探して」「まだ書いていない問いを発掘して」「セッション履歴から collect-context の入口を作って」。NOT for — 選択済みテーマの証拠収集（→ collect-context）、ユーザーの価値観を skill / rule に昇格（→ session-judgment-mining）、候補の採点・順位付け・タイトル作成。Votes: 0GitHub stars: 3
- Substack Publishing完成・レビュー済みのhuman essayをSubstackへHTML pasteで公開し、project corpusへmirrorするlocal workflow。執筆の原理は writing-principles rule、Title / 出典は project-local writing-ecosystem、翻訳はprose-translationにdefer。Use when — Substackへ手動投稿・mirror・配信運用するとき。NOT for — note投稿（note-publishing）、執筆、翻訳、quality判定。Votes: 0GitHub stars: 3