Vid Proizvodstva

---
name: vid-proizvodstva
description: >
  Локализация РФ. Выбор вида производства до подачи: приказное, упрощённое или исковое
  (АПК/ГПК). Проверяет пороги сумм, характер требования и бесспорность, предупреждает о
  возвращении иска, если требование подлежит рассмотрению в приказном порядке. Используй,
  когда спрашивают «как подавать», «приказ или иск», «пойдёт ли упрощённое», или перед
  подготовкой искового заявления.
argument-hint: "[сумма и суть требования | путь к договору и расчёту]"
---

<!--
Независимое ревью другим провайдером (`codex`/OpenAI) выполнено 2026-08-27 — 3 находки применены:
явно разведено, что претензионный порядок (Шаг 5) обязателен для искового производства и не
требуется для приказного (п. 7 Пленума ВС № 18); добавлен пропущенный порог упрощённого
производства по публичным требованиям (обязательные платежи и санкции, п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК);
смягчено категоричное «приказ будет отменён» из-за досудебных возражений — разведены юридическая
допустимость подачи заявления и практический риск последующей отмены.
-->

# Вид производства

Выбор вида производства делается **до** составления иска. Ошибка здесь стоит не переделки текста, а
возвращения заявления и потерянных недель: если требование подлежит рассмотрению в порядке
приказного производства, исковое заявление арбитражный суд **возвращает**
(п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК).

Прочитай профиль практики. Если активно дело в `vedenie-del` — вывод пиши в папку дела.

## Шаг 1. Собери вводные

| Вопрос | Зачем |
|---|---|
| Суд: арбитражный или СОЮ? | Пороги и правила разные |
| Сумма требования (основной долг, неустойка, проценты — раздельно) | Пороги считаются от цены иска |
| Характер требования: деньги / имущество / понуждение / признание | В АПК приказное — только денежные (ст. 229.2). В СОЮ — взыскание денежных сумм **или истребование движимого имущества** по требованиям ст. 122 ГПК |
| Есть ли спор о праве, возражения должника, встречные претензии? | Бесспорность — условие приказного |
| Кто должник: организация, ИП, гражданин? | Пороги упрощённого различаются |
| Основание: договор, сделка, неосновательное обогащение, иное? | Влияет и на претензионный порядок |

Если суммы не названы — **спроси**, не подставляй. Пороговое решение на выдуманной сумме хуже
отсутствия ответа.

## Шаг 2. Пороги (арбитражный суд)

Действующие суммы — ФЗ от 25.12.2023 № 667-ФЗ, вступил в силу **5 января 2024 года**:

| Производство | Порог | Норма |
|---|---|---|
| Приказное | **не более 750 000 ₽** | ст. 229.2 АПК |
| Упрощённое — организации | **не более 1 200 000 ₽** | п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК |
| Упрощённое — ИП | **не более 600 000 ₽** | п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК |
| Упрощённое — взыскание обязательных платежей и санкций (публичные требования) | **не более 200 000 ₽** | п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК `[сверено 2026-08-27]` |

**Пороги — предмет регулярных правок. Перед выводом проверь актуальные суммы веб-поиском по
первоисточнику** и помечай `[проверить по первоисточнику на дату подачи]`. Отдельно открытый
вопрос: `[к кому привязан порог упрощённого — к истцу или к ответчику: п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК
говорит «для юридических лиц … для индивидуальных предпринимателей» без указания стороны; сверить
по разъяснению]`.

**Пороги СОЮ** (проверять отдельно, на дату подачи): судебный приказ — **не более 500 000 ₽**
(ст. 121 ГПК); упрощённое производство — **не более 250 000 ₽** по искам о взыскании денег, истребовании
имущества и признании права собственности, кроме дел приказного производства (п. 1, 2 ч. 1
ст. 232.2 ГПК), плюс дела по документально подтверждённой задолженности независимо от суммы
(п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК). Перечень требований приказного в СОЮ — ст. 122 ГПК, он принципиально
иной, чем ст. 229.2 АПК. Не переноси арбитражные пороги на СОЮ.

## Шаг 3. Приказное: три условия, а не одно

Сумма — лишь одно из условий. Проверь все:

1. **Требование денежное** и подпадает под один из трёх составов ст. 229.2 АПК: (1) вытекает
   из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основано на представленных взыскателем
   документах, устанавливающих денежные обязательства, — **не более 750 000 ₽**; (2) основано
   на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта —
   **не более 750 000 ₽**; (3) о взыскании обязательных платежей и санкций — **не более 100 000 ₽**.
   Оговорка «которые должником признаются, но не исполняются» из п. 1 ст. 229.2 АПК **исключена**
   ФЗ от 25.12.2023 № 667-ФЗ; она сохранилась в ч. 2 ст. 227 АПК (упрощённое независимо от цены
   иска) — не переноси её обратно в приказное.
2. **Бесспорность.** После исключения ФЗ от 25.12.2023 № 667-ФЗ оговорки «которые должником
   признаются, но не исполняются» из п. 1 ст. 229.2 АПК формальное условие приказного больше **не**
   требует, чтобы должник признавал долг. Разведи два разных вопроса, а не смешивай их в одно
   «приказное не подходит»: (а) **юридическая допустимость подачи заявления** — суд отказывает
   в принятии заявления о выдаче приказа, если из него самого и приложенных документов усматривается
   спор о праве (ст. 229.4 АПК); проверяй это по материалам, а не по факту переписки как таковому;
   (б) **практический риск последующей отмены** — см. ниже. Прежние возражения должника в переписке
   или претензии сами по себе **не** равны состоявшейся отмене приказа и не исключают подачу
   заявления автоматически, но повышают вероятность того, что должник подаст возражения и приказ
   будет отменён `[сверено 2026-08-27]`.
3. **Сумма в пределах порога** с учётом всех заявляемых сумм.

Отдельно оцени практический риск. Должник вправе представить возражения относительно исполнения
судебного приказа в течение **десяти дней со дня получения** его копии (ч. 3 ст. 229.5 АПК;
в СОЮ — ст. 128 ГПК). При поступлении возражений в срок приказ **подлежит отмене** (ч. 4 ст. 229.5 АПК),
мотивировка возражений не требуется — но для отмены нужно, чтобы должник **фактически подал**
возражения в срок, а не просто когда-то ранее оспаривал долг во внесудебной переписке; суд
разъясняет право заявить требование в исковом порядке. Возражения после срока не рассматриваются
и возвращаются, кроме случаев объективных препятствий. Если должник заведомо конфликтный —
приказное производство даёт реальный риск круга «приказ → отмена → иск», то есть возможный проигрыш
во времени. Скажи об этом прямо, а не только «формально подходит», но не выдавай риск за
гарантированный исход `[сверено 2026-08-27]`.

## Шаг 4. Упрощённое

Проверь по порядку:
1. Сумма в пределах порога **или** дело относится к упрощённому независимо от суммы (напр. по
   документам, устанавливающим денежные обязательства, признаваемым но не исполняемым)
   `[проверить перечень ч. 1–2 ст. 227 АПК]`.
2. Нет оснований перехода к общему порядку (ч. 5 ст. 227 АПК): вступление третьего лица, принятие
   встречного иска, необходимость исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу
   или заслушать свидетелей, затрагивание прав других лиц.
3. Готовность работать письменно: в упрощённом заседание не проводится, стороны обмениваются
   документами в сроки, установленные судом. Пропуск срока представления доказательств —
   реальный риск, а не формальность.

## Шаг 5. Претензионный порядок — проверь до вывода

**Этот шаг — только для искового производства (в том числе упрощённого).** При обращении за
судебным **приказом** досудебный претензионный порядок **не требуется** — это отдельная
процессуальная ветка (п. 7 Пленума ВС от 22.06.2021 № 18): если по Шагу 3 выбор пал на приказное
производство, не проверяй и не требуй соблюдения претензионного порядка `[сверено 2026-08-27]`.

Если требование денежное и вытекает из договора, иной сделки или неосновательного обогащения —
претензионный порядок **обязателен** (ч. 5 ст. 4 АПК): 30 календарных дней со дня направления
претензии, если иной срок или порядок не установлены законом или **договором**. Несоблюдение —
возвращение иска (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК) или оставление без рассмотрения, если обнаружено после
принятия (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК).

Для требований, не названных в абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК, претензия обязательна, только если это
предусмотрено федеральным законом или договором (абз. 2 ч. 5 ст. 4 АПК). Учти: расторжение
и изменение договора (п. 2 ст. 452 ГК) и понуждение к заключению договора (п. 1 ст. 445 ГК) — как
раз случаи, **предусмотренные законом**. Перечень — п. 3 Пленума ВС № 18. Требования, где порядок
обычно не установлен: виндикация, признание права, признание сделки недействительной.
`[перечень случаев обязательного досудебного порядка сверять по п. 3 Постановления Пленума ВС
от 22.06.2021 № 18]`

Подробный разбор — `/sudebnyj-process:pretenziya`.

## Формат вывода

```markdown
## Вид производства: [приказное / упрощённое / исковое общее]

**Сумма требования:** [разбивка: долг / неустойка / проценты]
**Суд:** [арбитражный / СОЮ], основание подсудности: [норма]

## Почему этот порядок
[2–4 пункта со ссылками на нормы и на факты дела]

## Что мешает более быстрому порядку
[если приказное или упрощённое не подходят — прямо назвать причину]

## Практический риск
[напр. отмена приказа по возражениям и потеря времени; риск перехода из упрощённого в общий]

## Претензионный порядок
[обязателен / не обязателен; если обязателен — направлен ли, когда, истёк ли срок]

## Что сделать до подачи
- [ ] [конкретные шаги]

## Сроки в дело
[строка для реестра: вид, событие, дата отсчёта, порядок исчисления, дата истечения, норма]
`[расчёт агента — подтвердить человеком]`
```

Шапку рабочего продукта и заметку ревьюера ставь по `## Общие guardrails` профиля.

## Чего не делать

- Не давать вывод по порогам, не проверив актуальные суммы: они менялись в 2024 году и будут
  меняться дальше.
- Не переносить арбитражные пороги на СОЮ.
- Не называть требование бесспорным только потому, что должник молчит: молчание — не признание.
- Не считать процессуальный срок «в уме» — оформляй строкой для реестра дела с пометкой, что
  расчёт не подтверждён человеком.