Pretenziya O Narushenii

---
name: pretenziya-o-narushenii
description: >
  Локализация РФ. Претензия о нарушении исключительного права: обязательный досудебный
  порядок п. 5.1 ст. 1252 ГК для убытков и компенсации между юрлицами/ИП, использование
  товарного знака (ст. 1484), специальная ответственность (ст. 1515), маршрутизация иска
  в процессуальный плагин. Используй при словах «нарушают товарный знак», «контрафакт»,
  «претензия правообладателю», «компенсация 1515», «cease and desist».
argument-hint: "[наш знак и что делает нарушитель | входящая претензия]"
---

<!--
Локализация РФ на основе ip-legal/skills/cease-desist/SKILL.md и
infringement-triage/SKILL.md (anthropics/claude-for-legal, Apache-2.0). US cease-and-desist
и Lanham Act не переносятся: здесь п. 5.1 ст. 1252 и ст. 1515 ГК. DMCA takedown — класс (c),
в этот скилл не входит.
-->

# /pretenziya-o-narushenii

Готовит или разбирает претензию о нарушении исключительного права. Сам иск, обеспечение и
подсудность — `sudebnyj-process`.

## Контекст дела

Прочитай `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/intellektualnaya-sobstvennost/CLAUDE.md`.
Файла нет или остались `[ЗАПОЛНИТЬ]` — стоп: «Плагину нужна настройка, запусти
`/intellektualnaya-sobstvennost:cold-start-interview-is`».

Общий претензионный контур (доставка, признание долга, ст. 165.1) — не дублируй, отсылайте
к `/sudebnyj-process:pretenziya`. Здесь — только то, чем ИС-претензия отличается.

## Шаг 1. Есть ли исключительное право и что нарушено

Без регистрации знака (ст. 1481) исключительного права на товарный знак нет. Можно говорить
о фирменном наименовании, коммерческом обозначении, авторском праве на логотип как
произведение, недобросовестной конкуренции (ФЗ-135) — это **другие** требования, не ст. 1515.

Использование знака (ст. 1484) — размещение на товарах, этикетках, в документации, в
рекламе, в сети, в доменном имени и других способах, названных нормой. Исчерпание
(ст. 1487) — отдельная развилка: товар, законно введённый в оборот правообладателем или с
его согласия на территории РФ, дальше обращается без разрешения. Параллельный импорт и
санкционные изъятия — не решай по памяти, пометь
`[режим исчерпания и изъятия сверить на дату]`.

Сравни обозначение и товары так же, как в `klirens`: тождество / сходство до смешения,
однородность.

## Шаг 2. Обязательна ли претензия — п. 5.1 ст. 1252

Претензия **обязательна**, если одновременно:
- требуют **убытки или компенсацию** за нарушение исключительного права;
- обе стороны — юридические лица и (или) ИП;
- спор подлежит рассмотрению **в арбитражном суде**.

Иск можно подать по истечении **30 календарных дней** со дня направления претензии, если
договором не установлен иной срок.

**Не обязательна** (сама по себе п. 5.1) для требований о пресечении, изъятии, публикации
решения, если компенсацию не просят. На практике в одну претензию часто кладут и пресечение,
и компенсацию — тогда выдерживай 30 дней, если идёшь в арбитраж за деньгами.

Не переноси это в СОЮ и на спор с гражданином-не-ИП как автоматический барьер: смотри
`/sudebnyj-process:pretenziya` (в СОЮ договорный претензионный порядок сам иск не блокирует).

Досрочное прекращение по ст. 1486 — **другой** досудебный контур (предложение, два месяца),
его ведёт `tovarnyj-znak`, не этот скилл.

## Шаг 3. Что требовать — ст. 1252 и 1515

Общие способы (ст. 1252): признание права, пресечение, возмещение убытков или **компенсация**,
изъятие материального носителя, публикация решения суда.

По товарному знаку (ст. 1515) компенсация **вместо** убытков, по выбору правообладателя.
В выборке consultant августа 2026 п. 4 ст. 1515 даёт **три** подпункта: твёрдая сумма от
десяти тысяч до **десяти миллионов** рублей; **двукратная стоимость товаров**;
**двукратная стоимость права использования**. Старые шаблоны держат потолок **пять
миллионов** и **два** подпункта. Это та же ловушка, что срок ст. 1370: нумерация статьи не
менялась.
**Цифру потолка и формулу двукратной стоимости в претензию и в иск не ставь без сверки
текста ст. 1515 на дату направления.** Назови развилку: твёрдая сумма / двукратная стоимость
товаров / двукратная стоимость права использования.

Не обещай верхнюю границу как «нам причитается». Размер определяет суд; КС неоднократно
требовал соразмерности.

Контрафактные товары подлежат изъятию и уничтожению за счёт нарушителя (кроме отдельных
случаев, когда введение в оборот не было целью). Не путай гражданско-правовую компенсацию
и административку / уголовку (ст. 14.10 КоАП, ст. 180 УК) — их этот скилл не возбуждает.

## Шаг 4. Входящая претензия

- есть ли у заявителя знак и на те ли классы;
- истекла ли охрана, не идёт ли 1486;
- не исчерпание ли это;
- не лицензиат ли сам заявитель без права на иск;
- что в проекте ответа признает нарушение (потом это доказательство, привилегии FRE 408 нет).

Не пиши «готовы обсудить лицензионный платёж за прошлое использование», пока не решена
стратегия: это легко читается как признание.

## Формат вывода

```markdown
## Нарушение исключительного права: [знак / объект]

**Право есть:** [свидетельство / иное / нет]
**Использование ст. 1484:** [в чём]
**Претензия п. 5.1 ст. 1252:** [обязательна / нет / обязательна, если просим деньги]
**Срок до иска:** [дата направления] + 30 дней = [дата]
`[расчёт агента — подтвердить человеком]`
**Требования:** [пресечение / компенсация — формула без цифры потолка без сверки]
**Куда дальше:** `/sudebnyj-process:pretenziya` и `vid-proizvodstva`

## Проект претензии / ответа
[текст]
```

## Чего не делать

- Не считать cease-and-desist достаточным, если нужен иск о компенсации в арбитраже.
- Не ставить сумму компенсации по старому потолку «5 млн» без сверки ст. 1515.
- Не вести 1486 этим скиллом.
- Не писать DMCA-takedown как российский инструмент.
- Не оценивать уголовную перспективу ст. 180 УК как задачу плагина.