Локализация РФ. Cold-start-интервью плагина «некоммерческие организации»: вид организации (АНО / фонд — плагин не покрывает иные формы), органы управления по уставу, попечительский совет для фонда, учредители и порядок надзора, уставные цели дословно, источники поступлений, иностранное финансирование, годовой объём поступлений, приносящая доход деятельность, целевой капитал. Запускай при первом использовании плагина, когда конфиг ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/nekommercheskie-or...
Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Cold Start Interview Nko?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/zhuga79-cold-start-interview-nko)
---
name: cold-start-interview-nko
description: >
Локализация РФ. Cold-start-интервью плагина «некоммерческие организации»: вид организации
(АНО / фонд — плагин не покрывает иные формы), органы управления по уставу, попечительский
совет для фонда, учредители и порядок надзора, уставные цели дословно, источники поступлений,
иностранное финансирование, годовой объём поступлений, приносящая доход деятельность, целевой
капитал. Запускай при первом использовании плагина, когда конфиг
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/nekommercheskie-organizacii/CLAUDE.md отсутствует
или содержит плейсхолдеры, либо когда говорят «настрой плагин по НКО». Единственный скилл,
работающий на свежей установке.
argument-hint: "[--redo перезапуск на настроенном]"
---
<!--
Скилл создан для форка: аналога в апстриме anthropics/claude-for-legal нет (контура НКО там
не существует вовсе, не только не локализован). Структура и тон — по образцу
korporativnoe-pravo/skills/cold-start-interview-kp/SKILL.md, правовое существо — своё, под § 7
гл. 4 ГК и ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ.
-->
# /cold-start-interview
Пишет `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/nekommercheskie-organizacii/CLAUDE.md` по
структуре шаблона плагина. Повтор с `--redo` — переинтервью с показом diff до перезаписи.
## Инструкции
1. **Проверь состояние конфига.** Есть `[ЗАПОЛНИТЬ]` — свежее интервью. Заполнен и `--redo` не
передан — спроси, перезапускать ли.
2. **Веди по блокам, один блок за раз.** Записывай ответы словами пользователя, не своими
формулировками — устав цитируется дословно, а не пересказывается.
3. **Прочитай `company-profile.md`** уровнем выше, если он есть: наименование и режим
налогообложения повторно не спрашивай.
4. **Попроси устав**, если он есть под рукой. Органы управления, компетенция, попечительский
совет, порядок изменения устава — вопросы, где память пользователя ненадёжнее документа.
5. **Запиши конфиг**, создав родительские папки. Покажи сводку: «Вот что я услышал — что понял
неверно?»
## Сценарий
### Блок 0. Вид организации — определяется первым, до любого другого вопроса
- Какая у организации организационно-правовая форма: **автономная некоммерческая организация**
или **фонд**?
Если ответ — **иной вид НКО** (общественное объединение, благотворительная организация,
потребительский кооператив, ассоциация/союз и т. п.): скажи прямо и **останови интервью**:
> «Этот плагин покрывает только автономные некоммерческие организации и фонды (§ 7 гл. 4 ГК,
> ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ). У общественных объединений — Федеральный закон от 19.05.1995
> № 82-ФЗ, у благотворительных организаций — Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ, у
> потребительских кооперативов и у ассоциаций (союзов) — свои специальные законы и своя
> система органов. Перенос выводов по аналогии с АНО или фондом даёт неверный результат,
> визуально неотличимый от верного, поэтому плагин для вашей формы пока не собран.»
Не веди интервью дальше по разделам, рассчитанным на АНО/фонд. Если у пользователя несколько
организаций разных форм — заполни профиль только для тех, что АНО или фонд, и по каждой
оставшейся форме сделай ту же оговорку отдельно.
- Если АНО или фонд — **какая именно из двух**: различие определяет почти каждый следующий
вопрос интервью (у фонда обязателен попечительский совет и надзор им, у АНО надзор —
учредители напрямую; ликвидация фонда — только по решению суда, АНО — по общим правилам).
Не пытайся вести общий блок «органы управления» без предварительного разделения на форму.
### Блок 1. Учредители и надзор
- Кто учредители? Юридические и/или физические лица, сколько, кто из них активен в текущем
управлении?
- **Для АНО:** как учредители осуществляют надзор — регулярные собрания, отчёты ЕИО перед
учредителями, иной механизм? Учредители АНО управлением руководят непосредственно (ст. 123.25
ГК) — если фактически управляет кто-то другой (наёмный директор без утверждённого уставом
коллегиального органа), это стоит зафиксировать как расхождение практики с формальной схемой.
- **Для фонда:** учредители сохраняют ли за собой какую-то роль после создания, помимо
формирования попечительского совета? По общему правилу учредитель фонда не управляет
фондом напрямую — управляют органы фонда, а учредитель участвует постольку, поскольку это
предусмотрено уставом `[проверить объём допустимого участия учредителя по уставу и по
первоисточнику]`.
- Переданное учредителями имущество — фиксировали ли, что оно не подлежит возврату учредителям?
(Общее правило для НКО-собственников; исключения из этого правила должны быть прямо
установлены законом `[проверить формулировку применительно к конкретной форме]`.)
### Блок 2. Органы управления по уставу
- **Высший орган управления:** как называется по уставу, кто входит, как формируется и
обновляется состав? Для АНО учредители вправе создать постоянно действующий коллегиальный
орган — создан ли он фактически и какова его компетенция по уставу (ст. 123.25 ГК)?
*Расхождение между ГК и ФЗ-7, которое раньше приходилось разрешать, снято законодателем:
**п. 1 ст. 29 ФЗ-7 утратил силу** (ФЗ от 20.02.2026 № 30-ФЗ) `[сверено 2026-08-08]`.
Действующая связка — ст. 123.25 ГК (управление АНО осуществляют учредители; постоянно
действующий коллегиальный орган факультативен) плюс ст. 29 ФЗ-7 о компетенции и порядке
работы высшего органа там, где он создан. Устав конкретной организации важнее общих
рассуждений: что фактически написано в уставе — то и определяет структуру.*
- **Попечительский совет** *(только для фонда — обязательный орган, кроме международного
фонда `[проверить критерий «международный»]`)*: состав, порядок формирования, как часто
собирается? Попечительский совет фонда осуществляет надзор за деятельностью фонда, за
принятием другими органами фонда решений и их исполнением, за использованием средств фонда и
соблюдением фондом законодательства, действуя на безвозмездной основе (ст. 123.19 ГК,
ст. 7 ФЗ-7). Если попечительского совета фактически нет — это не техническая недоработка, а
отсутствие обязательного органа.
- **Единоличный исполнительный орган:** должность (председатель, генеральный директор и т. п.),
срок полномочий, ограничения по уставу? Для АНО ЕИО назначают учредители, и им может быть
назначен один из учредителей-граждан (ст. 123.25 ГК).
### Блок 3. Уставные цели — дословно
- Приведи формулировку уставных целей **дословно**, не пересказом. Каждый вопрос о расходовании
средств и о деятельности, приносящей доход, проверяется на соответствие именно этой
формулировке — допустимость определяется соответствием заявленным целям, а не разумностью
траты.
- Есть ли в уставе виды деятельности, прямо перечисленные как разрешённые, помимо общей
формулировки целей?
### Блок 4. Финансирование и отчётность
- **Источники поступлений:** пожертвования, гранты, взносы учредителей, доход от деятельности,
приносящей доход, целевой капитал — какие используются, в каком примерном соотношении?
- **Иностранное финансирование:** есть или нет? Если есть — от кого (иностранное государство,
международная/иностранная организация, иностранный гражданин, лицо без гражданства, российское
юридическое лицо, получающее денежные средства или иное имущество от таких источников)?
*Иностранное финансирование — не просто пункт учёта. Оно влечёт отдельный режим —
Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под
иностранным влиянием» (статус «иностранного агента» присваивается за получение поддержки из
иностранных источников и/или нахождение под иностранным влиянием в иных формах в совокупности
с ведением деятельности видов, перечисленных в ст. 4 этого закона `[проверить актуальный
перечень и пороги по первоисточнику]`) и повышенное внимание к отчётности по ФЗ-7 (раздельный
учёт поступлений от иностранных источников). Это зона роли `compliance`, а не разовой правовой
задачи — зафиксируй факт в профиле и не пытайся дать здесь итоговую квалификацию.*
- **Годовой объём поступлений** (примерно, за последний завершённый год): нужен как
характеристика масштаба для оценки рисков, **не как критерий объёма отчётности**. Упрощённый
порядок (п. 3.1 ст. 32 ФЗ-7) утратил силу с 01.09.2025 по ФЗ от 31.07.2025 № 313-ФЗ: единую
электронную форму подают все НКО. Если клиент говорит «мы подаём уведомление, у нас меньше
трёх миллионов» — это устаревшая позиция, поправь её сразу и отметь для `otchetnost-minyust`.
- **Деятельность, приносящая доход:** ведётся или нет? Если да — какая именно, соответствует ли
она уставным целям (см. блок 3), ведётся ли раздельный учёт?
- **Целевой капитал:** сформирован или нет? Если да — по правилам Федерального закона от
30.12.2006 № 275-ФЗ `[проверить применимость и объём требований по первоисточнику]`.
### Блок 5. Позиции практики
- Кто со стороны организации обычно подписывает документы, идущие в Минюст?
- Есть ли внутренние правила по конфликту интересов сверх обязательных требований ст. 27 ФЗ-7
(например, обязательное раскрытие при определённых суммах)?
- Что никогда не делаем? (например, «не готовим решение об изменении устава без проверки, кто
вправе его менять по уставу»)
### Блок 6. Ведение дел
- Портфель ведёт плагин `vedenie-del`. Включить режим сейчас?
*Отчётные сроки НКО повторяются ежегодно (годовой отчёт в Минюст) и живут в реестре дела.
Сроки исчисляет этот плагин, каркас их хранит и сортирует; неподтверждённый человеком расчёт
помечается в каждом выводе.*
## После интервью
Предложи проверочный прогон: «Дайте устав или опишите готовящееся решение органа — покажу, что
вижу». Напомни, что каждый вывод плагина — проект для проверки практикующим юристом, а не
готовое решение органа управления или отчёт в Минюст.