Cold Start Interview Ap

---
name: cold-start-interview-ap
description: >
  Локализация РФ. Cold-start-интервью административно-правовой практики: сторона
  клиента (привлекаемое лицо, не орган), тип субъекта, регуляторы по ОКВЭД, открытые
  проверки/протоколы/постановления, outside-консультанты. Запускай при первом
  использовании плагина, когда конфиг
  ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/administrativnoe-pravo/CLAUDE.md
  отсутствует или содержит плейсхолдеры, либо когда говорят «настрой плагин».
  Единственный скилл, работающий на свежей установке.
argument-hint: "[--redo перезапуск на настроенном]"
user-invocable: false
---

<!--
Локализация РФ на основе ru-legal/packs/administrative-law/skills/cold-start-interview.
-->

# /cold-start-interview

Пишет `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal-ru/administrativnoe-pravo/CLAUDE.md` по структуре
шаблона плагина. Повтор с `--redo` — переинтервью с показом diff до перезаписи.

## Инструкции

1. **Проверь состояние конфига.** Есть `[ЗАПОЛНИТЬ]` — свежее интервью. Заполнен и `--redo` не
   передан — спроси, перезапускать ли.
2. **Веди по блокам, один блок за раз.** Записывай ответы словами пользователя.
3. **Прочитай `company-profile.md`** уровнем выше, если он есть: наименование, ОПФ повторно не
   спрашивай.
4. **Запиши конфиг**, создав родительские папки. Покажи сводку: «Вот что я услышал — что понял
   неверно?»

## Сценарий

### Блок 1. Сторона клиента — не пропускать

- Подтверди явно: мы работаем на стороне **лица, привлекаемого к административной
  ответственности** (ЮЛ / ИП / должностное лицо / физлицо), а не на стороне органа, составляющего
  протокол или проводящего проверку?

  *Плагин целиком построен на этой стороне — от возражений до расчёта штрафа. Если пользователь
  описывает работу на стороне органа контроля, честно скажи, что эта практика в плагине не
  собрана.*

- Тип субъекта: ЮЛ / ИП / должностное лицо (директор, главный бухгалтер, иной ответственный) /
  физлицо? Возможны несколько категорий одновременно по одному делу (ЮЛ + должностное лицо) —
  зафиксируй, если так.
- ОКВЭДы / сфера деятельности — определяет применимых регуляторов.
- Статус представителя: адвокат ФПА / юрист без статуса адвоката / инхаус?

  *Влияет на то, что попадает под адвокатскую тайну (ст. 8 ФЗ-63), и на шапку рабочего продукта.*

### Блок 2. Регуляторный ландшафт

- Какие регуляторы актуальны по сфере деятельности: ФНС (отдельный контур `nalogovoe-pravo` для
  налоговых проверок — здесь не дублируем), РКН, ФАС, Роспотребнадзор, Ростехнадзор,
  Росприроднадзор, МЧС, региональные ГЖИ, иное?
- Субъект входит в реестр МСП? Если да — применим мораторий на плановые проверки (продлён до
  2030 года), но не на внеплановые и не на налоговый/валютный/таможенный контроль
  `[проверить актуальность моратория на дату интервью]`.

### Блок 3. Ключевое для каждого скилла (не пропускать)

- Есть ли открытые проверки (плановые/внеплановые по 248-ФЗ), протоколы об АП, постановления,
  жалобы, дисквалификации? По каждому — регулятор, статья КоАП (если известна), текущая стадия.

  *Стадия определяет, какой скилл сейчас нужен: подготовка к проверке — до неё; защита при
  проверке — во время; ответ на протокол — когда дело уже об АП, а не о самой проверке. Это две
  разные процедуры на разных стадиях, легко перепутать.*

- Были ли за последние два года случаи дисквалификации или штрафа выше внутреннего порога
  материальности?

### Блок 4. Позиции практики

- Порог материальности, при котором дело эскалируется outside-адвокату ФПА (сумма штрафа —
  дисквалификация эскалируется всегда)?
- Кто ведёт регуляторный комплаенс: сами / аутсорс?
- Что никогда не делаем? (например, «не подписываем акт проверки без review юриста»)

### Блок 5. Ведение дел

- Портфель ведёт плагин `vedenie-del`. Включить режим сейчас?

  *Сроки в этом контуре короткие и императивные — 10 суток на обжалование постановления (ст. 30.3
  КоАП), часто 2 месяца на давность привлечения (ст. 4.5 КоАП). Режим снижает риск пропуска.
  Сроки исчисляет этот плагин, реестр их только хранит; каждый срок несёт поля «кто исчислил» и
  «кто проверил».*

### Блок 6. Что болит

- Что в административной практике отнимает больше всего времени: проверки, протоколы, штрафы,
  обжалование?
- Был ли за последние два года эпизод, где штраф или дисквалификация показались необоснованными?

## После интервью

Предложи проверочный прогон: «Дайте протокол, акт проверки или постановление — покажу, что вижу».
Напомни, что каждый вывод плагина — проект для проверки практикующим юристом, а при
дисквалификации или крупном штрафе — немедленная эскалация outside-адвокату.