对已成稿的中文公文做结构与质量校验。Use when the user wants to check/review/lint a 公文 draft——校验章节是否齐全、标题层级是否跳级或混编、篇幅与标题深度是否匹配、一是/二是 是否被误用为正式标题、文种是否用对、结尾用语是否匹配、有无未经提供的事实。是「检查」而非「起草」。
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add zhaohui-yang/official-document-drafting --skill document-qa --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Document Qa?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/zhaohui-yang-document-qa)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: document-qa
description: 对已成稿的中文公文做结构与质量校验。Use when the user wants to check/review/lint a 公文 draft——校验章节是否齐全、标题层级是否跳级或混编、篇幅与标题深度是否匹配、一是/二是 是否被误用为正式标题、文种是否用对、结尾用语是否匹配、有无未经提供的事实。是「检查」而非「起草」。
---
# 公文质检
对**已成稿**的中文公文做结构与质量校验。和「起草」相反方向:不生成内容,只检查稿子哪里不齐、哪里不规范。
## 文件索引
```
src/scripts/check_sections.py # 章节齐全度 + 层级结构 + 篇幅自动校验(CLI)
docs/references/style-rules.md # 「质量检查清单」与行文规范(人工核对项)
prompts/core/doc-type-guardrails.md # 防编造强制约束(事实性核对的依据)
prompts/doc-types/<id>-<文种>/spec.md # 各文种应有板块与职责(结构核对依据)
```
## 自动校验(脚本)
`src/scripts/check_sections.py` 覆盖全部 22 个文种(与 `assets/templates/` 下 22 份文种模板一一对应),自动检查:
- **章节齐全度**:缺少约定板块直接报错。
- **层级结构**:标题跳级、`一是/二是/三是` 被当正式标题、10 页以内却下钻到三级标题等给出提醒。
- **内容机检**:占位符残留、结尾用语是否与文种匹配。
- **格式红线**(GB/T 9704):发文字号是否用六角括号〔〕且不加「第」不补零、成文日期月日是否补零、标题是否误加句号、是否残留「主题词」。
- **0 幻觉审计**(`--strict-facts`):列出成稿里**非占位**的具体值(文号/日期/百分比/金额/数量),供逐项核对来源——把「不编造」从口号变成可核对清单;提示性、不影响退出码。
- `--strict-structure` 把结构提醒按错误处理。
```bash
python3 src/scripts/check_sections.py notice 成稿.md
python3 src/scripts/check_sections.py report 成稿.md --strict-structure
python3 src/scripts/check_sections.py report 成稿.md --strict-facts # 0 幻觉核对:列出具体值供查来源
```
## 人工核对(清单)
脚本覆盖不到的语义项,按 `docs/references/style-rules.md` 的「质量检查清单」逐条核对:
- 文种是否正确、行文方向是否合理
- 标题是否单一聚焦、有无不必要标点或回行不当
- 段落层级是否清楚、结尾用语是否匹配文种
- 落款和日期是否齐全、日期书写是否规范
- 是否出现未经用户提供的事实、数据、依据(对照 `prompts/core/doc-type-guardrails.md`)
## 默认流程
1. 判断稿子文种 → 先跑 `check_sections.py <文种> 成稿.md` 拿结构结论(22 个文种均覆盖)。
2. 再加 `--strict-facts` 跑一遍 0 幻觉审计,拿到「非占位具体值」清单,逐项核对是否有可核实来源(无来源的应改占位或标「待核实」)。
3. 再按「质量检查清单」做语义核对。
4. 输出「缺什么板块 / 哪里结构不规范 / 哪些具体值疑似无依据」,并指明对应主源规则。
5. 只报问题与依据,不擅自改写;需要修订时交回「公文写作」skill。
## 边界
- 脚本覆盖全部 22 个文种的**必备章节**,但只校验结构、不判断语义;内容是否成立仍需人工核对清单。
- `REQUIRED_SECTIONS` 只收必备板块,`(可选)` 板块(附件、附注等)不计;章节名以模板主源 `spec.md` 为准,若脚本与模板脱节,以 `spec.md` 为准并视为脚本待补项(`tests/test_template_sections.py` 守护两者同步)。
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!