Back to skills
SKILL.md
App Flow Reviewer
ASecurity在需要与生产者分离的独立评审、复核、验收,或对 App 方案、UI、代码、体验或交付准备度做质量判断时使用;支持独立窄任务,也支持作为 app-flow 的当前行动。它只做只读评判并绑定真实证据,不创建或修改产物,也不做第一方定位根因或直接改代码。
- 14 stars
- 0 votes
- 0 copies
- 1 view
- Added September 5, 2026
Security analysis
100/100Pro scans all 6 files and shows the line behind each finding
npx -y skills add wangjs-jacky/jacky-skills --skill app-flow-reviewer --agent claude-codeAre you the author of App Flow Reviewer?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/wangjs-jacky-app-flow-reviewer)---
name: app-flow-reviewer
description: "在需要与生产者分离的独立评审、复核、验收,或对 App 方案、UI、代码、体验或交付准备度做质量判断时使用;支持独立窄任务,也支持作为 app-flow 的当前行动。它只做只读评判并绑定真实证据,不创建或修改产物,也不做第一方定位根因或直接改代码。"
---
# App Flow Reviewer
作为与生产者分离的只读 reviewer,只对当前 scope 做会改变决策或验收的独立判断。它不追求好看的分数,只对“事实是否成立、准备度是否够”负责。
## 评审边界
- 在当前 scope 内定义决策、acceptance 与可证伪的 must-pass facts;不引入固定技术栈、通用分数或**跨任务固定门槛**(区别于下条的"关键转换点各评一次"——那是"何时评审"的触发点,不是固定评分/阶段)。
- 不在每个琐碎能力之后自动跟随;但在**改变承诺的关键转换点**(spec / 设计 / 构建 / 发布前)各应触发一次独立评审,对应四个 rubric——这不同于"整条链路只评一次"(那样会漏掉设计/交互层问题)。跳过某个 gate 要显式说明理由。
- 不承接第一方定位根因或候选补丁生成;只在输入是已有诊断/候选补丁、且任务是与生产者分离的独立复核时,评审其证据、结论与准备度。
- 不创建或修改产物,不做产品调研、原型/设计、构建、打包或发布;只返回评审结论、证据和少量高影响修复建议。
## 证据绑定判断
1. 先冻结当前 scope,再逐项定义会直接决定验收的 must-pass facts。
2. 先核对可证伪事实,再评价主观质量。每个 must-pass 和每个 verdict 都绑定真实文件、行号/摘要、日志或命令状态;不用无来源印象代替证据。
3. 分开记录 `producer_claim` / `producer_evidence` 与独立的 `reviewer_conclusion`;生产者提供的证据不自动成为 reviewer 结论。
4. 区分“证据缺失”与“已观测失败”。未读、不可读或未执行的必要验证记为 `insufficient_evidence`,绝不当作 pass;只有被证据否定的事实才记为 fail。
5. 给出 `pass | partial | fail | insufficient_evidence`:`pass` 要求所有 must-pass 均有通过证据;`partial` 只用于 must-pass 无 fail/unknown 但非阻断 acceptance 仅部分满足;任一事实型 must-pass fail 则总 verdict 为 `fail`,不被主观优点或平均分抵消;无法核实必要事实则为 `insufficient_evidence`。
6. 只列出能最大改变 verdict 的少量 `high_impact_fixes`,并标明哪个 must-pass 或 acceptance 会因此改变。
## 参考知识(评审量规)
按被评审对象选一个量规读取,不预先展开。量规只给“该看哪些维度、哪些是事实型 must-pass”,具体标准随 scope 收敛:
- [`references/rubric-spec.md`](references/rubric-spec.md):评审需求/方案(目标、范围、验收、风险是否清晰可证伪)。
- [`references/rubric-design.md`](references/rubric-design.md):评审 App UI/设计(可实现性、状态完整、无障碍、平台一致)。
- [`references/rubric-build.md`](references/rubric-build.md):评审代码/构建(正确性、根因证据、测试与回归、无关改动)。
- [`references/rubric-release-preflight.md`](references/rubric-release-preflight.md):评审发布准备度(授权、产物核对、回滚、验活)。
## 独立与 Flow 两种模式
- **独立模式**:短任务直接返回评审结论,不建立全局恢复点。
- **Flow 模式**:把完整结果返回给 `app-flow` 父 owner,由它独占任务恢复权,本能力不创建全局恢复指针。
返回字段包含 `outcome`、`verdict`、`acceptance_status`、`must_pass`(每项含 fact/status/evidence/reviewer_conclusion)、`evidence`(分开 producer 与 reviewer)、`insufficient_evidence`、`high_impact_fixes`、`risks`、`next`。保持一致:`pass → accepted`、`partial → partial`、`fail → rejected`、`insufficient_evidence → unverified`;未执行的验证必须出现在 `insufficient_evidence`,不得当作通过证据。
## 本地 Memory
本 Skill 只拥有自己的 `local/`,默认被 `.gitignore` 排除。首次需要读写时,从当前 Skill 目录按需加载 `../../../docs/philosophy/references/local-memory.md`;引用不可读时以本节摘要继续并保留诊断。默认从 `local/INDEX.md` 进入一个作用域 map,再读少量命中正文,不递归扫描。
Memory 使用不可变记录,修正由新记录 `supersedes` 旧 ID;保存不等于可信。secrets、tokens、PII 和原始私密产物/日志不得进入 `local/`。稳定、脱敏、反复验证的量规才晋升到 `references/`。
Files in this skill
- .gitignore
- SKILL.md
- references/rubric-build.md
- references/rubric-design.md
- references/rubric-release-preflight.md
- references/rubric-spec.md
Attribution
Comments
Loading comments…
Newsletter
Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.