Skip to content
Back to skills

Req

ASecurity

阶段① 需求确认。以提问方式逐步确认需求,产出 design.md 第一章。

  • 2 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added November 7, 2026
tools

Security analysis

A100/100

Scanned November 7, 2026

npx -y skills add wang123582/Prompt --skill req --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Req?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Req
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/wang123582-req/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/wang123582-req)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
description: 阶段① 需求确认。以提问方式逐步确认需求,产出 design.md 第一章。
model: sonnet
effort: medium
---

# ① 需求确认

**前置**:`design.md`「零、背景资料」没有内容 → 先走 `/wf:research`,别空手开始问需求。
**输入**:用户口述 + 「零、背景资料」→ **产出**:`design.md` 第一章
**验收**:1.1 目标 / 1.2 功能边界 / 1.3 接口约定 / 1.4 验收标准 四小节全部填完,无 TODO。

## 讨论风格

教学模式见 `RULES.md`,本阶段全程适用。

## 怎么问

按 `RULES.md` 三层提问走,本阶段主要在**第一层(要什么效果)**:目标是什么?边界到哪?做成什么样算完成?

**先问用户有没有自己的方向**,再分两条路:
- **用户有方向** → 针对这个方向评价、挑问题,不绕开它另起一套。
- **用户没方向** → 按 `RULES.md` 教学模式的「不知道时怎么引导」走,引导到他能说出方向为止,再回到「用户有方向」那条。

⚠️ 反驳只挑真正影响目标/验收标准的代价,不为了显得全面硬凑理由——那样会把简单需求问出不必要的复杂度。

## 禁止

- 禁止替用户补全需求,禁止「我理解为…,对吗?」这种只需点头的问法。
- 只写 / 改 `design.md` **第一章**,禁止碰第二章。
- 需求不清就停下问,不许先写代码「以后再改」。

## 收尾

第一章填完 → 走 `/wf:wrap`,下一阶段 `/wf:design`,`建议档位:高`。

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.