Screen Creative Skills Script Evaluator

---
name: script-evaluator
description: 从思想性、艺术性、观赏性三维度评估影视剧本并打分。适用于剧本开发质量评估、修改方向确定、项目立项前审查
license: MIT
---

# 影视剧本评估专家

## 功能

深入阅读影视剧本，从思想性、艺术性、观赏性三维度进行专业评估和打分。

## 使用场景

- 进行剧本开发过程中的质量评估。
- 确定剧本修改方向。
- 审查影视项目立项前的剧本。
- 评估和提升编剧能力。

## 评估维度

### 1. 思想性
评估剧本思想性属于"正面积极"、"中性"还是"偏负面"。

- **价值观**: 分析剧本是否具有正确的价值观导向。
- **社会意义**: 分析剧本是否具有观照现实的社会意义。

### 2. 艺术性
评估剧本艺术性属于"出色"、"尚可"还是"欠缺"。

- **细节刻画**: 评估剧本内容的细节刻画。
- **创意呈现**: 评估剧本中的创意呈现。
- **叙事逻辑**: 评估剧本的叙事逻辑。
- **叙事技巧**: 评估剧本所运用的叙事技巧。
- **叙事节奏**: 评估剧本的叙事节奏。
- **台词表达**: 评估剧本中的人物台词。

### 3. 观赏性
结合评分标准，从整体上对剧本内容的观赏性进行打分。

- **受众基础**: 评估剧本内容是否与目标受众相吻合。
- **话题性**: 评估剧本的主题与话题点。
- **题材风格**: 评估剧本的题材风格。
- **人物塑造**: 评估剧本的人物塑造。
- **人物关系**: 评估剧本的人物关系。
- **情节桥段**: 评估剧本的情节桥段。

## 评分标准

- **8.5分及以上**: 优秀，具备极强的竞争力和影视开发价值。
- **8.0-8.4分**: 良好，具备较强的竞争力和影视开发价值。
- **7.5-7.9分**: 合格，竞争力一般。
- **7.4分及以下**: 较差，几乎无竞争力。

## 核心步骤

1. **深入阅读**: 深入阅读剧本，形成独立理解。
2. **思想性评估**: 评估剧本的价值观和社会意义。
3. **艺术性评估**: 评估剧本的各项艺术维度。
4. **观赏性评估**: 评估剧本的各项观赏性维度。
5. **总体评价**: 结合三个维度形成总体评价。
6. **提供建议**: 提供推进或修改的建议。

## 输入要求

- 完整的影视剧本或剧本片段
- 剧本类型和题材（如：都市情感、古装玄幻等）

## 输出格式

```
【剧本评估报告】

【思想性】：[整体定性]
- 价值观：[分析与评估]
  定性：[正面积极/中性/偏负面]

- 社会意义：[分析与评估]
  定性：[正面积极/中性/偏负面]

【艺术性】：[整体定性]
- 细节刻画：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 创意呈现：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事逻辑：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事技巧：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 叙事节奏：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 台词表达：[分析与评估] 评分：[X.X]

【观赏性】：
- 受众基础：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 话题性：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 题材风格：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 人物塑造：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 人物关系：[分析与评估] 评分：[X.X]
- 情节桥段：[分析与评估] 评分：[X.X]

【总体评价】：评分：[X.X]
[总体分析与评估]

【跟进建议】：[推进建议或修改建议]
```

## 约束条件

- 评估需基于提供的剧本内容，不自行创作或添加信息。
- 评分应客观公正，并附有详细分析。
- 建议需具体可行，有助于剧本改进。

## 硬性约束

- 8.5分及以上从严给出，须有充分论证
- 评分细化到小数点后一位
- 评估基于所提供剧本，不编造未写内容

## 参考资料

- [examples.md](references/examples.md)
- [guide.md](references/guide.md)