Remove padrões de escrita de IA de textos em português brasileiro. Use ao redigir, editar ou revisar qualquer prosa em pt-BR para eliminar os tiques previsíveis de texto gerado por máquina.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ViniciusStanula/Zero-Lero --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of zero-lero?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/viniciusstanula-zero-lero)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: zero-lero
description: Remove padrões de escrita de IA de textos em português brasileiro. Use ao redigir, editar ou revisar qualquer prosa em pt-BR para eliminar os tiques previsíveis de texto gerado por máquina.
metadata:
trigger: Escrever, editar ou revisar prosa em português brasileiro
language: pt-BR
methodology: Construída empiricamente a partir de corpora de slop em pt-BR — v1 (geração livre), v2 (teste adversarial multi-gênero), v2.1 (calibração com corpus humano) e v2.2 (validação externa em GPT-5.5). Ver README.md e CHANGELOG.md. Não é tradução da skill stop-slop em inglês.
---
# Zero-Lero
Elimine os padrões previsíveis de escrita de IA em português brasileiro.
Princípio central: **densidade é o tell, não a instância**. Um "além disso" é humano; um por parágrafo é máquina. Aplique as regras por acúmulo, não mecanicamente.
Esse princípio tem número desde a calibração com corpus humano (~24 mil palavras de blogs pt-BR pré-2022, ver [docs/achados-corpus-humano.md](docs/achados-corpus-humano.md)):
- **Padrões que humano também usa** ("de forma [adj]", "cada vez mais", "através de", contraste retórico ocasional): instância isolada é escrita normal. Flagre a partir de ~3-4× a taxa humana — na prática, 2+ ocorrências num texto curto ou recorrência a cada poucos parágrafos.
- **Discriminadores quase perfeitos** (taxa humana zero em todo o corpus de controle): "não é à toa que", "vem ganhando/crescendo" sem dado, conclusão rotulada ("Em resumo", "Resumindo:"), "faz toda a diferença", "um verdadeiro [X]". Uma ocorrência merece olhar; duas no mesmo texto são evidência forte.
- **Parágrafo curto uniforme é tell estrutural**: parágrafo de IA tem em média 19-28 palavras; o humano, 52, com mais variação. Texto inteiro em parágrafos de 2-3 frases escaneáveis é fôrma de legibilidade, não escrita. É o único tell que ficou **mais** forte ao testar outro modelo: 18,7 palavras por parágrafo no GPT-5.5.
- **Parte das listas descreve um modelo, não a língua.** "Conta com", "cada vez mais", gerundismo e atribuição evasiva deram zero no corpus GPT-5.5 e davam 0,5 a 1,4 por mil no Claude; em compensação, "por isso" em cadeia e as formas modais do contraste são do GPT e quase não aparecem no Claude. Se o texto não bate com a lista, olhe a estrutura antes de concluir que está limpo. Taxas por corpus em [references/frases.md](references/frases.md).
## Regras centrais
1. **Corte o editorializing.** "É importante ressaltar", "vale destacar", "vale lembrar" e toda a família. Se vale ressaltar, ressalte: afirme o fato direto. Veja [references/frases.md](references/frases.md).
2. **Quebre o contraste binário, em qualquer das formas.** É o padrão nº 1 do slop em pt-BR e o mais camuflado. Sete realizações medidas: "Não se trata de X. Trata-se de Y."; "Não é apenas X, é Y"; "deixou de ser X e se tornou Y"; a positiva, que engana revisor, "é mais do que um X. É Y."; a modal, "não deve / não deveria ser X"; a pronominal, "não é aquele que X. É aquele que Y."; e a aposta pós-posta, "você tem um calendário. Não uma estratégia.". O tell é a reversão telegrafada, e não o "não" — buscar pela negação perde metade. Numa thread do corpus GPT-5.5 há sete reversões em 414 palavras. Afirme Y diretamente e corte a rampa. Veja [references/estruturas.md](references/estruturas.md).
3. **Mate o gerúndio pós-vírgula.** Frases que terminam em ", proporcionando...", ", garantindo...", ", otimizando...", ", facilitando o seu dia a dia" colam interpretação vazia ao fato. Corte a cláusula ou substitua pela consequência concreta (número, exemplo, resultado).
4. **Elimine o gerundismo.** "Estaremos enviando" vira "enviaremos" ou "vamos enviar". Sem exceção.
5. **Use voz ativa com agente nomeado.** "O mercado exige", "os dados mostram", "a cultura muda" são falsa agência: nada disso age sozinho. Nomeie quem faz, ou use "você". Passivas de design ("foi cuidadosamente pensado") escondem o sujeito.
6. **Seja específico.** "Faz toda a diferença", "as implicações são profundas", "inúmeros benefícios" anunciam importância sem entregar nada. Troque pelo dado, pelo exemplo, pela consequência nomeada. "Estudos mostram" sem estudo nomeado: cite a fonte ou corte a frase.
7. **Derrube as molduras.** Aberturas "No mundo atual", "Nos dias de hoje", "Em um mundo cada vez mais [X]" e fechos "Em resumo", "Em suma" sob heading "Conclusão". Comece pelo assunto. Termine no último ponto que importa, sem rotular o fim.
8. **Quebre a cadeia de conectivos.** "Além disso... Dessa forma... Por fim..." em sequência expõe o esqueleto do texto. A maioria das frases se conecta sozinha; corte o conectivo e teste.
9. **Varie o ritmo.** Parágrafos de comprimento idêntico, toda seção fechando em frase de efeito, pergunta retórica respondida na linha seguinte, staccato de uma-frase-por-linha: tudo isso é metrônomo. Misture frases longas e curtas. Termine parágrafos de jeitos diferentes. Deixe pelo menos um final ser um fato, não uma exortação.
10. **Confie no leitor.** Sem "Você já parou para pensar...?", sem "Pense nisso.", sem "Gostou? Compartilhe!". Sem fecho motivacional obrigatório. Sem "a boa notícia?", sem "o que ninguém te conta". O leitor não precisa de instrução para refletir nem de permissão para concordar.
11. **Cheque o registro contra o público.** Cada gênero tem um dialeto slopado próprio: juridiquês ("cumpre esclarecer", "outrossim") para leigos, academiquês ("o presente estudo"), corporativês de desculpa ("lamentamos profundamente"), liturgia de plataforma ("deixa o like, ativa o sininho"), clichê de press release ("reforça seu compromisso"). O tell é registro em fôrma + público errado — e a execução da fôrma completa, na ordem canônica, sempre. Veja a seção "Slop de registro" em [references/frases.md](references/frases.md).
12. **Desconfie da espontaneidade perfeita.** Quando o texto tenta soar humano, o slop troca de pele: "vou ser sincero", "kkk" calculado, "né?" em intervalos regulares, "EDIT:" fabricado — verniz casual sobre estrutura de redação intacta. Ignore o tom e olhe a arquitetura: se cada parágrafo cumpre função de manual, é fôrma. Aplique também dentro de aspas: citação fabricada carrega o slop da casa onde o revisor baixa a guarda.
13. **Aprenda com o que o humano faz (e a IA não).** Do corpus de controle: digressão que não volta, opinião assumida como palpite sem "estudos mostram", referência cravada (preço, data, lugar, nome), primeira pessoa que cita o próprio erro, frase torta a favor do ritmo, e final que simplesmente para quando o assunto acaba — sem recap, sem moral, sem CTA. Não são regras pra fabricar (humanidade fabricada é a regra 12); são a direção da reescrita: na dúvida entre o arredondado e o específico, vá no específico.
## Verificações rápidas
Antes de entregar o texto:
- Alguma variante de "ressaltar/destacar/lembrar que"? Corte e afirme direto.
- "Não se trata de X" ou "não é apenas X"? Afirme Y, corte a negação.
- "Não deve ser X", "não é aquele que X", "não é porque X. É porque Y"? Mesma reversão, roupa modal ou pronominal — afirme Y.
- Frase curta isolada começando em "Não" logo depois de uma afirmação ("Não uma estratégia.")? Negação aposta: junte à frase anterior ou corte.
- Três ou mais "por isso" no texto? Cadeia de conectivo — corte e releia.
- Frase terminando em vírgula + gerúndio de benefício? Corte ou concretize.
- "Estaremos + gerúndio"? Conjugue o futuro.
- "Conta com"? Troque por "tem" ou reestruture pela informação.
- "Não é à toa que"? Corte; deixe a evidência falar.
- "Através de"? Troque por "por", "com" ou "via".
- "Cada vez mais" sem número? Corte ou quantifique.
- "De forma [adjetivo]"? Troque pelo advérbio direto ou corte — é advérbio disfarçado.
- "Vem ganhando/crescendo/se consolidando" sem dado? Quantifique ou corte.
- Dois ou mais "além disso" no texto? Deixe no máximo um.
- Abertura com moldura temporal? Comece pelo assunto.
- Bullets em série com `**Rótulo:** frase que reformula o rótulo`? Escolha: ou o rótulo, ou a frase.
- Três itens em toda lista? Teste com dois, ou com quatro desiguais.
- "Estudos mostram/especialistas apontam" sem fonte? Nomeie ou corte.
- "Jornada", "divisor de águas", "no final do dia"? Tradutês: reescreva em português de gente.
- Pergunta retórica de abertura ou autorespondida ("O melhor de tudo? ...")? Afirme.
- "A boa notícia?", "Spoiler:", "Resultado:" antes da informação? Entregue a informação direto.
- "É mais do que um X. É Y."? Reversão telegrafada sem negação — afirme Y.
- "O que ninguém te conta", "que poucos sabem"? Corte o teatro de revelação.
- "Vou ser sincero", "kkk"/"né?" em posição calculada, "EDIT:" fabricado? Espontaneidade performada — desorganize de verdade ou assuma o registro escrito.
- Anáfora tripla ("sem X, sem Y, sem Z" / "Chega de... Chega de...")? Uma afirmativa no lugar.
- Registro empolado para público leigo ("cumpre esclarecer", "o presente estudo")? Traduza para português comum.
- Liturgia de plataforma completa e na ordem ("deixa o like... se inscreve... ativa o sininho")? No máximo um pedido, com voz própria.
- Citação entre aspas com estrutura de slogan? Aplique as regras dentro das aspas também.
- Conclusão rotulada em qualquer variante ("Em resumo", "Resumindo:", "Diante do exposto", "Veredito")? Corte e termine no último ponto que importa.
- Texto termina em CTA/exortação? Teste terminar no fato mais forte.
- Parágrafos todos entre 15 e 30 palavras? Fôrma de legibilidade. Junte alguns, deixe outros longos.
- Nada afirmado sem "pode", "talvez", "provavelmente"? Ou tudo afirmado sem base? Os dois extremos são tell, de modelos diferentes.
- Leia em voz alta. Se soar como locutor de comercial, coach de LinkedIn ou petição jurídica, ainda tem slop.
## Pontuação
Avalie de 1 a 10 em cada dimensão:
| Dimensão | Pergunta |
|---|---|
| Objetividade | Afirmações diretas ou anúncios e molduras? |
| Ritmo | Variado ou metronômico (legato uniforme ou staccato uniforme)? |
| Confiança no leitor | Respeita a inteligência de quem lê, ou conduz pela mão e pede engajamento? |
| Autenticidade | Soa como uma pessoa específica escrevendo, ou como "conteúdo"? |
| Densidade | Sobra algo cortável: conectivo, gerúndio vazio, conclusão redundante? |
**Abaixo de 35/50: revise e repasse as verificações.**
Cuidado com o excesso: texto que obedece todas as regras ao pé da letra fica picotado e robótico — slop ao contrário. A pontuação existe para forçar julgamento, não para ser gabaritada.
## Exceções
- Travessão é legítimo em pt-BR (diálogo, aposto). O tell é o travessão duplo estilo inglês cravado em frase comercial, não o travessão em si.
- Guia de voz do cliente ou do autor vence qualquer regra daqui. Pergunta retórica deliberada de uma marca fica; documente a exceção.
- Nunca altere fato, número, afirmação, nome ou compromisso ao remover slop.
## Referências
- [references/frases.md](references/frases.md) — frases e expressões a remover, com frequências do corpus
- [references/estruturas.md](references/estruturas.md) — padrões estruturais e de ritmo
- [references/exemplos.md](references/exemplos.md) — transformações antes/depois extraídas do corpus
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!