Wp New

---
name: wp-new
description: Создание нового рабочего продукта (РП) с атомарной записью в 4 локальных места (+ условный пост-шаг во внешний трекер, если подключён). Используй когда появляется новая задача, которой нет в плане недели.
argument-hint: "[название РП]"
version: 1.0.0
layer: L1
status: active
browser_safe: false
triggers:
  slash: [/wp-new]
  phrases: []
routing:
  executor: haiku
  deterministic: false
agents: single
interaction: multi-step
gates_required: []
gates_enforced: []
gates_rationale: "операционный скилл; WP Gate применим только при создании нового РП, не для операционных вызовов"
---

# Создание нового РП

Новый рабочий продукт: $ARGUMENTS

---

## When to use

Создание нового рабочего продукта (РП) с атомарной записью в 4 локальных места (+ условный пост-шаг во внешний трекер, если подключён). Используй когда появляется новая задача, которой нет в плане недели.

## ⛔ БЛОКИРУЮЩЕЕ ПРАВИЛО (Шаг 0): явное согласие пользователя

**Создание РП — необратимое действие** (запись в 4 локальных места: REGISTRY/WeekPlan/Strategy/context-file; внешний трекер — условный пост-шаг, только при подключённом MCP, issue #321). Откат стоит времени и создаёт шум в системе. Поэтому:

1. **Сначала проверь:** задача может быть выполнена в рамках **существующего открытого РП** (как новая фаза, под-задача, или продолжение)?
   - Открой WeekPlan текущей недели + WP-REGISTRY → найди РП с близким scope.
   - Если задача = расширение существующего scope → **продолжай в рамках того РП** (добавь Phase 2 / новый трек / context-file extension).
2. **Если новый РП объективно нужен** (отдельный lifecycle, отдельный артефакт, не вписывается в существующий):
   - Сначала выполни классификацию типа результата и получение имени по Шагу 1; это подготовка, без записи нового РП.
   - **Предложи** пользователю полученную формулировку: «Это потянет на новый РП #{N} `<title>`. Создать?»
   - **Дождись явного "да" / "создавай" / "ок"** перед записью в 4 места.
   - Запрос здесь legitimate (не нарушение P5 «не задавать вопросы») — **создание РП = создание artefact в системе**, требует явного buy-in пользователя.
3. **Запрещено:**
   - Создавать РП «по аналогии» / «потому что задача похожа на новый scope» / «чтобы зафиксировать план».
   - Создавать РП после команды пользователя «сделай план для X» — план может быть документом в рамках существующего РП.
   - Создавать РП «на всякий случай» / «для прозрачности».

**Это исключение из Правила 1 feedback_behaviour** (автономность). Правило 1 запрещает спрашивать разрешения на действия, у которых уже есть достаточный context. Создание РП — нет: оно требует явного buy-in потому что (а) запись в 4 места необратима без отката, (б) влияет на бюджет недели и Strategy mapping, (в) при подключённом внешнем трекере РП добавляется и туда (виден другим).

**Журнал нарушений:** 26 апр 2026 WP-270 — создал РП после фразы пилота «давай сделаем новый план миграции» без явного согласия. План был отдельным документом, мог быть Phase 2 в рамках WP-268. Откат: WP-270 cancelled, план перенесён в WP-268 §Phase 2.

---

## Algorithm

## Шаг 1. Сбор информации

### Тип результата — до имени и класса (WP-575)

Вызови Skill `artifactor` с сырым описанием задачи и сохрани его JSON-ответ. Вызов обязателен для любого класса задачи, включая trivial/closed-loop. Сначала прочитай `result_type`, затем используй `artifact` для имени и `class` для верификации. `expected_result_kind` — отдельная ось, из неё тип результата не выводится.

| `result_type` | Следующее действие |
|---|---|
| `system` | Проверь применимость IntegrationGate (`.claude/rules-lazy/integration-gate.md`): для нового инструмента/агента/скрипта/сервиса зафиксируй обещание → сценарии → роль → реализацию. Для изменения существующей системы укажи её действующие обещание/сценарий/роль и границы изменения; новый паспорт автоматически не создавай. |
| `episteme` | Пройди Routing Gate (`memory/routing-vocab.md`, при неоднозначности — `memory/repo-type-rules.md`, DP.KR.001 §5) и зафиксируй целевой дом документа/знания. Описание системы — информационный объект, даже если в названии есть «сервис» или «агент». |
| `unresolved`, поле отсутствует или содержит другое значение | До имени и регистрации уточни у пилота, что останется результатом: действующая система или информационный объект. Повтори Артефактор с уточнённым запросом; до определённого `system`/`episteme` запись нового РП не выполняй. Не подменяй тип по имени, классу верификации или ближайшему `expected_result_kind`. |

Если нужны и система, и её описание, явно различи основной результат и сопроводительные документы; если основной результат не определён — уточни его. Routing Gate применяется также к документам о системе: IntegrationGate его не отменяет. Уже данный пилотом явный ответ о результате используй без повторного вопроса.

Сохрани исходный JSON для передачи в `create-wp.sh`; не составляй заменяющий JSON вручную. После создания дополни карточку полем `result_type` из этого же JSON и краткой записью в «Артефакт»: основание классификации, применённый гейт и ссылки на его результат. Скрипт сохраняет контрольную сумму JSON, но пока не переносит `result_type` автоматически и не проверяет прохождение гейтов — эту запись и проверку выполняет агент.

**Свидетельство для `system` при регистрации.** В «Артефакт» укажи применимость IntegrationGate. Для новой системы запиши ссылки на уже готовые обещание, сценарии и роль либо открытые фазы их подготовки; будущие документы не отмечай выполненными. Регистрация карточки не означает прохождения IntegrationGate: реализация начинается только после обязательных шагов 1–3. Для изменения существующей системы без изменения её обещания запиши основание исключения из `.claude/rules-lazy/integration-gate.md` и ссылку на существующую систему; если обещание меняется — сначала актуализируй обещание, сценарии и роль.

**Смена результата после регистрации.** Если пилот явно меняет результат (например, вместо системы заказывает только её описание), повтори Артефактор с новым заданием и заново примени соответствующий гейт до продолжения. Сохрани исходный JSON и исходное `artifactor_result_sha256`; в «Артефакт» добавь решение пилота, прежний и новый тип, ссылку и контрольную сумму нового JSON, новый маршрут. Поле `result_type` обнови по новому результату классификации. Если агент лишь обнаружил расхождение между планом и исполнением, сообщи пилоту; это не разрешение самостоятельно менять результат РП или переписывать исходное свидетельство.

Запроси или определи:
- **Название:** формулировка артефакта (не задачи) из сохранённого ответа Артефактора выше — не формулировать название самому (WP-563, WP-7 Ф142). Сохранённый файл (например `$STATE_DIR/artifactor-result-{slug}.json`) передаётся в `create-wp.sh` на Шаге 4: скрипт берёт `title` из его поля `artifact` и отказывает, если файла нет или переданный отдельно `--title` с ним расходится (Артефактор-гейт, см. Шаг 4). Ответ `INSUFFICIENT_INPUT` или `{"error": "INSUFFICIENT_INPUT"}` → запросить более развёрнутое описание и повторить вызов. Название пилоту не показывать, минуя классификацию типа результата.
- **Правка пилота.** Пилот вправе поправить формулировку Артефактора сам — тогда на Шаге 4 передать `--pilot-revision "причина"` вместе с исправленным `--title`; без этого флага расхождение `--title` с результатом Артефактора — отказ скрипта, не тихая подмена.
- **Репо:** целевой репозиторий
- **Бюджет:** оценка в часах
- **Приоритет:** критический / высокий / средний / низкий
- **Результат месяца:** (только для РП ≥3h) к какому результату месяца (R1, R2, …) привязан? Допустимые ответы: R{N}, поддержка, off-plan. Source-of-truth маппинга: `${IWE_GOVERNANCE_REPO:-DS-strategy}/docs/Strategy.md` → «РП → Результаты»
- **Критерий готовности:** что должно получиться
- **Ставка — переход состояния (WP-457, WP-505):** ось из `docs/state-axes-registry.yaml` (только `gate_ready`: permission/Доверие, belonging/Оснащённость, engagement/Увлечённость, mastery/Компетентность) + формулировка «из → в» одной строкой; субъект перехода — пользователь платформы / пилот / команда. **Обязательно**, если файл реестра осей существует — скрипт заблокирует создание без `--state`. Файла нет (типовая установка) → пропустить.
- **Связь с гипотезой:** выбрать до запуска РП: `tests H-NNN`, `enables H-NNN`, `responds H-NNN`, `researches` или `operational`. Первые три требуют ровно одну гипотезу; два последних — явное «—». Значение `unclassified` допустимо только при создании обратимой заготовки и блокирует начало работы.

## Шаг 2. Нумерация

Найди последний номер РП в `docs/WP-REGISTRY.md` → следующий порядковый номер. Только целые числа (74, 75…). Буквенные суффиксы (73a, 73b) запрещены.

## Шаг 3. Проверка бюджета

Прочитай текущий бюджет недели из WeekPlan. Предупреди если превышение.

## Шаг 4. Запись — запустить `$IWE_SCRIPTS/create-wp.sh`

Все шаги ниже автоматизированы скриптом `$IWE_SCRIPTS/create-wp.sh`. Скрипт пишет в 4 места:

1. **`inbox/WP-{N}/WP-{N}.md`** → context file (всегда папка — WP-434, см. INBOX-CONVENTION)
2. **`docs/WP-REGISTRY.md`** → новая строка таблицы
3. **`current/WeekPlan W{N}…md`** → новая строка в таблице РП
4. **`current/active-wp.md`** → пересобирается автоматически (`build-active-wp.py`)

> **issue #280:** до этого фикса скрипт дополнительно создавал заготовку `archive/wp-contexts/WP-{N}-{slug}.md` (§Закрытия stub). Эта заготовка больше не создаётся при регистрации — `close-wp.sh` сам создаёт файл заново при закрытии РП, канонический путь `git mv` из `protocol-close.md` не конфликтует с существующим файлом. Пустые заготовки, найденные в `archive/wp-contexts/` с датой до этого фикса, — след старого поведения, не действующая норма.

**После скрипта — агент дополняет карточку и вызывает MCP:**
- **Карточка РП** — добавить `result_type: system|episteme` из сохранённого JSON и свидетельство маршрутизации по Шагу 1 до подтверждения создания.
- **Linear issue** — вызвать `mcp__claude_ai_linear__save_issue`:
  `title: "WP-{N} {Название}"`, `team: "{{LINEAR_TEAM_ID}}"` <!-- L3-author: teamId was here, replaced with {{LINEAR_TEAM_ID}} -->
  `priority: 2` (P2 → High), description: краткое описание фаз + путь к context file
- **`docs/Strategy.md` § «РП → Результаты»** — только для РП ≥3h. Передать `--result R{N}` скрипту для автовставки; без флага — добавить вручную.

**Синтаксис скрипта:**
```bash
touch "${IWE_ROOT:-$HOME/IWE}/.claude/state/wp-consent-{N}"   # WP Gate — обязательно перед запуском (тот же путь, что проверяет create-wp.sh, — НЕ ~/.claude, issue #556)
bash "$IWE_SCRIPTS/create-wp.sh" \
  --artifactor-result "$STATE_DIR/artifactor-result-{slug}.json" \  # результат Шага 1, обязателен всегда
  --budget 5h \
  --priority P2 \
  --verification-class open-loop \  # обязателен всегда: trivial|closed-loop|open-loop|problem-framing
  --state "belonging (Оснащённость): пилот без Х → с Х" \  # обязателен при наличии docs/state-axes-registry.yaml
  --hypothesis H-101 \ # для tests/enables/responds
  --hypothesis-relation tests \ # tests|enables|responds|researches|operational
  --result R3 \        # необязательно; если ≥3h — передать для автовставки в Strategy.md
  --repo "DS-repo"     # необязательно
  # --pilot-revision "причина" \   # только если пилот сам поправил формулировку Артефактора
  # --title "Название" \           # тот же класс случая — только вместе с --pilot-revision
```

**Артефактор-гейт (WP-7 Ф142, 2026-09-11) — механический, не только инструкция.** `create-wp.sh` отказывает (exit 1), если `--artifactor-result` не передан (кроме явного `--no-artifactor-check` — только для тестов/скриптов, никогда для обычного создания РП агентом) или если JSON нечитаем / без поля `artifact`. Title всегда берётся из этого файла; отдельно переданный `--title`, расходящийся с ним без `--pilot-revision`, — тоже отказ. Это закрывает дыру, которую нашла пир-сессия 2026-09-11-04-wp7-f140-artifactor-process: раньше ничто не проверяло, что агент реально использовал результат вызова, а не вписал своё.

**Шаблон context file** (создаётся скриптом автоматически; `result_type` и свидетельство маршрутизации дописывает агент по Шагу 1):
```markdown
---
wp: {N}
title: {название}
status: pending
priority: {P1-P5}
budget: {Nh}
created: {YYYY-MM-DD}
last_session: {YYYY-MM-DD}
related: []
verification_class: {trivial|closed-loop|open-loop|problem-framing}
state_transition: "{ось (Русское имя): из → в}"
hypothesis: "{H-NNN или —}"
hypothesis_relation: "{tests|enables|responds|researches|operational}"
artifactor_resolution_path: {keyword|llm|bypassed}
artifactor_result_sha256: {sha256 результата Артефактора}
result_type: {system|episteme}
---

# WP-{N}: {название}

## Проблема
## Артефакт
## Связки с РП
## Фазы реализации
## Осталось
```

## Шаг 5. Подтверждение

Выведи: *«РП #{N} создан. Скрипт записал в 4 местах: context file, Registry, WeekPlan, active-wp пересобран. Linear — {TSR-NN}.»*
Если ≥3h и `--result` не передан: добавить «+ добавить маппинг в Strategy.md вручную».

```bash
# Postcondition check — substitute {N} with the real WP number before running
WP_NUM={N}   # real number from Step 2
grep -q "WP-${WP_NUM}" "{{WORKSPACE_DIR}}/{{GOVERNANCE_REPO}}/docs/WP-REGISTRY.md" \
  && echo "✅ WP-${WP_NUM} найден в WP-REGISTRY.md" \
  || echo "❌ WP-${WP_NUM} НЕ найден — проверить вывод create-wp.sh выше"
```

<!-- USER-SPACE -->
<!-- /USER-SPACE -->