Zitierweise Rechtsprechung Fristen Form Zustaendigkeit R

---
name: zitierweise-rechtsprechung-fristen-form-zustaendigkeit-r
title: 'Rechtsprechung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg'
description: 'Für Rechtsprechung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg: prüft Frist, Form, Zuständigkeit und Eilbedarf; Ergebnis: Fristen- und Risikoampel.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/zitierweise-deutsches-recht/skills/zitierweise-rechtsprechung-fristen-form-zustaendigkeit-rechtsweg
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---

# Rechtsprechung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg

## Regelungs- und Quellenanker

Arbeitsfokus: **Rechtsprechung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg**. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:

- `§ 130 Nr. 6 ZPO` — verantworteter Schriftsatz.
- `§ 138 Abs. 1 ZPO` — Wahrheit und Vollständigkeit.
- `§ 253 Abs. 2 ZPO` — bestimmter Klagegrund.
- `§ 313 Abs. 3 ZPO` — Entscheidungsgründe.
- `§ 540 Abs. 1 ZPO` — Berufungsurteil.
- `§ 267 Abs. 1 StPO` — strafgerichtliche Urteilsgründe.
- `§ 117 Abs. 2 VwGO` — verwaltungsgerichtliche Urteilsgründe.
- `§ 51 UrhG` — zulässiges Zitieren fremder Texte.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

## Spezialwissen: Rechtsprechung: Fristen, Form, Zuständigkeit und Rechtsweg
- **Normen-/Quellenanker:** einschlägige Fachnormen, Behördenhinweise, Formulare, Verfahrensrecht und frei prüfbare Rechtsprechung live prüfen.

## Fallweichen
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

## Arbeitsworkflow
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Rechtsprechung** prüfen.
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

## Qualitätsanker: Anti-Blindzitat und gerichtsfeste Fundstellen

- **Mindeststandard Rechtsprechung:** Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen, frei prüfbarer Link und ein eigener kurzer Satz zur tragenden Aussage. Ohne diese fünf Punkte wird ein Zitat als ungeprüft markiert oder weggelassen.
- **Verbotene Routine:** Keine BeckRS-, juris-, Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen. Solche Angaben sind nur zulässig, wenn die Nutzerin/der Nutzer den Text oder lizenzierten Live-Zugriff bereitstellt; dann aber nicht als frei verifizierte Quelle ausgeben.
- **Quellenhierarchie:** Amtliche Gerichtsseiten zuerst, danach rechtsprechung-im-internet.de, dejure/openJur/landesrechtliche Datenbanken als freie Kontrollquellen. Presseberichte und Kanzleiblogs nur als Suchhinweis, nicht als tragender Beleg.
- **Output-Pflicht:** Bei jeder problematischen Fundstelle eine Bereinigungsmatrix liefern: Originalzitat, Problem, verifizierbarer Ersatz, tragende Aussage, Unsicherheitsvermerk.