Zeugnis Problem Sortieren

---
name: zeugnis-problem-sortieren
title: Zeugnisproblem Sortieren
description: 'Für Zeugnisproblem Sortieren: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Schnittstellenkarte mit Zuständigkeits- und Nachweisfragen.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitszeugnis-analyse/skills/zeugnis-problem-sortieren
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
sources:
- title: Quellenhygiene
  path: references/quellenhygiene.md
- title: Zitierweise
  path: references/zitierweise.md
---

# Zeugnisproblem Sortieren

## Fachlicher Anker

- **Normen:** Paragraf 109 GewO; ergänzend Paragraf 630 BGB für nicht von Paragraf 109 GewO erfasste Dienstverhältnisse und Paragraf 16 BBiG für Auszubildende.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.

## Vier Pflichtbausteine

1. Ziel klären: Was soll entschieden, geprueft, entworfen, verbessert oder verhandelt werden?
2. Kontext sichern: Rolle, Frist, Dokumente, Beteiligte, Vorgeschichte und Belege.
3. Grenzen setzen: keine Blindzitate, keine erfundenen Tatsachen, keine ungewollten Zugestaendnisse.
4. Ausgabeformat bestimmen: Memo, Tabelle, Schriftsatz, Brief, Beschluss, TOP, Checkliste oder Red-Team-Liste.

## Zeugnis-spezifische Ersttriage (vor jeder Detailprüfung)

- **Anspruchsgrundlage:** Paragraf 109 GewO (qualifiziertes wohlwollendes Zeugnis), für Arbeiter zusätzlich Paragraf 630 BGB.
- **Notenstufen-Matrix nach BAG ständiger Rechtsprechung:**
 - Note 1: "stets zur vollsten Zufriedenheit"
 - Note 2: "stets zur vollen Zufriedenheit"
 - Note 3: "zur vollen Zufriedenheit" (ohne "stets")
 - Note 4: "zur Zufriedenheit" / "war stets bemüht"
 - Note 5: "im Wesentlichen / im Großen und Ganzen zur Zufriedenheit"
- **Wahrheit und Wohlwollen:** Paragraf 109 Abs. 2 GewO (kein Geheimcode, keine Doppeldeutigkeit). Beweislast: bis Note 3 trägt **Arbeitnehmer** die Beweislast für bessere Note; ab Note 4 (befriedigend) trägt **Arbeitgeber** die Beweislast für die schlechtere Beurteilung (BAG ständige Rechtsprechung).
- **Geheimcode-Warnsignale:** "bemüht", "im Wesentlichen", fehlende Steigerungen, falsche Reihenfolge ("Kollegen und Vorgesetzte" statt "Vorgesetzten, Kollegen"), kühle Schlussformel ohne Bedauern/Dank/Erfolgswünsche, Auslassung relevanter Aufgabenbereiche.
- **Fristen:** Verfall des Zeugnisanspruchs nach Verwirkung (ca. 10 Monate nach Beendigung, abhängig vom Einzelfall) und ggf. tarifvertragliche Ausschlussfristen.

## Trade-off-Hinweis

Bei Note 3 versus Note 2 trägt der Arbeitnehmer die Beweislast. Wer auf "stets zur vollen Zufriedenheit" klagt ohne Beurteilungsbeiträge, Beurteilungsbögen oder Zeugen, verliert prozessual. Lieber **Vergleichsweise** in der Güteverhandlung: Note 2 plus warme Schlussformel als Standardpaket.

## Workflow

1. Material erfassen und sichtbar zwischen Tatsache, Behauptung und Bewertung trennen.
2. Eilige Punkte vorziehen (Verwirkung, tarifvertragliche Ausschlussfristen).
3. Schwachstellen und Gegenargumente benennen (Beweislage, Beurteilungsbeiträge).
4. Passende Folge-Skills aus demselben Plugin vorschlagen.
5. Einen verwendbaren Output liefern und offene Punkte mit `[noch klaeren]` markieren.

## Ausgabe

| Punkt | Befund | Risiko | Naechster Schritt |
| --- | --- | --- | --- |
| ... | ... | ... | ... |

## Qualitaetsgate

Ist die Antwort handlungsorientiert, knapp, respektvoll, belegnah und ohne erfundene Quellen? Sind Fristen und offene Tatsachen sichtbar? Ist der nächste Schritt eindeutig?