Skip to content
Back to skills

Versicherung P I Hull

ASecurity

Für Versicherung P&I und Hull & Machinery – Deckungsanalyse: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill versicherung-p-i-hull --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Versicherung P I Hull?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Versicherung P I Hull
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-versicherung-p-i-hull/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-versicherung-p-i-hull)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: versicherung-p-i-hull
title: Versicherung P&I und Hull & Machinery – Deckungsanalyse
description: 'Für Versicherung P&I und Hull & Machinery – Deckungsanalyse: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/seerecht-schifffahrtsrecht/skills/versicherung-p-i-hull
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: maritime
language: de
---

# Versicherung P&I und Hull & Machinery – Deckungsanalyse

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Mandantenfall
Ein Reeder erleidet einen Maschinenschaden während einer Charter; H&M-Versicherer und P&I-Club streiten wer den Schaden deckt. Nach einer Kollision zweier Schiffe stellen beide P&I-Clubs Kreuzforderungen; die Both-to-Blame-Klausel im Konnossement führt zu Rückgriffsansprüchen. Ein Charterer fragt ob er als Time Charterer über den P&I-Club des Reeders mitversichert ist.

## Erste Schritte
1. Versicherungsstruktur klären: H&M-Police (Kasko; Schiffskörper) vs. P&I-Deckung (Haftpflicht; Drittschäden; Crew; Umwelt; Fracht).
2. H&M-Bedingungen analysieren: DTV-Klauseln Kasko; Institute Time Clauses Hulls (ITC-H) oder Norwegian Marine Insurance Plan.
3. P&I-Club-Rules lesen: Class 1 (P&I) vs. Class 2 (FD&D); Eigenbehalte; Co-insurance.
4. Deckungslücken identifizieren: war risks; nuclear risks; Liabilities exceeding Club limit.
5. Schadensmeldung prüfen: P&I-Clubs verlangen unverzügliche Meldung; Versäumnis = Deckungsverlust.
6. Kollisions-Deckung abgrenzen: H&M deckt 3/4 Kollisionshaftung; P&I deckt 1/4 plus Personenschäden.

## Rechtsrahmen
- VVG §§ 28-30: Verletzung von Obliegenheiten; Meldefristen; Leistungsfreiheit.
- VVG §§ 78-80: Mehrfachversicherung; Doppeldeckung zwischen H&M und P&I.
- VVG §§ 130-136: Haftpflichtversicherung; Direktklagerecht Dritter.
- DTV-Klauseln Kasko 2009: Standard für deutsche H&M-Versicherungen.
- IGP&I Group Agreement: Deckungslimits der 13 IG-Clubs; Excess-Deckung am freien Markt.
- STOPIA/TOPIA 2006: Zusatz-Deckungsvereinbarungen für Ölverschmutzungsschäden.

## Prüfraster
- Ist das Schiff für aktuellen Fahrtbereich und Ladungstyp gedeckt?
- Greift die H&M-Police auch bei Maschinenbruch ohne externe Ursache?
- Deckt der P&I-Club Umweltschäden (MARPOL-Haftung) vollständig ab?
- Ist die Schadensmeldung fristgerecht beim Club-Correspondent erfolgt?
- Liegt Mortgagee's Interest Insurance (MII) für die finanzierende Bank vor?

## Typische Fallstricke
- H&M deckt nur 3/4 der Kollisionshaftung; 1/4 bleibt beim Reeder oder P&I.
- P&I-Club verweigert Deckung bei schuldhafter Verzögerung der Schadensmeldung.
- Charterer glaubt durch Reeder-P&I mitgedeckt zu sein; Eigenexposure für Ladungsschäden bleibt.
- Both-to-Blame-Collision-Klausel ermöglicht Rückgriff auf Befrachter; Haftungskreislauf.

## Erweiterte Normengrundlage

### P&I-Versicherung
- VVG §§ 100-112: Haftpflichtversicherung; Grundregeln; Direktklagerecht.
- P&I-Club-Rules (z.B. UK Club; Gard; North): Rule-basierte Deckung; gegenseitiger Versicherungsverein.
- LLMC 1976/1996 Protocol: Summenhaftungslimits; Verbindung zur P&I-Deckung.

### H&M-Versicherung
- VVG §§ 130-136: Schadensversicherung; Kaskoschaden; Totalverlust.
- DTV-Klauseln Kasko 2009: Versicherte Gefahren; Selbstbehalte; Fristen.
- Norwegian Marine Insurance Plan (NMIP) 2019: international anerkannte Bedingungen.

## Checkliste Versicherungsdeckung
- [ ] P&I-Club-Mitgliedschaft bestätigt; aktuelles Certificate of Entry vorliegend
- [ ] H&M-Police analysiert; versicherte Gefahren; Ausschlüsse; Selbstbehalte
- [ ] MII (Mortgagee's Interest Insurance) für Kreditgeber vorliegend
- [ ] Deckungsüberschneidungen (P&I/H&M) analysiert
- [ ] Schadensmeldefristen gemäß Club-Rules notiert
- [ ] Wartung des Klasse-Zertifikats als Deckungsvoraussetzung geprüft

## Relevante Rechtsprechung
- BGH zur Obliegenheitsverletzung (VVG § 28) bei Schiffsversicherung; Kausalitätsgegenbeweis.
- OLG Hamburg zu P&I-Deckungsversagung bei Klassenaussetzung; Kausalitätserfordernis.
- BGH zu Mortgagee's Interest Insurance; Schutzbereich; Verhältnis zur H&M-Police.

## Praxishinweis

Die oben genannten Normen bilden den Mindest-Recherche-Kanon. Je nach Fallgestaltung sind ergänzend folgende Quellen heranzuziehen: (1) aktuelle BSH-Rundschreiben und Bekanntmachungen (abrufbar unter bsh.de); (2) Verwaltungsvorschriften der zuständigen Wasser- und Schifffahrtsverwaltung; (3) aktuelle Entscheidungen des LG und OLG Hamburg zu seerechtlichen Fragen (openjur.de); (4) ITLOS-Rechtsprechungsdatenbank (itlos.org). Bei internationalem Bezug ist stets zu prüfen, ob der betreffende Staat UNCLOS-, MLC- oder MARPOL-Vertragsstaat ist und ob ISAC 1952 gilt.

## Quellen
- VVG §§ 28-30: https://www.gesetze-im-internet.de/vvg/__28.html
- DTV-Klauseln: https://www.deutscher-transport-versicherungsverband.de
- IGP&I Group: https://www.igpandi.org
- STOPIA/TOPIA: https://www.iopc-funds.org
- openjur Versicherungsstreit: https://www.openjur.de

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.