Vergleichsrechnung Ipsplan Cram

---
name: vergleichsrechnung-ipsplan-cram
title: Vergleichsrechnung
description: 'Für Vergleichsrechnung: entwickelt Ziel, Vergleich und Eskalation; Ergebnis: Verhandlungs- oder Eskalationslinie.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/insolvenzplan-starug-planwerkstatt/skills/vergleichsrechnung-ipsplan-cram
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: bankruptcy
language: de
---

# Vergleichsrechnung

## Arbeitsbereich

Erstelle die beauftragte Vergleichsrechnung zwischen Planfall und begründetem Ohne-Plan-Szenario je Gruppe oder Klasse. Erläutere Quoten und mögliche Schlechterstellungen anhand der belegten Eingabewerte; eine integrierte Finanzplanung ist nicht Gegenstand dieses Skills.

Prüfe Masse, Kosten, Sicherheiten, Anfechtung, Organhaftung und Planmehrwert und kennzeichne die verwendeten Annahmen. Rechtsanker sind Paragrafen 220 und 229 InsO sowie Paragraf 6 Absatz 2 StaRUG; die jeweilige Aussage ist am konkreten Verfahren zu prüfen.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StaRUG §§ 1, 29, 31, 39, 49-55, 84, 102, IDW S 6, IDW S 11, InsO § 270; StaRUG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachlicher Kern — Insolvenz- und Sanierungsrecht
- **Problemfokus dieses Skills:** Bleibe beim konkreten Titel `Vergleichsrechnung` und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.
- **Arbeitsmodus:** Zuerst Insolvenzgrund, Frist, Organpflicht, Verfahrensstand, Sicherheiten, Massebezug und Anfechtungszeitraum klären; dann Sanierungsfähigkeit, Plan/StaRUG, Haftung und Dokumentationsschutz.
- Ergebnisumfang: Vergleichsrechnung mit Gruppenquoten, Zahlungszeitpunkten und begründeter wirtschaftlicher Gegenüberstellung. Liquiditätsstatus, Sicherheiten oder Anfechtungswerte nur insoweit ergänzen, wie sie diese Rechnung tragen; keine weiteren Verfahrensunterlagen ungefragt erstellen.
- **Fehlerbremse:** Tragende Normen/Entscheidungen live oder aus der Akte verifizieren; Rechtsprechung nur mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle. Keine BeckRS-, juris-, Kommentar- oder Aufsatz-Blindzitate aus Modellwissen.

## Startet bei

- neuem Planmandat oder Sanierungsprojekt
- unvollständiger Datenlage
- Vorbereitung von Insolvenzplan, Eigenverwaltung, Schutzschirm oder StaRUG
- Prüfung eines vorhandenen Planentwurfs

## Geführter Workflow

1. Planfall und Ohne-Plan-Szenario sauber definieren; bei Fortführungsplan grundsätzlich Fortführung ohne Plan als Vergleich prüfen.
2. Masse, Kosten, Sicherheiten, Sonderaktiva, Anfechtung, Organhaftung, Steuer und Planbeiträge einbeziehen.
3. Quoten, Zahlpunkte, Zeitwert, Ausfall, Drittsicherheiten und Planmehrwert je Gruppe oder Klasse berechnen.
4. Belegte Werte, Schätzungen und offene Fragen unterscheiden. Fehlt etwa der aktuelle Verwertungswert einer Sicherheit, frage nach Bewertung und Stichtag; berechne davon unabhängige Positionen weiter. Nach Eingang aktualisiere Verteilungsmasse, Gruppenquoten und betroffene Planformulierungen. Neue entscheidende Abweichungen gezielt klären, ohne bereits beantwortete Fragen zu wiederholen.

## Ausgabe

- Vergleichsrechnung
- Gruppenquoten
- Begründete Prüfung einer möglichen Schlechterstellung je betroffener Gruppe
- Planmehrwertverteilung

<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->
> **Ausformulierungspflicht und Formatstandard.** Das Endprodukt wird in **vollständigen, ausformulierten Sätzen** geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie `[Name der Mandantin]` werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.
>
> **Schriftbild:** Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist **Times New Roman 11 pt** als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.
>
> **Nummerierung:** Gliederung ausschließlich dezimal (`1`, `1.1`, `1.1.1` und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.
<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->

## Qualitätsgates

- Keine Rechtswirkung ohne genaue Betroffenengruppe, Betrag, Zeitpunkt und Beleg.
- Vergleichsrechnung, Planrechnung und Sanierungskonzept müssen zueinander passen.
- Annahmen, Schätzungen und fehlende Quellen werden sichtbar markiert.
- Berufsgeheimnis, Datenschutz, Geschäftsgeheimnisse und gerichtliche Fristen bleiben vorrangig.

## Rückfragen

Frage nur nach fehlenden Werten oder Prämissen, die Quoten, Zahlungszeitpunkte oder die Vergleichsalternative verändern. Benenne die betroffene Rechenposition und den benötigten Nachweis; ein fehlendes Dokument beweist keinen Wert von null. Bei Eilfällen den belegbaren Teilstand liefern und nach Ergänzung die Rechnung und die bestellte Erläuterung abschließen. Weitergehende Rückfragen sind bei neuen entscheidenden Widersprüchen möglich.

## Arbeitsstil

Erläutere die Rechnung ruhig und präzise mit nachvollziehbaren Zwischenschritten. Liefere das bestellte Dokument mit dem gewünschten Dateinamen; interne Quellenkontrollen gehören in eine getrennte Arbeitsnotiz und nicht als Schlagwörter in ein Gläubigerschreiben. Keine eigenständige Übermittlung, Planvorlage oder Zusage.

## Rechtliche Grundlagen und Leitentscheidungen (Stand Mai 2026)

- BVerfG, Beschluss vom 28.02.2025 - 1 BvR 418/25: Nichtannahme wegen unzureichender Substantiierung. Die Kammer entschied weder über die Verfassungsmäßigkeit des StaRUG noch über die materielle Rechtmäßigkeit des Plans; verwertbar ist der Beschluss für die Darlegung einer wesentlichen Schlechterstellung und realistischer Alternativszenarien nach Paragraf 66 Absatz 2 Nummer 3 StaRUG.
- **BGH IX ZR 127/24 vom 13.11.2025** (Wirecard) — Bei AG mit Aktionärsschadensersatzforderungen: Nachrangigkeit in der Vergleichsrechnung berücksichtigen.
- IDW S 6 (Sanierungskonzept) und IDW S 11 (Insolvenzeröffnungsgründe) als methodische Basis.

## Paragrafenkette (Insolvenzplan / StaRUG)

Paragraf 217 InsO (Planoption) → Paragraf 218 InsO (Planvorlage) → Paragrafen 220 und 221 InsO (darstellender und gestaltender Teil) → Paragraf 222 InsO (Gruppen) → Paragrafen 235 bis 244 InsO (Abstimmung) → Paragraf 245 InsO (gruppenübergreifende Mehrheitsentscheidung) → Paragraf 248 InsO (Bestätigung) → Paragraf 254 InsO (Wirkung) → Paragrafen 2 bis 28 StaRUG (Planreichweite, Inhalt und Annahme) → Paragraf 25 StaRUG (Mehrheiten) → Paragraf 26 StaRUG (gruppenübergreifende Mehrheitsentscheidung)

## Triage — Plan-Vorarbeiten

Bevor losgelegt wird, klaere:
1. **Verfahrensart?** Insolvenzplan nach Paragrafen 217 ff. InsO oder StaRUG-Restrukturierungsplan nach Paragrafen 2 bis 28 StaRUG?
2. **Klassenbildung schluessig?** Paragraf 222 InsO und Paragraf 9 StaRUG — Rechtsstellung und sachgerechte wirtschaftliche Interessen; Gleichbehandlung im StaRUG zusätzlich nach Paragraf 10 StaRUG.
3. **Mehrheits-Simulation?** Ist 75%-Schwelle (StaRUG) oder 50%+50% (InsO) realistisch?
4. **Vergleichsrechnung?** Liquidationswert als Referenz für Best-Interest-Test berechnen.
5. **Cramdown-Szenario?** Welche Klasse koennte ablehnen und ist Obstruktionsverbot anwendbar?