Verg Nachpruefungsverfahren Spezial Bieter Unternehmen

---
name: verg-nachpruefungsverfahren-spezial-bieter-unternehmen
title: Spezialfall Nachprüfungsverfahren §§ 155 ff
description: 'Auf Bieterseite: Nachprüfungsverfahren spezial strukturieren: Antrag, Rüge, Zuschlagssperre, Akteneinsicht, Beiladung, VK-Termin, Vergleich und OLG-Beschwerde.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/vergaberecht-werkstatt/bieter-unternehmen/skills/verg-nachpruefungsverfahren-spezial
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: government-contracts
language: de
---

# Spezialfall Nachprüfungsverfahren §§ 155 ff

<!-- BEGIN output-format-block (autogen) -->

## Output-Format (verbindlich)

Schriftart Times New Roman, Schriftgrad 11 pt. Dezimalgliederung 1, 1.1, 1.1.1, 2, 2.1 fortlaufend ohne Lücken, maximal vier Ebenen. Aufzählungen mit Spiegelstrich oder Bullet. Hervorhebung nur durch Kursivsetzung bei Gesetzes- und Aktenzeichenfundstellen, kein Fettdruck, keine Unterstreichung. Vollständige Regeln in [`references/OUTPUT-FORMAT.md`](../../references/OUTPUT-FORMAT.md). Bei abweichenden Vorgaben der Stelle (Portal, Gericht, Kammer) gilt die Stelle.

<!-- END output-format-block (autogen) -->

## Rollenauftrag Bieterseite

Baue den Antrag aus Antragsbefugnis, jeder einzelnen Rügeobliegenheit, drohendem Schaden, Zuschlagschance und konkretem Abhilfeantrag auf. Akteneinsichtsziel, Geheimnisschutz, Beiladung, Zuschlagssperre und mögliche OLG-Anträge erhalten eigene Fristen und Belege.

Fokus: Spezialfall Nachprüfungsverfahren §§ 155 ff. GWB: Antrag, Rüge, Eilantrag, sofortige Beschwerde. Prüfraster für Bieter und Vergabekammer.

### Verg: Nachprüfungsverfahren


## Fallweichen
Frage zu Beginn nur ab, was für den nächsten Schritt unverzichtbar ist. Wenn Material vorliegt, mit dem Material arbeiten und nur eine gezielte Rückfrage stellen.

1. Rolle und Ziel: Wer fragt, welche Rolle, welcher gewünschte Output (Memo, Schriftsatz, Tabelle, Checkliste)?
2. Sachverhalt: Welche unstreitigen Tatsachen liegen vor, was ist streitig, was fehlt noch?
3. Fristen: Gibt es Termine, Fristen, eilbedürftige Schritte?
4. Unterlagen: Welche Dokumente, Bescheide, Verträge, Auszüge liegen vor?
5. Format: Wie ausführlich, für wen, in welcher Tonalität?

## Prüfraster

Der Output muss als verwertbares Arbeitsprodukt aufgebaut sein:

1. Sachverhalt fixieren - streitige und unstreitige Tatsachen trennen, Lückentafel.
2. Rechtliche Einordnung - einschlägige Normen, Rechtsprechung BGH/BVerfG/EuGH, Literatur.
3. Prüfung im Gutachtenstil - Obersatz, Definition, Subsumtion, Zwischenergebnis.
4. Handlungsempfehlung - konkret, mit nächstem Schritt, verantwortlicher Person, Frist.

## Rollen- und Verfahrenskontext
Dieses Fachmodul arbeitet den konkreten Schwerpunkt aus, prüft Aktenlage, Normen, Fristen, Belege und Gegenargumente und erzeugt einen unmittelbar nutzbaren nächsten Schritt.

## Output-Module
- Strukturierter Prüfvermerk im Gutachtenstil mit klaren Überschriften.
- Tabellen und Checklisten, wo das die Lesbarkeit erhöht.
- Anschreiben-, Antrags- oder Klageschriftsatz-Gerüst, wenn die Aufgabe das verlangt.
- Quellenliste mit Gericht, Datum, Aktenzeichen, frei prüfbarem Link.
## Was dieser Arbeitsgang nicht macht
- Kein Ersatz für eine vollständige Mandantenberatung.
- Keine Festlegung des Mandanten ohne dessen ausdrückliche Entscheidung.
- Keine Bewertung von Tatsachen, die nicht durch Unterlagen oder klare Mandantenangaben gedeckt sind.
- Bei erkennbaren Interessenkonflikten oder Berufsrechtsfragen Hinweis an den fallführenden Anwalt.