Verfassungsbeschwerde Mandantenentscheidung

---
name: verfassungsbeschwerde-mandantenentscheidung
title: 'Verfassungsbeschwerde: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage'
description: 'Übersetzt die Prüfung einer Verfassungsbeschwerde in eine verständliche Mandantenentscheidung: Beschwerdegegenstand, Beschwerdebefugnis, Rechtswegerschöpfung, Subsidiarität, Frist, Annahmerisiko und Ziel. Erstellt Entscheidungsvorlage, Fristenblatt und eine belastbare Empfehlung ohne Erfolgsgarantie.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verfassungsrecht/skills/verfassungsbeschwerde-mandantenentscheidung
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: constitutional
language: de
---

# Verfassungsbeschwerde: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage

## Normenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

- GG Artikel 93 Absatz 1 Nummer 4a: verfassungsrechtliche Zuständigkeit für Verfassungsbeschwerden.
- BVerfGG Paragrafen 13 Nummer 8a und 90: Statthaftigkeit, Beschwerdegegenstand, Beschwerdebefugnis und Rechtswegerschöpfung.
- BVerfGG Paragraf 23 Absatz 1 und Paragraf 92: Form, Begründung und Bezeichnung des verletzten Rechts sowie des beanstandeten Handelns oder Unterlassens.
- BVerfGG Paragraf 93: Monatsfrist gegen Entscheidungen und Jahresfrist gegen Gesetze oder sonstige Hoheitsakte; Fristauslöser und vollständige Begründung gesondert sichern.
- BVerfGG Paragraf 93a: Annahme zur Entscheidung; grundsätzliche Bedeutung oder Durchsetzung der in BVerfGG Paragraf 90 Absatz 1 genannten Rechte.
- BVerfGG Paragraf 32: einstweilige Anordnung mit eigenständiger Zulässigkeits- und Folgenabwägung.
- BVerfGG Paragraf 34 Absatz 2: Missbrauchsgebühr als gesondert zu erläuterndes Kostenrisiko.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen, tragender Satz und amtlicher Volltext geprüft sind. Fachgerichtliche Fehler genügen nicht; der spezifische Verfassungsverstoß und die Auseinandersetzung mit tragenden Gründen der angegriffenen Entscheidung müssen substantiiert werden.

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die für diese verfassungsrechtliche Prüfung einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Fachkern: Verfassungsbeschwerde: Mandantenkommunikation und Entscheidungsvorlage
- **Normen-/Quellenanker:** GG, BVerfGG, VwGO/ZPO/StPO-Schnittstellen, Gesetzgebungskompetenz, Grundrechte, Verfassungsbeschwerde, konkrete/abstrakte Normenkontrolle.
- **Entscheidende Weiche:** Prüfe Beschwerdegegenstand, Beschwerdebefugnis, Rechtswegerschöpfung, Frist, Prüfungsmaßstab, Einschätzungsprärogative und Folgenabwägung.

## Fallweichen
Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

## Arbeitsworkflow
1. **Fallbild bilden:** Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
2. **Rechtsrahmen setzen:** Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld **Verfassungsbeschwerde** prüfen.
3. **Prüfpunkte abarbeiten:** Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
4. **Risiko bewerten:** Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
5. **Anschluss bauen:** Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.