Installs into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Verfassungsbeschwerde Entwurf Formelle?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-verfassungsbeschwerde-entwurf-formelle)
---
name: verfassungsbeschwerde-entwurf-formelle
title: Verfassungsbeschwerde-Entwurf
description: 'Für Verfassungsbeschwerde-Entwurf: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/verfassungsrecht/skills/verfassungsbeschwerde-entwurf-formelle
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: constitutional
language: de
---
# Verfassungsbeschwerde-Entwurf
## Arbeitsbereich
Verfassungsbeschwerde beim BVerfG nach §§ 90 ff. BVerfGG formulieren wenn Grundrechtsverletzung durch öffentliche Gewalt geltend gemacht wird. §§ 90 93 BVerfGG Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG. Prüfraster: Beschwerdeführerbefugnis Beschwerdeobjekt Rechtswegerschoepfung Frist Grundrechtsverletzung. Output: Verfassungsbeschwerde-Schriftsatz mit Zulässigkeit Begründung. Abgrenzung: nicht für abstrakte oder konkrete Normenkontrolle. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
## Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die für diese verfassungsrechtliche Prüfung einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
## Fachkern: Verfassungsbeschwerde-Entwurf
- **Normen-/Quellenanker:** GG, BVerfGG, VwGO/ZPO/StPO-Schnittstellen, Gesetzgebungskompetenz, Grundrechte, Verfassungsbeschwerde, konkrete/abstrakte Normenkontrolle.
- **Entscheidende Weiche:** Prüfe Beschwerdegegenstand, Beschwerdebefugnis, Rechtswegerschöpfung, Frist, Prüfungsmaßstab, Einschätzungsprärogative und Folgenabwägung.
## Disclaimer (Schlüsselstelle, mehrfach)
Die Verfassungsbeschwerde ist der zentrale Rechtsbehelf zum BVerfG, mit existentiellen Folgen für Mandanten. Sie unterliegt strengen Zulässigkeitsanforderungen, der Monatsfrist nach § 93 Abs. 1 BVerfGG und hohen Substantiierungsanforderungen (§ 23 Abs. 1, § 92 BVerfGG). Dieser Entwurf ist **kein Ersatz** für die Bearbeitung durch eine verfassungsrechtliche Spezialkanzlei. Vor jeder Einreichung ist eine fachanwaltliche Prüfung dringend erforderlich.
## Quellenpflicht
Skill `bverfg-rechtsprechung-recherchieren` zuerst aufrufen. Pinpoint pro tragender Aussage.
## Zulässigkeitsprüfung
Die Verfassungsbeschwerde durchläuft eine **strenge Zulässigkeitsprüfung**. Schon ein einziger Mangel führt zur Verwerfung als unzulässig.
### 1. Zuständigkeit des BVerfG (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG, § 90 BVerfGG)
Verfassungsbeschwerde gegen Akte der **deutschen öffentlichen Gewalt**.
### 2. Beschwerdefähigkeit
- **Natürliche Personen:** alle Träger von Grundrechten (Art. 19 Abs. 3 GG analog).
- **Juristische Personen des Privatrechts:** soweit das Grundrecht ihrem Wesen nach auf sie anwendbar ist (Art. 19 Abs. 3 GG).
- **Inländische juristische Personen** sowie nach BVerfG-Rspr. auch **juristische Personen aus EU-Mitgliedstaaten** (Pinpoint live nachsehen).
- **Juristische Personen des öffentlichen Rechts:** grundsätzlich **nicht** beschwerdefähig (Confusio); Ausnahmen: Universitäten (Art. 5 Abs. 3 GG), Religionsgemeinschaften (Art. 4 GG), Rundfunkanstalten (Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG).
### 3. Beschwerdegegenstand
Akt der **deutschen öffentlichen Gewalt:**
- Gerichtliche Entscheidungen (Urteile, Beschlüsse) — häufigster Fall.
- Verwaltungsakte.
- Gesetze (Rechtssatzverfassungsbeschwerde).
- Realakte.
**Ausschluss:** Akte ausländischer und supranationaler Organe (mit Ausnahme der "Solange-Rechtsprechung" zum Unionsrecht).
### 4. Beschwerdebefugnis
Der Beschwerdeführer muss schlüssig darlegen, durch den angegriffenen Akt **in eigenen Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten** möglicherweise verletzt zu sein:
- **Selbst** — eigene Grundrechtsbetroffenheit (nicht Popularklage).
- **Gegenwärtig** — schon eingetreten oder mit hinreichender Sicherheit zu erwarten.
- **Unmittelbar** — ohne weiteren Vollzugsakt; bei Gesetzen erfordert dies regelmäßig, dass der Vollzug auf einen Verwaltungsakt erst gewartet werden kann; bei untergesetzlichen Normen Unmittelbarkeit nur, wenn die Norm ohne Umsetzungsakt direkt wirkt.
**Gegenwärtig + unmittelbar bei Gesetzen:** Ausnahmen bei Vorbereitungspflichten oder bei Strafnormen, deren Vollzug nicht abgewartet werden kann (Risiko strafrechtlicher Verfolgung).
### 5. Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs. 2 S. 1 BVerfGG)
- Vor Anrufung des BVerfG muss der **gesamte fachgerichtliche Rechtsweg** ausgeschöpft sein.
- Erfasst alle Instanzen einschließlich Nichtzulassungsbeschwerde, Revision usw.
- Bei Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz: regelmäßig kein Rechtsweg vorhanden, daher entfällt die Erschöpfung; ggf. **vorrangige Subsidiarität** beachten.
### 6. Subsidiarität (über Rechtswegerschöpfung hinaus)
Beschwerdeführer muss alle ihm zumutbaren Möglichkeiten genutzt haben, eine **Grundrechtsverletzung schon vor den Fachgerichten** zu rügen. Dazu gehört insbesondere, **verfassungsrechtliche Argumente bereits dort vorzutragen** (Rügeobliegenheit).
Bei Gesetzen ohne Rechtsweg: zumutbar muss der Bürger ggf. eine Feststellungsklage erheben, in deren Rahmen die Norm inzident geprüft wird.
### 7. Frist (§ 93 BVerfGG)
- **Einzelakte:** ein Monat ab Zustellung oder Bekanntgabe (§ 93 Abs. 1 BVerfGG).
- **Gesetze und sonstige Rechtsnormen:** ein Jahr nach Inkrafttreten (§ 93 Abs. 3 BVerfGG).
- **Wiedereinsetzung in den vorigen Stand** möglich (§ 93 Abs. 2 BVerfGG, strenge Voraussetzungen).
### 8. Form und Substantiierung (§ 23 Abs. 1, § 92 BVerfGG)
- **Schriftform** mit eigenhändiger Unterschrift (oder elektronisch nach § 23a BVerfGG).
- **Bezeichnung des angegriffenen Hoheitsakts.**
- **Bezeichnung des verletzten Grundrechts/grundrechtsgleichen Rechts.**
- **Vortrag der Tatsachen,** aus denen sich die Verletzung ergibt.
- **Vortrag zum Rechtsweg** und zur Erschöpfung.
- Hohe Anforderungen: Pinpoint-Verweise auf BVerfG-Rspr. erwartet, soweit einschlägig.
### 9. Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis
Regelmäßig zu bejahen, wenn die Voraussetzungen 1–8 erfüllt sind. Ausnahmen bei Erledigung (dann ggf. Fortsetzungsfeststellungsinteresse, insbesondere bei Wiederholungsgefahr oder tiefen Eingriffen).
## Annahme zur Entscheidung (§ 93a BVerfGG)
Die Verfassungsbeschwerde wird nur **angenommen**, wenn:
- ihr **grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung** zukommt (§ 93a Abs. 2 lit. a BVerfGG), **oder**
- sie zur Durchsetzung der vom BVerfG in seiner Rechtsprechung anerkannten Grundrechte angezeigt ist; das ist insbesondere der Fall, wenn dem Beschwerdeführer durch die Versagung der Entscheidung **ein besonders schwerer Nachteil** entsteht (§ 93a Abs. 2 lit. b BVerfGG).
## Aufbau einer Verfassungsbeschwerde
```
An das Bundesverfassungsgericht
Schlossbezirk 3
76131 Karlsruhe
In dem Verfassungsbeschwerdeverfahren
des Herrn/der Frau [Name]
[Anschrift]
- Beschwerdeführer/in -
Verfahrensbevollmächtigte:
Rechtsanwältin/Rechtsanwalt [Name]
[Kanzleianschrift]
gegen
[Bezeichnung der angegriffenen Maßnahme — z. B. Urteil des BGH vom ... — Az. ... ; Beschluss des OLG ... ; § ... XYZ-Gesetz]
wegen Verletzung von Art. ___ GG
erhebe ich namens und in Vollmacht des Beschwerdeführers/der Beschwerdeführerin
VERFASSUNGSBESCHWERDE
und beantrage,
1. festzustellen, dass [angegriffener Akt] den Beschwerdeführer / die Beschwerdeführerin in seinen / ihren Grundrechten aus Art. ___ GG verletzt;
2. den angegriffenen Akt aufzuheben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückzuverweisen [bei Gerichtsentscheidungen];
bzw. die angegriffene Norm für nichtig zu erklären [bei Rechtssatzverfassungsbeschwerde];
3. die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Beschwerdeführers / der Beschwerdeführerin der Staatskasse aufzuerlegen.
A. Sachverhalt
[Sachverhalt mit Aktenbezug. Pinpoint zu jeder tatsächlichen Aussage aus den Akten.]
B. Zulässigkeit
I. Zuständigkeit
II. Beschwerdefähigkeit
III. Beschwerdegegenstand
IV. Beschwerdebefugnis
1. Selbst
2. Gegenwärtig
3. Unmittelbar
V. Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs. 2 BVerfGG)
VI. Subsidiarität
VII. Frist (§ 93 BVerfGG)
VIII. Substantiierung (§ 23 Abs. 1, § 92 BVerfGG)
IX. Rechtsschutzbedürfnis
C. Begründetheit
Die Verfassungsbeschwerde ist begründet. [Angegriffener Akt] verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. ___ GG.
I. Schutzbereich
[Aufruf Skill grundrechtsprüfung]
II. Eingriff
III. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung
1. Schranke
2. Verhältnismäßigkeit
[Aufruf Skill verhältnismäßigkeit]
3. Sonstige Schranken-Schranken
IV. Spezifische verfassungsrechtliche Verstöße
[BVerfG-Pinpoints konkret]
D. Annahmegründe (§ 93a Abs. 2 BVerfGG)
[Begründung grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung oder schwerer Nachteil]
E. Eilantrag (§ 32 BVerfGG)
[optional, falls einstweilige Anordnung erforderlich]
Anlagen
1. Vollmacht
2. Kopie des angegriffenen Akts
3. Kopien aller fachgerichtlichen Entscheidungen
4. ...
[Ort, Datum]
[Unterschrift Rechtsanwalt/Rechtsanwältin]
```
## Aktuelle Rechtsprechung & Leitsätze
Stand 05/2026. Vor Verwendung im Schriftsatz Pinpoint (Rn., Tenor) auf [bundesverfassungsgericht.de](https://www.bundesverfassungsgericht.de) verifizieren.
- BVerfG, Beschl. v. 14.11.2024 — 1 BvL 3/22 (PolG NRW Observation) — Eingriffsschwellen bei polizeirechtlicher Datenerhebung; Übergangsfortgeltung bis 31.12.2025; methodisch Pinpoint für Verhältnismäßigkeit/Wesentlichkeit.
- BVerfG, Beschl. v. 24.06.2025 — 1 BvR 2466/19 (Trojaner I) — präventiv-polizeirechtliche Quellen-TKÜ / Online-Durchsuchung, PolG NRW, Art. 10 GG und IT-Grundrecht; Pinpoint über die amtliche Entscheidung verifizieren.
- BVerfG, Beschl. v. 24.06.2025 — 1 BvR 180/23 (Trojaner II) — strafprozessuale Quellen-TKÜ / Online-Durchsuchung, insbesondere Straftatenschwellen und Verhältnismäßigkeit; Pinpoint über die amtliche Entscheidung verifizieren.
- BVerfG, Beschl. v. 24.03.2021 — 1 BvR 2656/18 u. a. (Klimabeschluss) — intertemporale Freiheitssicherung; Art. 20a GG; subjektive Schutzpflicht.
## Zentrale Normen (Paragrafenkette)
§§ 90-95 BVerfGG (Verfassungsbeschwerde: Zulässigkeit, Frist, Annahme) — § 93a BVerfGG (Annahme zur Entscheidung) — § 32 BVerfGG (Einstweilige Anordnung) — §§ 1-3 BVerfGG (Zuständigkeit BVerfG)
## Praxishinweise
- **Vollmacht beifügen** — nach § 22 BVerfGG.
- **Eilantrag nach § 32 BVerfGG** parallel erwägen, wenn die Hauptsacheentscheidung nicht abgewartet werden kann.
- **Kostenerstattung:** § 34a BVerfGG bei Erfolg.
- **Frist striktest** überwachen — Wiedereinsetzung bei Verschulden in eigenen Reihen kaum möglich.
## Disclaimer-Wiederholung (vor jedem Output)
Eine Verfassungsbeschwerde ist eine der anspruchsvollsten Schriftsätze der deutschen Rechtsordnung. Dieser Entwurf ist **kein Ersatz** für die anwaltliche Mandatsbearbeitung durch eine verfassungsrechtliche Spezialkanzlei. Insbesondere die Substantiierungsanforderungen und die strenge Subsidiarität führen in der Praxis zu hohen Verwerfungsquoten.