Ungerechtfertigte Bereicherung Condictiones

---
name: ungerechtfertigte-bereicherung-condictiones
title: 'Ungerechtfertigte Bereicherung: condictiones'
description: 'Für Ungerechtfertigte Bereicherung: condictiones: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/roemisches-recht/skills/ungerechtfertigte-bereicherung-condictiones
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: general
language: de
---

# Ungerechtfertigte Bereicherung: condictiones

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — usucapio (Ersitzung) 1/2 Jahre Mobilia/Immobilia, praescriptio longi temporis, longissimi temporis; heute über § 195 BGB / § 937 BGB.
- Tragende Normen verifizieren: Corpus Iuris Civilis (Institutionen, Digesten, Codex, Novellen), Zwölftafelgesetz, Lex Aquilia, Lex Iulia et Papia, römisches Personen-, Sachen-, Obligationen-, Familien- und Erbrecht; dogmenhistorisch fortwirkend in BGB §§ 90 ff. (Sachen), 433 ff., 812 ff., 854 ff. — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Wissenschaftliche Rezipienten, Lehrstühle für Bürgerliches Recht/Rechtsgeschichte, Gesetzgeber (historisches Argumentum), Rechtsprechung (Auslegungshilfe).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lehrbuchexegese, Quellenkritik (Digesten-Stelle), historisch-rechtsvergleichendes Gutachten, dogmatische Aufsatz, Klausur (Pandektistik) — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Worum es geht

Das römische Bereicherungsrecht basiert auf dem System der condictiones: Rückforderungsklagen für rechtsgrundlose Bereicherungen. Haupttypen: condictio indebiti (Zahlung einer Nichtschuld), condictio causa data causa non secuta (Leistung für ausgefallenen Zweck), condictio ob turpem causam (sittenwidrige Leistung) und condictio sine causa (allgemein). D. 12 enthält die klassischen Texte; D. 44.7.5 (Gaius) die Systematik.

## Kernquellen

- **D. 12.6.1 pr. (Ulpian)**: Condictio indebiti - Zahlung einer Nichtschuld
- **D. 12.4.1 pr. (Ulpian)**: Condictio causa data causa non secuta
- **D. 12.5.1 pr. (Ulpian)**: Condictio ob turpem causam
- **D. 44.7.5.3 (Gaius)**: Allgemeine quasi-contractliche Bereicherungshaftung
- **D. 12.1.9.9 (Ulpian)**: Condictio sine causa
- **Iust. Inst. 3.27.6**: Systemzusammenfassung

## Schlüsselbegriffe

- condictio: abstrakte Rückforderungsklage (ohne Formula-Kausa)
- condictio indebiti: Rückforderung irrtümlich gezahlter Nichtschuld
- condictio ob causam datorum: Rückforderung bei Zweckverfehlung
- condictio ob turpem causam: bei sittenwidrigem Empfang
- condictio sine causa: Auffangtatbestand
- in quantum locupletior: Bereichungsumfang

## Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Einheitlicher Bereicherungsanspruch oder Pluralismus der condictiones?
2. Condictio indebiti: Irrtum des Leistenden als Voraussetzung?
3. Condictio und dingliche Rechtslage: kausale oder abstrakte Verbindung?
4. Verhältnis condictio - actio in factum
5. Einfluss auf BGB §§ 812ff. (Bereicherungsrecht)

## Methodik

- D. 12 (De rebus creditis) und D. 44.7 als Haupttitel
- Iust. Inst. 3.27.6
- Kaser RP I §§ 260-275; Zimmermann Law of Obligations Kap. 27
- Vergleich BGB §§ 812-822