Unfallanalyse Chain Of Custody

---
name: unfallanalyse-chain-of-custody
title: Unfallanalyse Chain of Custody
description: 'Für Unfallanalyse Chain of Custody: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/robotik-recht/skills/unfallanalyse-chain-of-custody
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: tmt
language: de
---

# Unfallanalyse Chain of Custody

## Fachkern: Unfallanalyse Chain of Custody
- **Normen-/Quellenanker:** EU-Maschinenverordnung, Produkthaftungsrecht, ProdSG/GPSR, AI Act, MDR/MPDG bei Medizinrobotik, DSGVO, Cybersecurity/NIS2 und Arbeitsschutz.
- **Entscheidende Weiche:** Prüfe Rolle Hersteller/Integrator/Betreiber, bestimmungsgemäße Verwendung, CE-Konformität, Sicherheitsfunktion, Lern-/Updateverhalten, Schadenpfad und Rückrufpflicht.

Fachmodul im Plugin `robotik-recht`. Nutze ihn, wenn der Fall Robotik, autonome oder teilautonome Maschinen, integrierte KI, Sensorik, Remote-Updates, Mensch-Roboter-Interaktion, Produktsicherheit, Haftung, Datenschutz, Cybersecurity oder Robotikverträge berührt.

## 1. Unfallbelege auswerten

Bereite die Sicherung und Auswertung von Gerät, Logexport, Video, Firmware, Konfiguration, Zeugenangaben und Wartungsnachweisen vor. Lies vorhandene Ereignisberichte und Unterlagen zuerst; übernimm bekannte Rolle, Produkt und Unfallzeit, statt einen allgemeinen Robotikfragebogen voranzustellen.

Unterscheide Original und Arbeitskopie. Erfasse Herkunft, Exportweg, Gerätezeit mit Zeitzone, Version, Hash und Übergaben, soweit tatsächlich feststellbar. Behaupte keinen berechneten Hash oder lückenlosen Gewahrsamsnachweis ohne Durchführung beziehungsweise Beleg; keine gefährliche Wiederholung des Ereignisses veranlassen.

## Prüfspur

- Ordne Sicherungs- und Auskunftsmöglichkeiten den tatsächlichen Rollen von Hersteller, Integrator, Betreiber und Zulieferer zu. Eine gesonderte Rollenmatrix ist nur bei entsprechender Komplexität nötig.
- Prüfe die für Ereignis und Auftrag relevanten Schnittstellen zu Maschinenrecht, Produktsicherheit, KI-VO, Produkthaftung, Datenschutz, Cybersecurity, Data Act, Sektorrecht und Vertrag; nicht jedes Unfallprotokoll benötigt eine vollständige Prüfung aller Regime.
- Trenne sichere Tatsachen, technische Annahmen und Rechtsbewertung. Markiere jede nicht belegte technische Annahme sichtbar.
- Benenne konkrete dringliche Sicherungsmaßnahmen und fehlende Nachweise. Eine Risikofarbe ersetzt weder die Ursache noch deren Beleg.
- Bei Rechtsprechung und aktuellen Normen: keine Paywall-Fundstellen, keine erfundenen Aktenzeichen; live über amtliche/freie Quellen prüfen.

## Spezifischer Fokus

Dieser Skill fokussiert: **Sichert Beweise nach Robotikunfall: Gerät, Logexport, Video, Firmware, Konfiguration, Zeugen, Wartung und Chain of Custody.**

Quellen-/Normenanker: ZPO, BGB, Produkthaftung, Arbeitsschutz.

## Ergebnisformat

Fehlt ein Logabschnitt oder weichen Kamera- und Gerätezeit voneinander ab, frage nach der konkreten Exportdatei und Zeitquelle. Halte den Befund bis zur Klärung offen; das Fehlen einer Datei beweist keine bestimmte Unfallursache. Nach Eingang Chronologie und betroffene Fehlerhypothesen aktualisieren und neu erkennbare entscheidende Widersprüche gezielt klären.

Liefere den bestellten Sicherungsvermerk, Ereignisbericht oder Behördenentwurf in vollständigen Sätzen. Dokumentiere die tatsächlich belegte Beweiskette und ihre Lücken; eine vorläufige Chronologie darf nicht als abgeschlossene Ursachenfeststellung erscheinen. Setze nach Klärung bis zum bestellten Text fort, statt stets mit einer Fragenliste oder Skill-Empfehlung zu enden.

Weitere Fachskills sind optional. Beachte gewünschten Dateinamen und soweit möglich Times New Roman 11 pt mit dezimaler Gliederung; interne Recherche- und Zugriffshinweise getrennt vom Empfängertext halten. Rückruf, Betriebsänderung, Datenübermittlung und Versand benötigen ausdrückliche Freigabe.

## Normen & Rechtsprechung

Konkret zu prüfen:

- Art. 6, 26 AI-Act
- Art. 50 AI-Act