Organiza obstáculos do ato em cinco categorias juridicamente distintas, após o gate estadual de IA: impeditiva absoluta, impeditiva condicional, sanável, consignável e devolutiva. Esta skill deve ser usada quando o pedido mencionar trava, impedimento, documento faltante, recusa, exigência, PLD, certidão fiscal, procuração vencida, testemunha por deficiência, gratuidade, dúvida ou encaminhamento ao juízo ou MP.
Installs into .claude/skills of the current project.
Sponsors
SSkills DirectorySkills Directory
Know which skills are safe — weekly.
SSkills DirectorySkills Directory
Is that skill safe to install?
SSkills Directory ProSkills Directory
Get any skill into Claude in one click.
Are you the author of Travas Do Ato Cinco Categorias Sbroggioadv?
Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-travas-do-ato-cinco-categorias-sbroggioadv)
---
name: travas-do-ato-cinco-categorias-sbroggioadv
title: Travas do ato — cinco categorias
description: 'Organiza obstáculos do ato em cinco categorias juridicamente distintas, após o gate estadual de IA: impeditiva absoluta, impeditiva condicional, sanável, consignável e devolutiva. Esta skill deve ser usada quando o pedido mencionar trava, impedimento, documento faltante, recusa, exigência, PLD, certidão fiscal, procuração vencida, testemunha por deficiência, gratuidade, dúvida ou encaminhamento ao juízo ou MP.'
author: sbroggioadv
author_url: https://github.com/sbroggioadv/tabelionato-os-marketplace/tree/main/tabelionato-os/skills/travas-do-ato-cinco-categorias
license: MIT
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: br
practice: general
language: pt
---
# Travas do ato — cinco categorias
> Camada C3. Aplicar cinco estados, nunca dois. **Consignável não é sanável.**
## Anexos e skills obrigatórios
- `context/sequencia-do-ato.md` — régua A/B/C/D/E;
- `context/travas-defasagem.md` — exemplos ancorados e exceções;
- `context/precedentes-notariais.md` — certidão fiscal e procuração sem validade genérica;
- `context/res-cnj-35-2007-com-571-2024.md` — gates e devoluções;
- `context/prov-cnj-197-2025-conta-notarial.md` — recusa obrigatória e divergência;
- `regime-de-ia-da-uf`, `qualificacao-notarial-transversal` e a skill do ato correspondente.
## Entradas
Fixar UF, ato, modalidade, fato concreto, documento disponível, pessoa/órgão capaz de remover o obstáculo e dispositivo aplicável. Não classificar apenas pelo nome “pendência” ou “irregularidade”.
## Gate estadual de IA — antes da classificação
Executar primeiro `regime-de-ia-da-uf` para a função de enquadramento pretendida. Se a norma da UF proibir qualificação, interpretação, enquadramento ou influência sobre decisão jurídica, não atribuir categoria A-E nem prescrever a conduta: exibir os dispositivos e fatos relevantes e devolver o enquadramento ao titular.
No **MT**, o Provimento 1/2026-GAB-CGJ, art. 4º, II e III, alcança qualificação ou enquadramento legal e decisão jurídica produzida como apoio, sugestão ou influência, **ainda que sob revisão humana**. Nesse regime, esta skill organiza a régua federal e as fontes, mas o titular realiza a classificação e decide a conduta.
## Régua obrigatória
### A — Impeditiva absoluta
**Não lavrar; não há saneamento por esta via.** Fechar a porta extrajudicial e nomear o caminho admissível.
Exemplos: objeto ilícito ou impossível; testamento por procuração ou conjuntivo; bens no exterior em inventário extrajudicial; reconhecimento de filho no testamento que acompanha inventário extrajudicial; ato eletrônico fora da competência absoluta; assinatura remota fora do e-Notariado; ato eletrônico sem selo exigido; recusa obrigatória da conta notarial.
### B — Impeditiva condicional
**Não lavrar até cair um obstáculo externo.** Identificar quem destrava e qual prova deve voltar.
Exemplos: tributo não recolhido quando exigido antes da lavratura; ausência de advogado/defensor; falta de decisão judicial prévia sobre filho menor; inventário com testamento sem sentença transitada; nascituro; falta de outorga conjugal ou suprimento; procuração sem poder especial para alienar.
Não reduzir ato externo a “documento faltante”.
### C — Sanável
**Emitir nota de exigências conforme a UF; reanalisar após cumprimento.** Indicar dispositivo, razão concreta e caminho de correção.
Exemplos: documento do rol legal ausente; CCIR faltante em imóvel rural; qualificação incompleta; conteúdo obrigatório incompleto. Destacar: sanável não significa dispensável; lavrar imóvel rural sem CCIR pode gerar nulidade legal.
### D — Consignável
**Exibir a norma que manda lavrar, advertir ou consignar e devolver a decisão ao titular.** No regime federal de PLD, o CNN art. 179 torna infracional a recusa fundada somente na falta de informação ou documento exigido exclusivamente por esse capítulo; o art. 165-A, §3º manda consignar a resistência da parte. Não emitir nota para “sanar” condição que a norma proíbe transformar em impedimento e não converter a explicação normativa em ordem da ferramenta.
Aplicar especialmente:
- falta de dado obtido exclusivamente por deveres de PLD: o CNN manda consignar a resistência e comunicar à UIF quando cabível, sem transformar a falta em recusa;
- CND/CPEN ou certidão fiscal como condição genérica: o PCA do CNJ trata a certidão como informação, não bloqueio;
- procuração pública considerada “vencida” apenas pelo tempo: o PCA do CNJ afasta prazo genérico e exige verificação de atualidade;
- testemunha exigida apenas por deficiência: a Lei 8.935/1994 afasta a exigência, ressalvada a regra específica do testamento da pessoa cega;
- gratuidade legal: a norma impede negativa ou adiamento por incapacidade de pagamento;
- situação em que a norma manda advertir ou consignar, como indisponibilidade sem efeito impeditivo local.
Não achatar consignável em sanável. Não pedir correção de uma conduta que a lei protege.
### E — Devolutiva
**Não decidir mérito alheio; remeter ao juízo/MP ou orientar a via competente.** Produzir encaminhamento, não veredito.
Exemplos: dúvida sobre cabimento de inventário; manifestação do MP como gate de eficácia; impugnação que deve ir ao juízo; adjudicação inviável que exige orientação; divergência em conta notarial que gera ata e suspensão; matéria reservada ao registro imobiliário.
## Teste anti-achatamento
Responder antes de concluir:
1. O ato nunca pode ser praticado por esta via?
2. Um evento externo pode remover o bloqueio?
3. A própria parte pode suprir documento/requisito por nota?
4. A norma manda lavrar apesar do fato e constituir prova por consignação?
5. A decisão pertence a outro órgão?
Se as respostas 3 e 4 forem confundidas, interromper e reclassificar.
## Saída
| Campo | Resultado |
|---|---|
| fato e fonte | |
| categoria | A, B, C, D ou E; ou “enquadramento reservado ao titular” quando o gate estadual vedar |
| conduta imediata | |
| quem destrava/decide | |
| documento ou consignação | |
| comunicação | |
| reanálise/encaminhamento | |
| proibições | |
## Reprovação automática
- reduzir a régua a impeditiva/sanável;
- recusar hipótese consignável;
- emitir nota de exigências para PLD, certidão fiscal, prazo genérico de procuração, deficiência ou gratuidade;
- tratar obstáculo externo como simples juntada;
- decidir matéria do juízo, MP, registro ou autoridade tributária;
- omitir a consequência de nulidade de impedimento absoluto;
- classificar sem UF quando a conduta depender do estado.
- classificar o ato depois de `regime-de-ia-da-uf` apontar vedação de enquadramento, especialmente no MT.