Tempo Messung Beweis

---
name: tempo-messung-beweis
title: Mandant bestreitet korrekte Geschwindigkeitsmessung in Bußgeldbescheid
description: 'Für Mandant bestreitet korrekte Geschwindigkeitsmessung in Bußgeldbescheid: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Beweislast- und Substantiierungsmatrix.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/fachanwalt-verkehrsrecht/skills/tempo-messung-beweis
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: criminal
language: de
---

# Mandant bestreitet korrekte Geschwindigkeitsmessung in Bußgeldbescheid


## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; StVG; PflVG; §§ 315c 316 StGB — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

**Fokus:** Mandant bestreitet korrekte Geschwindigkeitsmessung in Bußgeldbescheid. Tempo-Messung Beweisanfechtung OWiG. Prüfraster: Standardmessgeräte PoliScan Speed Es 3.0 LeivTec XV-3 Multanova PTB-Zulassung Eichschein Messdokumentation Messverfahren-Verzeichnis. Output: Beweisanfechtungs-Strategie und Beweisantrag auf Sachverständigen. Abgrenzung zu fachanwalt-verkehrsrecht-bußgeldbescheid-prüfen (Gesamtprüfung) und bußgeld-einspruch-prüfen.

### Tempo-Messung Beweisanfechtung

## 1) Standardisierte Messverfahren

### PTB-Zulassung

- Physikalisch-Technische Bundesanstalt-Zulassung
- Bei zugelassenem Gerät: Standardisiertes Messverfahren
- Beweis-Erleichterung

### Gemeinsame Liste

| Gerät | Hersteller |
|---|---|
| PoliScan Speed | Vitronic |
| ES 3.0, ES 8.0 | eso |
| LeivTec XV-3 | Leivtec (Stand: Zulassung umstritten) |
| Multanova 6F | Multanova |
| Riegl FG21-P | Riegl |
| TraffiStar S350 / S360 | Jenoptik |

## 2) Toleranz-Abzug

- Bei Geschwindigkeit < 100 km/h: 3 km/h Abzug
- Bei > 100 km/h: 3 % Abzug
- Bei Nachfahrmessung: 4 km/h bzw. 5 %

## 3) Akteneinsicht-Strategie

### Standard-Akteneinsicht

- Bußgeldbescheid
- Bei Anfechtung: vollständige Akten

### Mess-Spezifische Unterlagen

- Eichschein-Original
- Mess-Protokoll
- Bedienungsanleitung
- Prüfberichte / Fehlerbild

### Verdachts-Punkte

- Reflektionsfehler
- Mess-Position
- Bedien-Fehler

## 4) Standardisiertes Messverfahren

### Bedeutung

- Tatrichter darf von Richtigkeit ausgehen
- Beweis-Erleichterung Ordnungsbehoerde

### Erschuetterung

- Konkrete Anhaltspunkte für Fehler
- Sachverständigen-Gutachten

### Pflicht zur Sachverständigenauskunft

- BGH-Linie zur erforderlichen Mess-Sicherheit
- Bei Zweifel: SV-Pflicht Gericht

## 5) Typische Fehler-Quellen

### Mess-Fehler

- Reflektionsobjekt (Hochhaus, Tunnel)
- Falsche Mess-Position
- Prüfintervall überschritten
- Software-Update nicht durchgeführt

### Bedienfehler

- Ausbildungs-Mangel
- Gerät falsch positioniert
- Mess-Modus falsch

### Geräte-Spezifika

- LeivTec XV-3: laufende Diskussion
- ES 3.0: bekannte Schwachstellen bei niedrigen Geschwindigkeiten

## 6) Einspruch

### Phase 1 — Bußgeldbescheid

- Frist 2 Wochen Einspruch
- Bei Versäumnis: Rechtskraft

### Phase 2 — Akteneinsicht

- Antrag schriftlich
- Vollständige Mess-Unterlagen

### Phase 3 — Verteidigungs-Strategie

- Mangel-Analyse
- Sachverständigen-Einbindung
- Verfahrens-Strategie

### Phase 4 — Hauptverhandlung

- AG (Amtsgericht)
- Beweisaufnahme
- Plaedoyer

### Phase 5 — Rechtsbeschwerde

- OLG bei Rechtsfehlern
- Frist 1 Woche

## 7) Punkte / Fahrverbot

### Punkte FAER

- Bei zugelassener Fahreignung-Registers
- 1-3 Punkte je Verstoß
- 8 Punkte: MPU

### Fahrverbot

- Ab > 25 km/h innerorts / 26 km/h außerorts
- Bei zweimaliger 21+ innerhalb 12 Monaten: 1 Monat
- Dauer 1-3 Monate

## 8) Typische Fehler

1. **Einspruchsfrist 2 Wochen verpasst**
2. **Akteneinsicht oberflaechlich**
3. **Sachverständigen-Prüfung versäumt**
4. **Geräte-spezifische Schwachstellen** nicht angeführt

## 9) BVerfG- / BGH- / OLG-Linien (Stand Mai 2026)

| Aktenzeichen | Datum | Kernaussage | Offene Quelle |
|---|---|---|---|
| BVerfG 2 BvR 1167/20 | 20.6.2023 | Keine Pflicht zur Speicherung von Rohmessdaten; Recht auf erweiterten Informationszugang besteht aber im Einzelfall | bundesverfassungsgericht.de |
| BVerfG 2 BvR 1616/18 | 12.11.2020 | Recht auf Akteneinsicht / Informationszugang im OWi-Verfahren (Tempo-Messung) | bundesverfassungsgericht.de |
| OLG Saarbruecken (LeivTec XV-3) | 2021 / 2022 | Diskussion zur Zulassung; Live-Volltext (saarland.de oder openjur.de) vor Verwendung verifizieren | saarland.de bzw. openjur.de |

Hinweis: Standardisierung nach BGH-Linie bedeutet nur eine Beweis-Erleichterung. Konkrete Anhaltspunkte für Mess-Fehler im Einzelfall erschüttern die Beweis-Wirkung. Volltext jeder Entscheidung vor Versand in offener Quelle aufrufen; keine Modellwissen-Zitate.

## Anschluss

- `fachanwalt-verkehrsrecht-unfallregulierung-quoten` — bei verbundener Unfallfrage
- `bussgeld-einspruch-pruefen` (Power-Tool) — Prüfraster
- `verkehrsowi-verteidiger` — bei vertieftem OWi-Verfahren