Status Klotzkette

---
name: status-klotzkette
title: 'Fallstatus: Zielgruppengerechte Fallzusammenfassung'
description: 'Für Fallstatus: Zielgruppengerechte Fallzusammenfassung: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/rechtsberatungsstelle/skills/status
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: general
language: de
---

# Fallstatus: Zielgruppengerechte Fallzusammenfassung

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Eingaben

- **Zielgruppe:** `mandant`, `intern` oder `gericht`
- **Fallnotizen** — Fakten und Verfahrensstand des Falls
- **Aktueller Verfahrensstand** — wo im Verfahren befindet sich der Fall?

## Rechtlicher Rahmen

### Kernvorschriften

- **Paragraf 6 Absatz 2 RDG** — Die unentgeltliche Rechtsdienstleistung außerhalb enger persönlicher Beziehungen wird durch eine befugte Person, eine Person mit Befähigung zum Richteramt oder unter deren Anleitung erbracht; Art und Umfang der Mitwirkung richten sich nach dem Einzelfall.
- **Paragraf 43a Absatz 2 BRAO** — Der anleitende Rechtsanwalt wahrt die Verschwiegenheit und verpflichtet mitwirkende Hilfspersonen in Textform, soweit die gesetzlichen Voraussetzungen vorliegen.
- **Paragraf 11 BORA sowie Paragrafen 675 und 666 BGB** — Im anwaltlich geführten Mandat sind wesentliche Vorgänge angemessen mitzuteilen und Auskünfte über den Bearbeitungsstand zu erteilen.
- **Paragrafen 130, 130a und 130d ZPO** — Für einen gerichtlichen Schriftsatz sind Inhalt, elektronische Form und der vorgeschriebene Übermittlungsweg gesondert zu prüfen; ein bloßer interner Statusbericht ist noch kein Gerichtsschriftsatz.

### Quellenregel

Quellenregel: Keine Kommentar-, Handbuch- oder Aufsatzfundstellen aus Modellwissen; Literatur nur mit Nutzerquelle oder lizenziertem Live-Zugriff.

## Ablauf

### Modus: Mandantengerichtet

**Leser/-in:** Der Mandant/die Mandantin. Möglicherweise unter Stress. Vielleicht mit dem rechtlichen Verfahren wenig vertraut. Lesbarkeitsniveau entsprechend den Klinik-Verständlichkeitsstandards (Standard: Hauptschulniveau, kurze Sätze, keine Fachbegriffe ohne Erläuterung).

**Einzubeziehen:**
- Was ist seit dem letzten Kontakt passiert
- Was als nächstes passiert und wann
- Was der Mandant/die Mandantin tun muss (konkret)
- Wie die Beratungsstelle zu erreichen ist

**Nicht einzubeziehen:**
- Rechtliche Analyse (das IRSE-Schema interessiert den Mandanten nicht)
- Schwächen des Falls (es sei denn, es ist Zeit für dieses Gespräch — das entscheidet der Supervisor, nicht ein Statusupdate)
- Fachjargon

*Prüfvermerk für den Studentenn (nicht für den Mandanten — vor Versand entfernen):*
`[ENTWURF — erfordert fachliche Prüfung und den vorgesehenen Anleitungsschritt]`

Verfahrensrechtlicher Hinweis: Manche Beratungsstellen (insb. unter BRAO-Aufsicht) haben spezifische Unterschriftsblöcke für Briefe unter Studentenn-Aufsicht. Anforderungen mit dem Supervisor klären.

```markdown
Sehr geehrte/r [Mandant/-in],

ich möchte Sie über den aktuellen Stand Ihres Falls informieren.

**Was passiert ist:** [Klares Deutsch. "Wir haben Ihren Widerspruch am [Datum]
beim Amt eingereicht" — nicht "Der fristwahrende Schriftsatz wurde übermittelt."]

**Was als nächstes passiert:** [Was und wann. "Das Amt hat jetzt 3 Monate Zeit,
über Ihren Widerspruch zu entscheiden. Wir erwarten bis spätestens [Datum]
eine Antwort. Falls nichts kommt, melden wir uns."]

**Was Sie tun müssen:** [Konkret und klar. Oder: "Im Moment müssen Sie nichts
tun. Wir melden uns, sobald wir etwas von Ihnen brauchen."]

**So erreichen Sie uns:** [Telefon, Sprechzeiten, Name des Studentenn]

Mit freundlichen Grüßen

[Name des Studentenn]
Studentische/-r Rechtsberater/-in
unter Aufsicht von [Supervisorenname, Rechtsanwalt/-anwältin]
[Name der Beratungsstelle]
```

**Vor Versand:** Das Versenden eines Mandantenstatus ist eine folgenschwere Handlung. Die nach Paragraf 6 Absatz 2 RDG erforderliche Anleitung und Mitwirkung müssen dokumentiert sein. Alle internen Vermerke wie `[ENTWURF]` oder `[PRÜFEN]` sind aus der Mandantenversion zu entfernen.

### Modus: Intern (für den Supervisor)

**Leser/-in:** Der begleitende Supervisor. Kennt das Recht. Will wissen, wo der Fall steht und was der Studenten von ihm/ihr braucht.

**Einzubeziehen:**
- Verfahrensstand (wo im Verfahren)
- Was seit dem letzten Check-in getan wurde
- Was als nächstes kommt (Fristen, Termine)
- Fragen, die Supervisoren-Input erfordern
- Einschätzung des Studentenn (wie läuft es, Bedenken)

```markdown
### Fallstatus: [Mandant] — [Gegenstand] — [Datum]

**Studentenr:** [Name] | **Verfahrensstand:** [Vorberatung / Widerspruch eingereicht /
Klage erhoben / Verhandlung ausstehend / etc.]

## Seit dem letzten Check-in

- [Was wurde getan]

## Kommende Termine und Fristen

| Datum | Was | Handlung erforderlich durch |
|---|---|---|
| [Datum] | [Frist/Termin] | [Studentenr/Supervisor/beide] |

## Supervisoren-Input benötigt

- [Konkrete Frage oder Entscheidungspunkt]

## Einschätzung des Studentenn

[Wie läuft es. Stärken, Bedenken, strategische Fragen. Hier zeigt sich das Denken
des Studentenn.]

---
[KI-GESTÜTZTER ENTWURF — Studentenr sollte insb. den Abschnitt Einschätzung
selbst formulieren; das ist sein/ihr Denken, keine Notizenzusammenfassung]
```

### Modus: Gerichts-/Behördengerichtet

**Leser/-in:** Richter/-in, Rechtspfleger/-in oder Sachbearbeiter/-in der Behörde. Formal. Spezifisch für das Gerichtsbedürfnis (oft auf Anforderung des Gerichts, nach § 273 ZPO oder Ladung zur Statuskonferenz nach § 278a ZPO / behördliche Anforderung nach § 24 VwVfG).

**Einzubeziehen:**
- Verfahrensgeschichte (kurz)
- Aktueller Stand (Beweisaufnahme/Anträge/außergerichtliche Einigung)
- Offene Punkte
- Vorgeschlagene nächste Schritte (soweit gefragt)

**Format:** Nach Verfahrensordnung und örtlichen Gepflogenheiten. Rubrum, Schriftsatzform, Unterschriftsblock, ggf. Zustellungsnachweis.

```
═══════════════════════════════════════════════════════════════════════
 KI-GESTÜTZTER ENTWURF — erfordert studentische Analyse und Supervisoren-Prüfung
 Gerichtliche und behördliche Schriftstücke IMMER vor Einreichung mit Supervisor
 abstimmen (§ 6 Abs. 2 RDG)
═══════════════════════════════════════════════════════════════════════

[Rubrum nach Verfahrensordnung — PRÜFEN gegen aktuelle Gerichts-/Behördenregeln]

SACHSTANDSBERICHT / STATUSMITTEILUNG

[Partei/Antragsteller] zeigt den Verfahrensstand gemäß [Anforderung des Gerichts
vom [Datum] / § [X] ZPO/VwGO/VwVfG / im Hinblick auf den Termin vom [Datum]] an.

1. Verfahrensgeschichte: [kurz]

2. Aktueller Stand: [Beweisaufnahme / Antragsstand / Einigungsgespräche]

3. Offene Punkte: [was ausstehend ist]

4. Vorgeschlagene nächste Schritte: [soweit relevant]

[Unterschriftsblock — Studentenr unter Aufsicht von [Supervisor, Rechtsanwalt/-anwältin]]

[Zustellungsnachweis falls eingereicht]

---

[PRÜFEN: Rubrum, örtliche Formvorgaben für Statusberichte, Zustellungserfordernisse
— nach aktuellen Regeln des zuständigen Gerichts / der zuständigen Behörde]
```

## Supervisionen-Routing

Entsprechend der Klinik-Konfiguration:
- Mandantengerichtet → in der Regel Flag-Trigger (Mandantenkommunikation)
- Intern → kein Flag (geht ohnehin an den Supervisor)
- Gerichts-/Behördengerichtet → immer geflaggt, wenn formelle Prüfwarteschlange aktiviert (gerichtliche/behördliche Einreichungen)

## Beispiel

**Szenario:** Mandantin Erdem, Widerspruch gegen Nebenkostennachforderung. Widerspruch eingereicht 01.04.2026. Bestätigung vom Vermieter erwartet.

- `/status mandant` → "Wir haben Ihren Widerspruch gegen die Nebenkostenabrechnung am 01.04.2026 beim Vermieter eingereicht. Der Vermieter hat jetzt zwei Monate Zeit zu antworten. Sie müssen bis dahin nichts tun."
- `/status intern` → Verfahrensstand: Widerspruch eingereicht; Frist Vermieter-Antwort ca. 01.06.2026; Supervisoren-Input: Soll Klage vorbereitet werden, falls keine Antwort kommt?
- `/status gericht` → (noch nicht relevant, da kein Gerichtsverfahren)

## Risiken und typische Fehler

- **Mandantenbrief mit Fachjargon:** Formulierungen wie "Der Schuldner ist mit der Leistung in Verzug" sind für Mandanten unverständlich. Konkrete, einfache Sprache verwenden.
- **Strategische Hinweise an Mandanten ohne Supervisorengespräch:** Schlechte Nachrichten (z. B. geringer Erfolgsaussichten) oder strategische Optionen gehören in das Supervisorengespräch, nicht in einen Statusbrief.
- **Gerichtlicher Statusbericht ohne Supervisoren-Freigabe:** Verstoß gegen § 6 Abs. 2 RDG. Jedes nach außen gehende Schriftstück wird vom Supervisor freigegeben.
- **Falsche Datumsangaben:** Fristen- und Terminangaben im Mandantenbrief müssen mit `deadlines.yaml` abgeglichen werden.
- **Studentische Einschätzung im internen Bericht KI-generiert:** Der Abschnitt "Einschätzung des Studentenn" ist persönliches Denken. Die KI kann ihn strukturieren; schreiben muss ihn der Studenten selbst.

## Quellenpflicht

Statusberichte enthalten keine zitierten Normen als Primärbelege — das obliegt den zugrunde liegenden Gutachten (`/memo`). Rechtliche Behauptungen in Statusberichten müssen durch verifizierte Gutachten gedeckt sein, auf die der Bericht verweist. Kein Status-Schriftstück enthält ungeprüfte Rechtsbehauptungen.

Hinweis: Dieser Skill ersetzt keine anwaltliche Beratung im konkreten Einzelfall.

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.