Schulung Urteilsbauer

---
name: schulung-urteilsbauer
title: Trainer-Leitfaden Schulung Urteilsbauer
description: 'Für Trainer-Leitfaden Schulung Urteilsbauer: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/urteilsbauer-relationsmacher/skills/schulung-urteilsbauer
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: litigation
language: de
---

# Trainer-Leitfaden Schulung Urteilsbauer

Zielgruppe: Proberichter, Assessoren, Rechtspfleger.

## Triage zu Beginn (für Trainer)

1. Wie groß ist die Gruppe und welche Vorkenntnisse haben die Teilnehmenden (Proberichter, Assessoren, Rechtspfleger)?
2. Wird die Arbeitsakte `testakten/solis-vision-x-smartglasses/` verwendet oder eine andere Testakte?
3. Wird ein-tägig oder zwei-tägig geschult — welche Themenblöcke können gestrichen werden?
4. Sollen DOCX-Rendern und PDF-Export live vorgeführt werden (technische Voraussetzungen prüfen)?

## Zentrale Normen (für Schulungsunterlagen)

- § 139 ZPO — Hinweis- und Aufklärungspflicht
- § 313 ZPO — Inhalt und Form des Urteils (Tatbestand + Entscheidungsgründe)
- § 286 ZPO — Beweiswürdigung
- § 358, 359 ZPO — Beweisbeschluss
- § 38 FamFG — Beschluss (bei Familiensachen)
- §§ 708, 709 ZPO — vorläufige Vollstreckbarkeit

## Erweiterter Stundenplan Zweitagesschulung

### Tag 1

| Block | Dauer | Skills | Lernziel |
|---|---|---|---|
| Aktenintake | 90 Min | `aktenintake-zivil` | Akte strukturieren, Tabellen-Template ausfüllen |
| Relation | 90 Min | `relation-zivil`, `vollrelation-langfassung` | Vollrelation vs. Kurzrelation |
| Zulässigkeit + AG | 60 Min | `zulaessigkeit-pruefen`, `anspruchsgrundlagen-pruefen` | Prüfschema sicher anwenden |
| International | 60 Min | `internationales-privatrecht`, `cisg-pruefen` | CISG-Anwendbarkeit, Knock-out |
| Beweis | 60 Min | `beweisbeschluss-vorbereiten`, `beweiswuerdigung-mit-richter-input` | Beweiswürdigung schreiben |

### Tag 2

| Block | Dauer | Skills | Lernziel |
|---|---|---|---|
| Urteil schreiben | 90 Min | `tenor-bauen-zivil`, `tatbestand-zivil-schreiben`, `entscheidungsgruende-zivil-schreiben` | Vollständiges Urteil im Urteilsstil |
| Nebenentscheidungen | 60 Min | `kostenentscheidung-bauen`, `vorläufige-vollstreckbarkeit`, `rechtsmittelbelehrung-zivil` | Tenor-Ziff. 2-4 korrekt |
| Selbstkontrolle | 45 Min | `berufungsfest-pruefen`, `revisionsfest-pruefen` | Fehler selbst erkennen |
| Render | 45 Min | `dokumente-rendern-urteil-docx` | DOCX live erstellen |

## Hinweis zur Prüfungstäuschung

Am Beginn jeder Schulung: **Ausgegebene Relationen und Urteilsentwürfe dürfen nicht in Klausuren des Vorbereitungsdienstes als eigene Arbeit eingereicht werden.** Eigenleistung der Teilnehmenden ist nicht verzichtbar.

## Lernziele

Die Teilnehmenden können am Ende

1. eine Zivilakte strukturiert intaken,
2. eine Relation aufbauen,
3. die einschlaegigen Anspruchsgrundlagen identifizieren,
4. CISG- und IPR-Probleme erkennen,
5. einen Beweisbeschluss vorbereiten,
6. eine Beweiswürdigung schreiben (mit Eigenanteil),
7. Tenor, Tatbestand und Entscheidungsgründe formulieren,
8. ein vollständiges Urteil im offiziellen Layout ausgeben.

## Eintagesschulung

| Block | Skills |
| --- | --- |
| Akteintake und Relation | `aktenintake-zivil`, `relation-zivil`, optional `vollrelation-langfassung` |
| Zulässigkeit und Anspruchsgrundlagen | `zulaessigkeit-pruefen`, `anspruchsgrundlagen-pruefen` |
| Internationales | `internationales-privatrecht`, `cisg-pruefen`, `kollidierende-agb-pruefen`, `incoterms-und-gefahruebergang` |
| Beweis | `beweisbeschluss-vorbereiten`, `beweiswuerdigung-mit-richter-input` |
| Urteil schreiben | `tenor-bauen-zivil`, `tatbestand-zivil-schreiben`, `entscheidungsgruende-zivil-schreiben` |
| Nebenentscheidungen | `kostenentscheidung-bauen`, `vorläufige-vollstreckbarkeit`, `rechtsmittelbelehrung-zivil` |
| Selbstkontrolle | `berufungsfest-pruefen`, `revisionsfest-pruefen` |
| Ausgabe | `dokumente-rendern-urteil-docx` |

## Zweitagesschulung

Tag 1 wie oben. Tag 2 vertieft die Arbeitsakte `testakten/solis-vision-x-smartglasses/`:
- Vormittag: kollidierende AGB Schweizer Recht und EU-Recht; CISG-Anwendbarkeit ohne und mit ordnungsgemäßem Ausschluss
- Mittag: DSGVO als Eingriffsnorm und Auswirkung auf den Sachmangel
- Nachmittag: Beweiswürdigung des Gutachtens; Schreiben des Urteilstenors und der Entscheidungsgründe; Render des DOCX

## Hinweis zur Prüfungstaeuschung

Im Trainerleitfaden zu Beginn jeder Schulung den Hinweis mitgeben: **Die hier ausgegebenen Relationen und Urteilsentwuerfe dürfen nicht in Klausuren des Vorbereitungsdienstes als eigene Arbeit eingereicht werden.** Es handelt sich um Schulungs- und Praxismaterial; die Eigenleistung der Teilnehmer ist nicht verzichtbar.

## Workflow-Entscheidungspunkte

Am Anfang **immer** vier Wahlfragen stellen:

1. **Relations-Stil**: Vollrelation Schulstandard (mit `vollrelation-langfassung`) oder Kurzrelation Praxisstandard (nur `relation-zivil`)?
2. **Dokumenttyp**: Urteil Versäumnisurteil oder Beschluss?
3. **Ausgabeformat**: nur DOCX oder DOCX und PDF?
4. **Tenor-Variante**: Soll die wahrscheinliche Variante (A B oder C aus der Tenorierungsstation) gerendert werden oder eine bestimmte Variante?

Die Antworten werden im Akten-Workspace gespeichert (Datei `workflow-entscheidungen.yaml`) damit nachvollziehbar bleibt was geliefert wurde.

## Stolperstellen in der Arbeitsakte

1. Kläger glaubt, deutsches Recht gelte - die AGB der Beklagten verweisen aber auf Schweizer Recht.
2. Beide AGB kollidieren - Knock-out Doktrin greift.
3. CISG ist anwendbar, auch ohne ausdrücklichen Ausschluss in beiden AGB.
4. Incoterm FOB Galway - Gefahrübergang dort, also vor Eintritt in die EU - aber DSGVO greift trotzdem nach Art. 3 II DSGVO.
5. Streitwert 1577 EUR - sachlich zuständig AG nach Paragraf 23 Nr. 1 GVG.
6. Berufung waere ohne Zulassung nicht statthaft (Beschwer unter 600 EUR für Beklagte) - der Kläger hat aber Beschwer über 600 EUR, also Berufung statthaft.

---

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.