Ruege Konkurrent 160 Gwb Klotzkette

---
name: ruege-konkurrent-160-gwb-klotzkette
title: Rüge Konkurrent
description: 'Rüge eines Konkurrenten nach Paragraf 160 GWB vorbereiten: Kenntnis, Erkennbarkeit, Präklusion, Vergabeverstoß, Abhilfeverlangen, Fristwarnung, Belege und Angriffsziel.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/vergaberecht-werkstatt/konkurrenten-rechtsschutz/skills/ruege-konkurrent-160-gwb
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: government-contracts
language: de
---

# Rüge Konkurrent

<!-- BEGIN output-format-block (autogen) -->

## Output-Format (verbindlich)

Schriftart Times New Roman, Schriftgrad 11 pt. Dezimalgliederung 1, 1.1, 1.1.1, 2, 2.1 fortlaufend ohne Lücken, maximal vier Ebenen. Aufzählungen mit Spiegelstrich oder Bullet. Hervorhebung nur durch Kursivsetzung bei Gesetzes- und Aktenzeichenfundstellen, kein Fettdruck, keine Unterstreichung. Vollständige Regeln in [`references/OUTPUT-FORMAT.md`](../../references/OUTPUT-FORMAT.md). Bei abweichenden Vorgaben der Stelle (Portal, Gericht, Kammer) gilt die Stelle.

<!-- END output-format-block (autogen) -->


## Aufbau

1. Verfahren, Vergabestelle, Aktenzeichen, Portalvorgang.
2. Eigene Rolle und Interesse am Auftrag.
3. Datum der Kenntnis.
4. Konkreter Vergaberechtsverstoß, insbesondere fehlerhafte Zuschlagsmatrix, reine Preiswertung, Scheinqualität, verzerrte Preisformel oder fehlende Aufklärung eines Billigangebots.
5. Belege mit Datei und Fundstelle.
6. Schaden oder drohende Beeinträchtigung der Zuschlagschance.
7. Abhilfeverlangen: Berichtigung, Fristverlängerung, Aufklärung, Rückversetzung oder neue Wertung.
8. Bitte um Zuschlagsunterlassung bis Klärung.

## Fristenlogik

- Erkennbare Bekanntmachungsfehler bis Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist rügen.
- Erkennbare Unterlagenfehler bis Angebotsfrist rügen.
- Sonstige Verstöße binnen 10 Kalendertagen ab Kenntnis rügen.
- Nach Nichtabhilfe 15 Kalendertage für den Nachprüfungsantrag beachten.

## Ankerwahl nach Angriff

- Produkt-, Material- oder Formatvorgabe: EuGH, Urteil vom 16.01.2025, C-424/23, DYKA Plastics.
- Verdeckte Direktvergabe oder technische Exklusivität: EuGH, Urteil vom 09.01.2025, C-578/23, Generální finanční ředitelství.
- Bietergemeinschaft mit Steuer-/Sozialabgabenproblem: Schlussanträge GA Kokott vom 07.05.2026, C-268/25, nur als Schlussanträge.
- Preisautomatismus: zuerst Abweichung von bekannt gemachten Kriterien oder konkrete Sonderregel benennen; EuGH C-769/23, Mara, schafft allein kein unionsweites Nur-Preis-Verbot. Niedrigpreisaufklärung nach § 60 VgV getrennt prüfen.
- Rahmenvereinbarung, Konzession oder Auftragnehmerwechsel: EuGH C-282/24, Polismyndigheten; EuGH C-452/23, Fastned Deutschland; EuGH C-461/20, Advania Sverige.
- Gegenangriff gegen eigenen Ausschluss: EuGH C-100/12, Fastweb, EuGH C-689/13, PFE, und EuGH C-497/20, Randstad Italia, als Rechtsschutzanker prüfen.

## Output

Fertiges Rügeschreiben plus internes Fristenblatt.