Skip to content
Back to skills

Ropa Art 30 Dsgvo Grundlagen

ASecurity

Für Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten – Art. 30 DSGVO Grundlagen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 85 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added October 8, 2026
ai-agentsgogitapi

Works with

  • api

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill ropa-art-30-dsgvo-grundlagen --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Ropa Art 30 Dsgvo Grundlagen?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Ropa Art 30 Dsgvo Grundlagen
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-ropa-art-30-dsgvo-grundlagen/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-ropa-art-30-dsgvo-grundlagen)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: ropa-art-30-dsgvo-grundlagen
title: Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten – Art. 30 DSGVO Grundlagen
description: 'Für Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten – Art. 30 DSGVO Grundlagen: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/datenschutzrecht/skills/ropa-art-30-dsgvo-grundlagen
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: data-protection
language: de
---

# Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten – Art. 30 DSGVO Grundlagen

## 1. Reformstand vor einer Befreiung prüfen

Stand 10. September 2026: COM(2025) 501 im Verfahren 2025/0130(COD) ist noch keine geltende Erweiterung der Ausnahme. Keine Beschäftigtenschwelle von 750 oder 1000 als geltendes Recht anwenden. Artikel 30 Absatz 5 mit seiner Schwelle unter 250 und den Ausnahmen für regelmäßige oder riskante Verarbeitung sowie besondere Daten bleibt maßgeblich. COM(2025) 837 ist ein anderes, ebenfalls noch laufendes Verfahren. Bei Bias-Prüfungen verlangt Artikel 4a der Verordnung (EU) 2024/1689 in der Fassung 2026/1744 zusätzlich die dokumentierte strikte Notwendigkeit; eine allgemeine Verzeichnisbefreiung darf diese spezielle Nachweispflicht nicht verdecken. [Amtliche Quellen und Verfahrensstand](../../references/digitaler-omnibus-2026.md).

## Wann dieses Modul hilft

- Mandant fragt: "Brauchen wir ein Verarbeitungsverzeichnis?"
- Aufsichtsbehoerde verlangt nach Art. 30 Abs. 4 DSGVO Vorlage des Verzeichnisses.
- Audit eines bestehenden Verzeichnisses auf Vollstaendigkeit.
- Erstaufbau eines RoPA in einer Kanzlei, einem Unternehmen oder einer öffentlichen Stelle.
- Abgrenzung Controller-Verzeichnis (Art. 30 Abs. 1 DSGVO) vs. Processor-Verzeichnis (Art. 30 Abs. 2 DSGVO).

## Rechtlicher Rahmen

### Art. 30 Abs. 1 DSGVO – Verzeichnis des Verantwortlichen (Controller)

Pflichtinhalte:

1. Name und Kontaktdaten des Verantwortlichen, ggf. gemeinsam Verantwortlicher, Vertreter und Datenschutzbeauftragter.
2. Zwecke der Verarbeitung.
3. Beschreibung der Kategorien betroffener Personen und der Kategorien personenbezogener Daten.
4. Kategorien von Empfaengern, denen offengelegt wurde oder noch offengelegt wird.
5. Drittlandtransfer: Empfaengerland und Dokumentation geeigneter Garantien (Art. 46 Abs. 2 DSGVO).
6. Vorgesehene Loeschfristen für die verschiedenen Datenkategorien.
7. Allgemeine Beschreibung der technischen und organisatorischen Maßnahmen (TOMs) gemäß Art. 32 Abs. 1 DSGVO.

### Art. 30 Abs. 2 DSGVO – Verzeichnis des Auftragsverarbeiters (Processor)

Pflichtinhalte:

1. Name und Kontaktdaten des Auftragsverarbeiters und jedes Verantwortlichen, für den er tätig ist, ggf. Vertreter und DSB.
2. Kategorien der im Auftrag jedes Verantwortlichen durchgefuehrten Verarbeitungen.
3. Drittlandtransfer: Empfaengerland und geeignete Garantien.
4. Allgemeine Beschreibung der TOMs (Art. 32 Abs. 1 DSGVO).

### Art. 30 Abs. 3 DSGVO – Schriftform

Schriftlich oder elektronisch. In der Praxis: Excel, Datenbank, RoPA-Software, Word-Dokument. Wichtig: aktuell halten, datierte Versionen.

### Art. 30 Abs. 4 DSGVO – Vorlagepflicht

Auf Anforderung der Aufsichtsbehoerde vorzulegen.

### Art. 30 Abs. 5 DSGVO – Ausnahme für KMU

Unternehmen oder Einrichtungen mit weniger als 250 Mitarbeitern sind grundsätzlich befreit, **es sei denn**:

- die Verarbeitung birgt ein Risiko für Rechte und Freiheiten;
- die Verarbeitung erfolgt nicht nur gelegentlich;
- die Verarbeitung umfasst besondere Datenkategorien (Art. 9 DSGVO) oder Daten über strafrechtliche Verurteilungen (Art. 10 DSGVO).

In der Praxis: praktisch jede Kanzlei, jede Arztpraxis, jedes HR-System eines Mittelstaendlers erfuellt mindestens einen Ausnahmegrund. Die KMU-Ausnahme ist daher weitgehend Theorie.

### § 70 BDSG – RoPA für Bundesbehoerden

Für Bundesbehoerden im Anwendungsbereich der JI-Richtlinie (Polizei und Justiz) gilt § 70 BDSG mit eigenen Mindestinhalten.

## Ablauf / Checkliste

1. **Rollenklaerung:** Ist die Stelle Verantwortlicher, gemeinsam Verantwortlicher (Art. 26 DSGVO), Auftragsverarbeiter (Art. 28 DSGVO) oder mehreres zugleich?
2. **Pflichtenpruefung:** Greift Art. 30 Abs. 5 DSGVO oder ist Verzeichnis ohnehin Pflicht?
3. **Inventar:** Welche Verarbeitungstaetigkeiten gibt es? Faustregel: pro Geschäftsprozess eine Zeile.
4. **Mindestinhalte erfassen:** je nach Rolle 7 (Controller) oder 4 (Processor) Felder.
5. **Drittlandtransfer:** separate Spalte; Verweis auf SCC, BCR, DPF, Angemessenheitsbeschluss.
6. **Loeschfristen:** konkrete Fristen, nicht "nach gesetzlichen Vorgaben".
7. **TOM-Referenz:** Verweis auf TOM-Konzept; nicht jede Maßnahme im RoPA wiederholen.
8. **Versionierung:** Datierte Snapshots für Audit-Trail.
9. **Review-Zyklus:** jaehrlich oder bei wesentlicher Änderung.

## Mustertext / Template

Tabellenkopf (Controller):

| Lfd. Nr. | Verarbeitungstaetigkeit | Zweck | Rechtsgrundlage | Kategorien Betroffene | Datenkategorien | Empfaengerkategorien | Drittland / Garantie | Loeschfrist | TOM-Verweis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|

Tabellenkopf (Processor):

| Lfd. Nr. | Auftraggeber | Verarbeitungskategorie | Drittland / Garantie | TOM-Verweis |
|---|---|---|---|---|

Konkrete Vorlagen liefern die Skills:

- `ropa-art-30-controller-deutsch-vorlage`
- `ropa-art-30-processor-deutsch-vorlage`
- `ropa-en-controller-template`
- `ropa-en-processor-template`

## Typische Fehler

- KMU-Ausnahme bejaht, obwohl regelmäßige Personalverarbeitung erfolgt.
- TOM-Spalte mit "Verschluesselung" abgespeist – zu pauschal, Aufsichtsbehoerde fordert Konkretion.
- Drittlandtransfer nicht erfasst, obwohl SaaS in den USA gehostet wird.
- Empfaengerkategorien fehlen oder werden mit Einzelempfaengern verwechselt.
- Kein Versionsstand; bei Audit unklar, welcher Stand zum Prüfzeitpunkt galt.
- Loeschfristen pauschal "10 Jahre"; ohne Differenzierung nach Datenkategorie.
- Doppelte Pflege RoPA / DSFA / TOM-Konzept ohne Querverweise.

## Quellen Stand 06/2026

- VO (EU) 2016/679 (DSGVO), insbesondere Art. 30, Erwaegungsgrund 13, 82.
- BDSG, insbesondere § 70 für Bundesbehoerden.
- EDSA: Position Paper on Article 30(5) GDPR (vom 19.04.2018).
- Konferenz der unabhaengigen Datenschutzaufsichtsbehoerden des Bundes und der Länder (DSK): Kurzpapier Nr. 1 "Verzeichnis von Verarbeitungstaetigkeiten" (Stand 17.12.2018).

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…

Newsletter

Get the weekly list of safe new skills, and the ones we pulled.