Red Team Gegenseite

---
name: red-team-gegenseite
title: 'Workflow: Red Team Gegenseite'
description: 'Für Workflow: Red Team Gegenseite: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/bgb-bt-pruefer/skills/red-team-gegenseite
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: contracts
language: de
---

# Workflow: Red Team Gegenseite

## Normanker

- §§ 254 und 242 BGB: Mitverschulden und Treu und Glauben als typische Gegenargumente
- § 138 BGB: Sittenwidrigkeit als Einwand
- §§ 195 ff. BGB: Verjährung als Gegenargument
- § 320 BGB: Einrede des nicht erfüllten Vertrags
- § 362 BGB: Erfüllungseinwand
- Amtliches BGB: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/

## Intake

- Was ist die eigene Position und was will die Mandantschaft erreichen?
- Welche Argumente wird die Gegenseite wahrscheinlich vorbringen?
- Gibt es Schwachstellen in der eigenen Sachverhaltsdarstellung?
- Sind Beweise lückenhaft oder angreifbar?
- Wie ist das Prozesskostenrisiko zu bewerten?

## Prüfraster

1. Eigene Position analysieren: Ansprüche, Beweise, Fristen, Risiken
2. Gegenseiten-Perspektive einnehmen: Welche Einwände und Einreden sind naheliegend?
3. Typische Gegenargumente im Schuldrecht BT: Mitverschulden (§ 254 BGB), Verjährung, Verwirkung
4. Beweislast-Angriff: Kann Gegenseite unsere Beweise erschüttern?
5. Gegenansprüche identifizieren: hat die Gegenseite eigene Ansprüche, die aufgerechnet werden könnten?
6. Verhandlungsszenarien: welche Zugeständnisse müssen wir machen, wenn Gegenseite recht hat?
7. Worst-Case-Analyse: was passiert wenn wir verlieren?
8. Vergleichskorridore bestimmen: unter welchen Bedingungen ist Vergleich besser als Prozess?

## Fallstricke

- Eigene Überzeugung verhindert das Einnehmen der Gegenperspektive; neutraler Blick nötig.
- Gegenansprüche und Aufrechnung übersehen; können eigene Forderung neutralisieren.
- Prozesskostenrisiko nicht einbezogen; Mandant sollte realistisches Bild haben.
- Schwache Beweise nicht als solche erkannt; falsche Siegesgewissheit.

## Stoppschilder

- Keine Kommentar-, Aufsatz- oder BeckRS/Juris-Blindzitate.
- Tragende Gesetzesstände live gegen amtliche/frei zugängliche Quellen prüfen.
- Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und überprüfbarer Quelle verwenden.
- Bei Unsicherheit die Annahme ausdrücklich markieren und eine Rückfrage oder Quellenprüfung auslösen.

## Anschluss-Skills

- workflow-vergleich-und-verhandlungsplan
- workflow-anspruchslandkarte
- workflow-beweislast-und-belegmatrix
- gesamtschuld-und-regress-bgb-bt

## Quellen

- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__254.html
- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__242.html
- https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__195.html