Red Team Creator Kampagne

---
name: red-team-creator-kampagne
title: 'Influencer-Recht: Red Team – Creator-Kampagne'
description: 'Für Influencer-Recht: Red Team – Creator-Kampagne: prüft Ergebnis, Beweislast und Gegenposition; Ergebnis: Gegenprüfung mit Beweis- und Fristencheck.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/influencer-recht/skills/red-team-creator-kampagne
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: entertainment
language: de
---

# Influencer-Recht: Red Team – Creator-Kampagne

## Kontext und Regelungslage

Ein Red-Team-Check simuliert Abmahnungen, Behördenanfragen und Haftungsszenarien:

Relevante Rechtsbereiche:
- **UWG**: § 5a – Kennzeichnung, § 5 – Irreführung, § 6 – Vergleich, § 4 Nr. 1 – Herabsetzung.
- **MStV**: § 22 – Trennungsgebot, § 18 – Impressum, § 60 – Medienanstalt.
- **UrhG**: §§ 31, 51, 97 – Nutzungsrechte, Zitat, Schadensersatz.
- **KUG**: §§ 22, 23 – Bildnisse.
- **BGB**: §§ 138, 826 – Sittenwidrigkeit, § 823 – Persönlichkeitsrecht.
- **DSGVO**: Art. 5, 6, 13 – Datenverarbeitung.
- **StGB**: §§ 185, 186, 201a, 284 – Strafrechtliche Risiken.
- **Steuerrecht**: § 15 EStG, § 19 UStG, § 3a UStG.
- **EU**: DSA, AI Act, MiCA, Green Claims Directive.

### Red-Team-Prüfmatrix

| Angriffsvektor | Norm | Risikostufe |
|---------------|------|------------|
| Fehlende Werbekennzeichnung | § 5a UWG | Hoch |
| Fehlendes Impressum | § 5 TMG | Mittel |
| Musik ohne Lizenz | UrhG § 97 | Hoch |
| KUG-Verletzung (Personen) | § 22 KUG | Hoch |
| Falsche Gesundheitsbehauptung | HWG, HCVO | Sehr hoch |
| Nicht erfasste Sachleistung | § 15 EStG | Mittel |
| Green Washing | § 5 UWG | Mittel |
| Glücksspiel-Werbung ohne Lizenz | GlüStV, § 284 StGB | Sehr hoch |
| Keine DSGVO-Einwilligung | DSGVO Art. 6 | Mittel |

## Kaltstart-Fragen (6)

1. Für welche geplante Kampagne oder welchen Content soll der Red-Team-Check gemacht werden?
2. Welche Plattformen, Formate und Produkte sind betroffen?
3. Gibt es bekannte sensible Bereiche (Gesundheit, Finanzen, Glücksspiel, politische Inhalte)?
4. Liegt ein Kampagnen-Brief oder Posting-Entwurf vor?
5. Wer ist der Brand, und hat dieser bereits rechtliche Probleme gehabt?
6. Gewünschtes Ergebnis: Ampel-Bericht, Prüfprotokoll oder überarbeiteter Content-Entwurf?

## Prüfprogramm

- Schritt 1: Kennzeichnung vollständig? (§ 5a UWG, § 22 MStV)
- Schritt 2: Aussagen-Check (Produkt, Gesundheit, Finanzen, Umwelt) – alle Behauptungen gegen Normen prüfen.
- Schritt 3: Urheberrecht (Musik, Bilder, fremder Content) – Lizenzen vorhanden?
- Schritt 4: KUG + DSGVO – Personen auf Bildern/Videos eingewilligt?
- Schritt 5: Impressum + Datenschutz – vollständig und erreichbar?
- Schritt 6: Steuer (Sachleistung erfasst? USt korrekt?) – kurzer Steuercheck.
- Schritt 7: Sonderbereiche – Glücksspiel, Finanz, Gesundheit, politisch – besondere Normen prüfen.
- Schritt 8: Ampel-Ergebnis – grün/gelb/rot mit Maßnahmen.

## Typische Red-Team-Findings

- Kennzeichnung fehlt oder nur am Ende versteckt.
- Musiktrack aus Plattform-Library für Brand-Deal → nicht ausreichend lizenziert.
- Gesundheitsversprechen nicht HCVO-konform.
- Person im Hintergrund erkennbar, kein KUG-Release.
- Impressum-Link im Profil fehlt.

## Normen und Quellen

- § 5a UWG: https://www.gesetze-im-internet.de/uwg_2004/__5a.html
- § 22 MStV: https://www.gesetze-im-internet.de/mstv/__22.html
- HCVO 1924/2006: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32006R1924
- DSGVO Art. 6: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679

## Output-Formate

- Red-Team-Ampel-Bericht (grün/gelb/rot)
- Maßnahmenplan (sortiert nach Dringlichkeit)
- Überarbeiteter Content-Entwurf
- Checkliste: Freigabe vor Veröffentlichung