Skip to content
Back to skills

Orange Flaggen Katalog

ASecurity

Für Orange-Flaggen-Katalog: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.

  • 16 stars
  • 0 votes
  • 0 copies
  • 0 views
  • Added June 7, 2026
ai-agentsgit

Security analysis

A100/100

Scanned October 8, 2026

npx -y skills add ThomasMoreAI/legal-skills-open --skill orange-flaggen-katalog --agent claude-code

Installs into .claude/skills of the current project.

Are you the author of Orange Flaggen Katalog?

Add the live security badge to your README. It updates with every re-scan.

Security grade badge for Orange Flaggen Katalog
[![Security: A — Skills Directory](https://www.skillsdirectory.com/api/skills/thomasmoreai-orange-flaggen-katalog/badge)](https://www.skillsdirectory.com/skills/thomasmoreai-orange-flaggen-katalog)

More formats (shields.io, HTML) on the badges page. Keep it an A: scan every change in CI with Pro.

Download with Pro
SKILL.md
---
name: orange-flaggen-katalog
title: Orange-Flaggen-Katalog
description: 'Für Orange-Flaggen-Katalog: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/arbeitszeugnis-analyse/skills/orange-flaggen-katalog
license: Apache-2.0
version: 0.1.1
execution_mode: open
jurisdiction: de
practice: employment
language: de
sources:
- title: Quellenhygiene
  path: references/quellenhygiene.md
- title: Zitierweise
  path: references/zitierweise.md
---

# Orange-Flaggen-Katalog

## Fachlicher Anker

- **Normen:** Paragraf 109 GewO; ergänzend Paragraf 630 BGB für nicht von Paragraf 109 GewO erfasste Dienstverhältnisse und Paragraf 16 BBiG für Auszubildende.
- **Entscheidungs-/Quellenanker:** Tragende Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle einsetzen; keine Entscheidung aus Modellwissen erzwingen.
- **Quellenhygiene:** `references/quellenhygiene.md` und `references/zitierweise.md` beachten.

## Geheimcode-Regeln

| Orange-Flagge-Formulierung | Bedeutung | Notentendenz |
|---|---|---|
| "zur vollen Zufriedenheit" (ohne "stets") | Note 3 | Orange |
| "gute Auffassungsgabe" (ohne Steigerung) | Befriedigende Intelligenz | Orange |
| "engagiert" (ohne Adverb) | Mäßiges Engagement | Orange |
| "überwiegend ordnungsgemäß" | Einschränkung auf Note 3 | Orange |
| "in der Regel zuverlässig" | Gelegentliche Unzuverlässigkeit | Orange |
| "hat sich in das Team integriert" | Keine besonderen sozialen Stärken | Orange |
| Schlussformel nur aus Dank + Wunsch | Fehlendes Bedauern; Signal, kein automatischer Anspruch | Orange |
| "war mit seinen Aufgaben vertraut" | Keine besondere Expertise | Orange |
| "hat die übertragenen Aufgaben erfüllt" | Minimum ohne Übererfüllung | Orange |

## Beispiele

**Beispiel 1 – Klassisches "zur vollen Zufriedenheit":** "Frau Peters erfüllte ihre Aufgaben stets zur vollen Zufriedenheit." — "Vollen" ohne "vollsten" → Note 2. Ohne "stets": "zur vollen Zufriedenheit" → Note 3, Orange.

**Beispiel 2 – Fehlende Steigerung bei Fachkenntnissen:** "Herr Zimmer verfügt über gute Fachkenntnisse, die er in seiner täglichen Arbeit einsetzte." — "Gut" ohne "sehr gut" oder "hervorragend" → Orange.

**Beispiel 3 – Einschränkungsadverb:** "Sie erledigte ihre Aufgaben überwiegend selbstständig und termingerecht." — "Überwiegend" als Einschränkung → Orange, Note 3.

**Beispiel 4 – Orange Schlussformel:** "Wir danken Herrn König für seine Mitarbeit und wünschen ihm für die Zukunft alles Gute." — Vorhanden: Dank und Wunsch. Fehlend: Bedauern. Das ist kühl bis mittelwertig, aber als Anspruch nur mit Einzelfallkontext zu führen.

**Beispiel 5 – Integration statt Teamstärke:** "Frau Bauer hat sich gut in unser Team integriert und war kollegial." — Integration als passive Formulierung statt aktiver Teamstärke → Orange.

## Rechtliche Einordnung und Normen

- **Paragraf 109 GewO** — Anspruch auf qualifiziertes wohlwollendes Zeugnis
- **Paragraf 109 Abs. 2 GewO** — Klarheits- und Wahrheitspflicht; kodierte Negativaussagen unzulässig

## Leitentscheidungs-Anker (Empfaengerhorizont, Grenzen der Decodierung)

> Diese Entscheidungen sind als Sucheinstieg gepflegt. Vor jeder Verwendung in Schriftsatz, Memo oder Mandantenbrief: konkrete Entscheidung in der freien Quelle (`bundesarbeitsgericht.de`, `dejure.org`, Rechtsprechungsportal des Bundes) live verifizieren - Datum, Aktenzeichen, Randnummer, Fortgeltung.

| Entscheidung | Tragende Aussage | Freie Quelle |
| --- | --- | --- |
| **BAG, Urt. v. 21.06.2005 - 9 AZR 352/04** | Nach einer vom Arbeitnehmer veranlassten Berichtigung darf der Arbeitgeber unbeanstandete Zeugnisbestandteile grundsätzlich nicht grundlos verschlechtern; Zeugnisklarheit beurteilt sich nach dem objektiven Empfängerhorizont. | bundesarbeitsgericht.de / dejure.org |
| **BAG, Urt. v. 15.11.2011 - 9 AZR 386/10** | Bestaetigung: "kennen gelernt" ist allein und losgeloest vom uebrigen Zeugnisinhalt kein unzulaessiger Geheimcode; Werturteile-Spielraum mit Grenze Zeugniswahrheit/-klarheit. | bundesarbeitsgericht.de / dejure.org |

> Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.

Attribution

Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.

Comments

Loading comments…