Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag

---
name: mandatum-pecuniae-credendae-bankvertrag
title: Rom 138 Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag
description: 'Für Rom 138 Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Prüfprodukt mit Risiko und nächstem Schritt. Fachgebiet: Römisches Recht. Route: mandatum-pecuniae-credendae-bankvertrag.'
author: Klotzkette
author_url: https://github.com/Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/tree/main/roemisches-recht/skills/mandatum-pecuniae-credendae-bankvertrag
license: Apache-2.0
version: 0.1.0
execution_mode: open
jurisdiction: general
practice: general
language: de
---

# Rom 138 Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag

## Arbeitsweg

- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — usucapio (Ersitzung) 1/2 Jahre Mobilia/Immobilia, praescriptio longi temporis, longissimi temporis; heute über § 195 BGB / § 937 BGB.
- Tragende Normen verifizieren: Corpus Iuris Civilis (Institutionen, Digesten, Codex, Novellen), Zwölftafelgesetz, Lex Aquilia, Lex Iulia et Papia, römisches Personen-, Sachen-, Obligationen-, Familien- und Erbrecht; dogmenhistorisch fortwirkend in BGB §§ 90 ff. (Sachen), 433 ff., 812 ff., 854 ff. — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Wissenschaftliche Rezipienten, Lehrstühle für Bürgerliches Recht/Rechtsgeschichte, Gesetzgeber (historisches Argumentum), Rechtsprechung (Auslegungshilfe).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lehrbuchexegese, Quellenkritik (Digesten-Stelle), historisch-rechtsvergleichendes Gutachten, dogmatische Aufsatz, Klausur (Pandektistik) — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

## Rechtsquelle

- D. 17.1 (Mandati vel contra).
- Insbesondere D. 17.1.6.3 (Ulpian).

## Tatbestand

- A (Buerge) gibt B (Gläubiger) den Auftrag, dem C (Schuldner) Geld zu leihen.
- Wirtschaftlich: A garantiert die Rueckzahlung durch C.

## Rechtsfolge

- Wenn C nicht zahlt, hat B actio mandati contraria gegen A auf Ausgleich.
- Im Verhältnis A-B: mandatum (Auftrag mit Aufwendungsersatz).
- Im Verhältnis B-C: regulaeres mutuum (Darlehen).

## Funktionale Äquivalenz zur Buergschaft

- Wirtschaftlich Buergschaftsersatz.
- Vorteil: A behielt die Stellung des Auftraggebers, kein Buergenprivilegien-System.

## Vergleich zu modernem Recht

- § 311 BGB iVm § 765 BGB Buergschaft.
- § 651 BGB Schuldbeitritt.
- Garantievertrag (eigenstaendige Schuld).

## Prüfraster

1. Mandatum oder mutuum?
2. Aufwendungsersatz?
3. Garantiezweck?